基于熵值法的浙江省海洋产业竞争力评价研究

2013-10-11霍增辉

华东经济管理 2013年12期

霍增辉，张玫

（1.中南财经政法大学工商管理学院，湖北武汉 430074；2.浙江农林大学经济管理学院，浙江临安 311300）

一、引言

目前，发展海洋经济受到世界各国政府的重视，中国政府亦出台了一系列海洋经济发展规划。国务院批复的《浙江海洋经济发展示范区规划》以及《浙江省国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》都将发展海洋经济列为战略重点，浙江海洋经济发展已上升到国家战略，成为国家海洋经济发展战略和区域发展战略的重要组成部分。但浙江海洋产业还存在诸多问题，如海洋产业结构不合理，区域海洋经济发展还不平衡[1]；新兴海洋产业比重相对较小，传统海洋产业发展对资源依赖性强，污染程度高，先期投入成本较大，投资回收周期长等[2]。要解决这些问题，需要了解浙江海洋产业现状和未来发展趋势[3]，并着重评估浙江海洋产业竞争力及变动趋势，深入剖析其影响因素。基于当前经济发展背景，本文将构建海洋产业竞争力指标体系，运用熵值法来测算竞争力的来源及变动趋势，探寻浙江海洋产业竞争力提升的有效路径，以推动浙江海洋产业优化和可持续发展。

二、海洋产业竞争力评价的文献综述

国外学者更多关注海洋产业发展，较少涉及海洋产业竞争力评估。如D.Jin and P.Hoagland采用投入产出法分析海洋经济与海洋生态系统[4]；Judith Kildow and Charles S.Colgan分析加利福尼亚海洋产业的从业人数、工资水平及海洋产业产值等[5]；Morgon R从管理者、具有专业背景的学生及无专业背景的技术人员等层面评价滨海旅游资源竞争力[6]。

国内学者则较深入地研究了海洋产业竞争力评价理论、方法及应用问题。①海洋产业竞争力评价指标。刘洋等构建了海洋产业的增加值及海洋产业结构两大类竞争力指标[7]；王圣等认为海洋经济竞争力分为产业竞争力和结构竞争力；构建了资源禀赋、区位优势、产业聚集和创新力等四大类竞争力指标[8]；殷克东等构建人力资源竞争力、资本竞争力、国际化水平、科技竞争力等海洋产业竞争力评价指标体系[9-10]。此外，刘大海等从科技水平、经济状况、制度背景、资源禀赋、资本实力和劳动力素质等方面，构建了区域海洋产业竞争力评估指标体系[11]。②评价方法及应用。现有区域海洋产业竞争力评价方法主要包括聚类分析、层次分析法、因子分析法等。如刘洋等基于聚类分析研究了山东半岛沿海城市海洋产业竞争力[7]；王圣等、李晓光等、李娜分别采用层次分析法，对山东海洋产业竞争力、蓝色经济区城市海洋产业竞争力、长三角沿海城市海洋经济竞争力进行评价[8，12-13]；刘大海等采用主成分分析法对沿海省市的区域海洋产业竞争力进行定量评估[11]。

以上研究侧重于全国海洋产业竞争力、城市海洋产业竞争力和区域海洋产业竞争力等分析，尚缺乏对浙江省海洋产业竞争力的研究；就研究方法而言，因子分析较难获取指标样本容量和指标量化数据；层次分析法在确定权重时，有较大主观性，评价结果缺乏客观性。

三、浙江省海洋产业竞争力评价指标体系

评价区域竞争力的重要理论依据是迈克尔·波特于1990年提出的钻石模型，即竞争优势的六要素包括：生产要素、国内需求、相关和支持产业、企业的战略结构和竞争、机遇和政府等。本文依据钻石模型，并结合海洋产业自身的特征，构建了具有一定特色的海洋产业竞争力评价模型，包括生产要素（B1）、科技（B2）、环境保护（B3）、区域经济实力（B4）、国内需求（B5）、相关和支持产业（B6）等6个一级指标，以及9个二级指标和18个三级指标（见表1)。

表1 浙江省海洋产业竞争力评价指标体系

① 生产要素体现了海洋经济发展的资源基础，反映区域海洋产业的资源实力。包括自然资源、人力资源、资本等。②科技是未来海洋发展的第一生产力，是促进海洋产业发展最为重要的因素之一。未来海洋产业发展重点是海洋新兴产业，如海洋生物医药、海洋工程装备制造、海水淡化与综合利用等，它们都是以高新科技为基础的。海洋科技包括科技产出和科技人员。③环境保护是评价海洋产业竞争力不可或缺的重要内容。随着海洋开发的深度与广度的不断扩展，海洋环境质量每况愈下，海洋环境保护问题日益突出。导致海洋污染的主要原因包括倾倒工业废料、生活垃圾以及生活污水直接排进海洋等。④区域经济实力也是影响海洋产业竞争力的重要因素。在当前大力发展海洋经济的背景下，“海陆联动发展”战略被沿海省市竞相采纳，区域经济实力势必会影响海洋产业竞争力。它主要包括某一地区的生产总值与固定资产投资规模。⑤国内需求状况对海洋产业的产值和收益起决定性作用，它可以采用城镇居民平均每人可支配收入来测算。⑥相关和支持产业的发展对海洋产业发展具有促进或阻碍的作用，可以采用沿海地区海洋及相关产业增加值来测算。

四、研究方法

评估海洋产业竞争力，对各层次因素权重赋值的方法主要包括采用层次分析法、专家分析法，其缺点为依赖主观判断，缺乏客观性。为了克服这一缺点，本文运用熵值法。该方法借鉴信息论中“熵是对不确定性的一种度量”的概念所形成的一种综合评价方法，具有较强的客观性。信息量越大，不确定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不确定性越大，熵也就越大[15]。根据熵的特性，可以通过计算熵值来判断一个事件的随机性及无序程度，也可以用熵值来判断某个指标的离散程度，指标的离散程度越大，该指标对综合评价的影响越大。具体步骤如下：

（1）选取指标和样本。选取代表浙江省海洋产业竞争力的n年数据，m个指标，则xij为浙江省海洋产业第i年的第j个指标的数值。（i=1,2,…,n;j=1,2,…,m）

（2）指标标准化处理。由于各项指标的计量单位并不统一，因此在用它们计算综合指标前，先要对它们进行标准化处理，即把指标的绝对值转化为相对值，并令xij= ||xij，从而解决各项不同质指标值的同质化问题。而且，由于正向指标和负向指标数值代表的含义不同（正向指标数值越高越好，负向指标数值越低越好），因此，对于高低指标我们用不同的算法进行数据标准化处理。其具体方法如下：

正向指标:

负向指标:

则为第i年的第j个指标的数值。（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m）。为了方便起见，仍记数据x′ij=xij。（3）计算第j项指标下第i年占该指标的比重：

（4）计算第j项指标的熵值：

其中，k＞0，k=1/ln(n)，ej≥0。

（5）计算第j项指标的差异系数。对第j项指标，指标值的差异越大，对方案评价的作用就越大，熵值就越小，定义差异系数：

（6）求权重：

（7）计算各年的综合得分：

五、浙江省海洋产业竞争力评价的实证分析

（一）海洋产业竞争力来源分析

本文利用《中国海洋统计年鉴》（2007-2011年）相关数据。根据步骤6公式，计算出浙江海洋产业竞争力影响因素权重（见表2），同时结合表3，分析各因素对竞争力的贡献。

表2 2006-2010年浙江省海洋产业竞争力

表3 二、三级指标权重分析

（1）海洋科技对海洋产业竞争力贡献最大。所有因素中，海洋科技权重最高，为0.3543，比生产要素高28%，比环境保护高42%。科技因素中，专利数权重最大（0.0837），反映了科研成果转化对海洋产业竞争力的推动作用；其次是发表科技论文数（0.0793），反映了科技理论研究成果对竞争力的作用程度，海洋科研机构研究生比率与高级职称人员比率贡献相当，经费收入的权重最小。

（2）生产要素对海洋产业竞争力贡献次之。其权重为0.2538，其中自然资源权重为0.1752，作用最大；资本权重为0.0488，人力资源作用最小。目前浙江海洋产业发展主要依靠自然资源，而资本投入较小，且劳动密集型为主的传统产业在海洋产业中占重要地位。

（3）环境保护对海洋产业竞争力有较重要贡献。其权重为0.2057，其中工业固体废物处置量与污染治理项目的影响较明显，权重都大于0.07，表明海洋生态环境改善对提升海洋产业竞争力有着重要作用。

此外，区域经济实力、国内需求、相关和支持产业等三个因素对海洋产业竞争力影响较小。

（二）海洋产业竞争力变化趋势分析

（1）海洋产业竞争力总体变化趋势。2006-2010年浙江海洋产业竞争力综合评价得分呈递增态势（见表2），说明这5年间浙江海洋产业竞争力呈逐年上升趋势。这与浙江海洋经济总体发展是一致的，2006-2010年间浙江海洋生产总值由1856.5亿元上升上3883.5亿元，且占全国海洋生产总值的比重也不断上升，由2006年的8.95%增长到2010年的9.8%。

（2）海洋产业竞争力来源的变化趋势。由表2和表3可知，从各个因素的动态变化来看，2006年以来科技竞争力（B2）呈快速增长趋势，从2006的第三位（0.0428）上升到2010年的第一位（0.1213）。从二级指标看，科技产出（C4)对科技竞争力的贡献要大于科技人员（C5)。就三级指标而言，海洋科研机构拥有科技专利数、发表论文数、科研经费投入等呈较快增长趋势。

生产要素（B1）竞争力呈上升态势，但其增长速度明显慢于科技竞争力。自然资源（C1）对竞争力的贡献仍处于主导地位，其中风能发电能力（D1）呈逐年上升趋势。人力资源（C2）与资本（C3）对竞争力的贡献较小，且只有稍微增长。

环境保护竞争力（B3）呈逐年下降态势。主要原因是污染治理项目（D12）的权重逐年减少。2006年以来浙江污染治理项目呈减少态势，2007年安排治理废水施工项目为806个，当年治理废水竣工项目为710个，而2010年安排治理废水项目减少至446个，当年竣工项目减少至404个。

区域经济实力（B4）、国内需求（B5）、相关和支持产业（B6）对海洋产业竞争力影响较小，但其却呈现上升趋势。随着政府力推海陆联动发展策略，在实现区域海陆经济一体化发展的同时，也会带动海洋相关产业发展，如海洋工程装备、海洋油气、海洋生物、临港工业、造船石化等产业以及配套产业、服务业。在此基础上也会进一步增加国内需求。

六、浙江省海洋产业竞争力提升级路径选择

综合以上分析，浙江海洋产业竞争力呈现以下特征：①2006-2010年间，浙江海洋产业竞争力呈现上升态势，其主要来源依次为海洋科技、生产要素、环境保护。②从科技竞争力构成来看，科研机构发表的论文数、科研经费投入及科技专利数等贡献较大，而科研机构人员的职称与学历比重的贡献较小。③从生产要素构成来看，自然资源对海洋产业竞争力的贡献大于资本。④环境保护对海洋产业竞争力的贡献呈逐年下降态势。

因此，建议从以下几个方面实施海洋产业竞争力的提升路径和政策支持的切入点。①强化海洋科技发展是提升浙江海洋产业竞争力的核心路径。政府应继续加强对海洋产业的科技支持，以及建设完善的海洋科技市场[11]；对海洋产业科技领域的引导，应更加重视研究成果而非科研人员的职称与学历。②加强环境保护是提升浙江海洋产业竞争力的重要路径。政府应进一步强化对海洋产业生产过程中的环境监控与保护，统筹海洋环境保护与陆源污染防治[3]。③引入资本是提升浙江海洋产业竞争力的重要资源路径。目前浙江海洋产业发展主要依靠自然资源的优势，从长远看，受制于自然资源约束，资本应在海洋产业发展中发挥更重要的作用。因此，政府未来应重点拓展引资渠道，合理地、适当地吸引多方资金投向海洋开发。④培育相关与支持产业是提升浙江海洋产业竞争力的重要支持路径。政府部门应进一步实施好海陆联动发展策略，扶植海洋产业的相关与支持产业，并有效带动海洋产业的国内需求增长。

[1]徐谅慧.浙江省海洋产业结构评析[J].农业经济与科技，2012，23（7）：109-111.

[2]崔旺来，周达军，刘洁，等.浙江省海洋产业就业效应的实证分析[J].经济地理，2011（8）：1258-1263.

[3]楼东，谷树忠，钟赛香.中国海洋资源现状及海洋产业发展趋势分析[J].资源科学，2005，27（5）：20-26.

[4]D Jin，P noagland.Linking Economic and Ecological Mod⁃els for A Marine Ecosystem [J].Ecological Economics，2003，46（3）：367-385.

[5]Judith Kildow ，Charles S Colgan.California’s Ocean Econ⁃omy[M].State of California：Resources Agency，2005.

[6]Morgan R.Some factors affecting coastal landscape aesthet⁃ic quality assessment[J].Landscape Research，1999，24（2）：167-185.

[7]刘洋，丰爱平，刘大海，等.基于聚类分析的山东半岛沿海城市海洋产业竞争力研究[J].海洋开发与管理，2008（1）：71-75.

[8]王圣，张燕歌.山东海洋产业竞争力评估体系的构建[J].海洋开发与管理，2011（7）：109-113.

[9]殷克东，方胜民.海洋强国指标体系[M].北京:经济科学出版社，2008.

[10]殷克东，王晓玲.中国海洋产业竞争力评价的联合决策测度模型[J].经济研究参考，2010（28）:27-39.

[11]刘大海，陈烨，邵桂兰，等.区域海洋产业竞争力评估理论与实证研究[J].海洋开发与管理，2011，28（7）：90-94.

[12]李晓光，崔占峰，王少瑾.蓝色经济区城市海洋产业竞争力评价研究[J].山东社会科学，2012（2）：60-64.