二化螟性诱剂诱蛾效果试验

韩玉江 王长青 陈祥敏 曾 泉 胡雪峰

（1.枝江市植保站 443200； 2.枝江市农业执法大队 443200）

为完善二化螟监测和预测预报手段，比较性诱剂不同诱捕装置效果，为水稻绿色防控提供理论支撑，进行本试验。

1 试验材料

选择北京依科曼生物技术有限公司生产的二化螟性诱剂诱芯及粘板屋形诱捕器，另一诱捕装置为宁波纽康生物技术有限公司生产的圆筒形塑胶诱捕器。

2 试验方法

2.1 诱捕器田间设置

试验选择在枝江市董市镇泰州村，两种类型的诱捕器间隔50m，随机安置，各设置10个，放置高度1.2m。

2.2 监测时间

从2013年4月1日至5月20日进行监测，每周一、三、五分别记录两种类型共20台诱捕器的诱蛾数量，每次查虫时间为8：50时～9：30时，并取出杀死的二化螟成虫。试验期间因遗失或毁损，仅存7个诱捕装置，诱蛾数量见二化螟性诱剂记载表（见表1）。

3 结果分析

3.1 诱芯的专一性及持效期测定

从调查的二化螟诱蛾情况看，性诱剂田间持效期可达50d，完全可以满足一个世代的诱杀需要。两种类型诱捕器除个别有极少量二化螟雌成虫外，未见其它鳞翅目成虫，说明二化螟性诱剂诱芯对该雄成虫专一性极强。

3.2 两种诱捕器诱蛾量变化曲线

表1 两种不同诱捕装置诱蛾记载表

诱蛾量变化曲线对二化螟的发生期进行预测，对化学防治有很好的指导作用。根据诱蛾量的变化，绘制以下诱蛾变化曲线（见图1）。

图1 两种不同诱捕装置诱蛾曲线图

3.2.1 两种诱捕器诱蛾曲线走势基本一致

从图1可以看出，成虫发生盛期为4月15日～5月7日，与本站4月10日预测成虫发生盛期4月15日～5月4日极其吻合，说明两种诱捕器都能反映我地二化螟发生动态。

3.2.2 屋式粘板诱捕器效果好于圆筒式塑胶诱捕器

从4月1日～5月20日屋式粘板诱捕器（4个）合计诱蛾550头，平均每个诱蛾137.5头，圆筒式塑胶诱捕器（3个）合计诱蛾213头，平均每个诱蛾71头。

3.3 两种诱捕器结构的优缺点比较

通过51d试验，屋式粘板诱捕器虽诱蛾效果好，但受外界影响大，粘板易淋雨或蒙上灰尘或粘板虫量多影响效果，其次诱芯易丢失，需及时更换粘板补充诱芯。圆筒式塑料诱捕器稳定性强，受外界干扰影响小，适宜于大田防治使用。

4 小结与讨论

a）北京依科曼生物技术有限公司生产的二化螟性诱剂使用方法简便、无污染、对人体无毒害，适宜作为二化螟测报和大田绿色防控工具。

b）圆筒式诱捕器诱捕效果较屋式差，是否与距虫源田位置距离有关，有待进一步讨论，其中一圆筒式诱捕器诱捕137头，较其他3个屋式粘板诱捕器多。其次圆筒式诱捕器进虫口偏大，易于成虫逃逸，再进虫口偏少，不利于诱芯气味挥发，有待改进，提高诱捕效果。