符号6:人人都是影评人

2013年7月，在第66届戛纳国际电影节外围单元“国际影评人周”中的“France 4 Visionary Award”奖评审名单里，中国影评人magasa(原名骆晋)入选其中，这是世界大型电影节评审团第一次有中国影评人参与。但事实上，很多在中国做电影的人都不知道magasa是何方神圣。

其实magasa只是一位年仅32岁，经常在网络撰写电影评论、电影史研究文章的网友。因为对电影有着浓厚兴趣，从2005年开始，magasa联合几个民间影评人大旗虎皮、木卫二等人创立了电影群体博客“moviegoer”，凭借专业严肃的评论视角和深度活跃的讨论氛围，成为了内地民间最具影响力的电影博客。

在现如今的中国，像magasa这样的非职业影评人越来越多，他们不需要任何资格认证，也没有经受过专业系统的学术训练，往往是由碟友和电影爱好者直接过渡为影评人。他们在微博上评论和推荐电影，去豆瓣电影或时光网上给电影打分。

作为magasa这样的非职业影评人的言论阵地——豆瓣目前有接近6000万的注册用户，这些用户大多是一二线城市的都市青年，而且与影院的目标人群重合。每部新片上映都至少会有几万用户为之打分，而如《北京遇上西雅图》这类明星影片则有34万多用户评分，每个观众的评分在这些平台上积累并合力形成口碑，而每个观众也就成为了“影评人”。

“人人都是影评人，这是好事。在影评人精英化的当下，如果所有人都能独立表达自己的看法，真相就不会被淹没掉。”影评人周黎明说。在这样一个“人人都是影评人”的时代，各种类型的影片会受到平等的对待，且评论范围更广更能代表民意，所以它往往能决定一部影片的票房成败。

《小时代》引发网络影评大战。

2013年6月27日晚，周黎明发微博，批评《小时代》的拜金主义价值观，这条微博很快引起热议，“倒郭派”与“挺郭派”开始了长达半个月的互掐。结果，《小时代》的第二周周末票房跌幅达79%，第三周周总票房跌幅近70%，在目前将近100部过亿的华语片中这是跌幅最大的一部。顶着《小时代》制片人、发行人、出品人三个头衔的安晓芬承认：“负面评论严重影响了《小时代》的票房。这次的负面评论可怕在什么地方？它给《小时代》戴了一个帽子：凡是去看这部电影的观众就是脑残，喜欢《小时代》的观众更是脑残；所以导致很多人都不好意思去看《小时代》了，这是对《小时代》伤害最大的。”

与《小时代》境遇相反的例子是《中国合伙人》，网络影评的力量让它提前上映，零差评的口碑让它票房大卖。从今年1月《中国合伙人》完成粗剪后，导演陈可辛即按照好莱坞惯例，按照不同年龄段，举办了超过20场观众试片。之后，陈可辛也细心收集了众多观众的意见，进行二度修剪。5月起，陈可辛携电影展开了全国七个城市的巡回点映，普通观众在网络上“点赞”如潮：“让男人都哭花的电影！”“360度都很完美的一部电影！”更获封“3B男青年”版《致青春》，“看着看着就笑了，笑着笑着就哭了。”正是因为有了这些网络影评的力撑，令发行及院线信心十足，纷纷要求提档至5月17日提前上档。

针对两部影片不同际遇，周黎明分析到：“十年前的影评，写出来是给拍电影的人看的，现在网络影评和大众传媒的影评是写给看电影的人看的。”

周黎明口中十年前写影评的人其实指的是以解玺璋、倪震等人为代表的职业影评人。职业影评人圈是一个非常“精英化”的小圈子。在他们看来，电影除了是一种娱乐之外，更是一门艺术。但是现在的大制片公司不再依靠这些职业影评人。

不管是职业影评人，还是大众影评人，在中国电影的小时代里，只要真正能够反映民意，代表民意，具有预见性和广博度的影评才是这个时代最需要的声音。正如张艺谋2013年7月15日在知名影评人解玺璋的新书《说影》序言中所说：“中国电影迫切需要建立良好的评论体系，我们的社会需要像解玺璋这样独立和犀利的影评人。”