湖南龙山烟区烤烟新品种适应性比较研究

张黎明，肖 瑾

(湘西自治州烟草公司，湖南吉首416000)

优良品种是烤烟增产增收较为经济有效的措施。卷烟生产需要多区域、多品种、多风格的卷烟原料，而不同的烤烟品种对不同生态区域有不同的适应性，生态条件的变化对不同烤烟品种的烟叶质量有很大的影响，要充分利用好品种资源，只有对各个品种进行不同生态环境的适应性鉴定，才能更好地挖掘其品种的遗传潜力，从而更好地发挥品种特性在卷烟工业中的作用。同时，新品种的选育(引进)到生产推广离不开烟草品种试验工作，也是原料保障上水平的重要基础性工作［1，2］。本研究测定了几个新品种在湖南龙山县的农艺性状与综合经济性状的表现，并对不同烤烟新品种进行了对比试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验地选择在龙山县茨岩镇凉水村旱地土壤，前茬作物为玉米，土壤肥力均匀，地面平整，排灌方便，肥力中等。参试烤烟新品种为 HY－1－X、0508、CZ－43、HZ07 －5 －1、3 －15 －5、03 －4 －3、MS101*GK8，以K326为对照，种子由中国烟草中南农业试验站提供。

1.2 试验方法

采用随机区组设计，8个处理，3次重复，行距1.2 m，株距0.5 m，每小区种植78株，田间四周设保护行。

1.3 数据调查与分析

对生物学性状及田间主要病害调查按照YC/T142—2010和GB/T23222－2008执行，按照烤烟国标42级对初烤烟叶分级，根据当年(2012年)当地收购价格全等级测产。

1.4 田间操作与管理

试验采用少基质育苗，2月19日播种，5月6日移栽。施肥水平:每公顷施用专用基肥(8－15－7)750 kg、专用追肥(10－5－29)300 kg、生物发酵饼肥(3－1－1)225 kg、硫酸钾300 kg、提苗肥(20－9－0)75 kg，总施氮量 109.35 ～121.2 kg，氮磷钾比例为1∶1.18～1.31∶2.57～2.68。各项栽培管理措施按《湘西自治州烤烟标准化生产技术方案》进行。

2 结果与分析

2.1 各品种生育期及生物学性状比较

2.1.1 生育期

从表1看出，各品种出苗期一致，都为3月17日。在大田生长过程中，CZ－43和MS101*GK8最早达到现蕾期，比K326早4 d，现蕾期最晚的是HZ07－5－1，比 K326晚7 d。CZ－43最早进入成熟期，比 K326早2 d，HZ07－5－1最晚进入成熟期，比K326晚6 d。

表1 各品种主要生育期

2.1.2 各品种质量性状表型特征

移栽后 50 d，品种 0508、CZ －43、3 －15 －5、K326长势强，MS101*GK8受阴雨高温天气影响根茎病害严重，长势较弱;HZ07－5－1、03－4－3和K326烟叶叶色深绿，0508、CZ－43、MS101*GK8烟叶叶色较浅;0508、3－15－5与K326株型为塔形，其他为筒形(表2)。

表2 各参试品种主要农艺性状的表型特征

2.1.3 各品种数量性状

从表3可看出，品种HY－1－X腰叶叶片最大，茎秆最粗，节距最大;品种HZ07－5－1株高最高，有效叶数最多;K326株高最矮，节距最小;MS101*GK8腰叶最短;CZ－43烟株茎粗最细。

表3 各参试品种主要数量性状测量结果

2.2 烤烟新品种在当地的适应性分析

2.2.1 各阶段烤烟生长适应性分析

从表4可以看出，各品种在苗期生长势都很强，整齐度也很一致，表明在当地气候条件下此阶段各品种生长适应性较好;在栽后50 d，MS101*GK8生长势较弱，表明它在当地生态环境下的适应性在后期下降了;其余品种在苗期或大田期各阶段的生长势表现为中或强，说明它们在当地的生长适应性较强。烟株生长势主要受自身遗传因素影响，也可受种子活力影响，同时生长势强弱对烟株整齐度也会产生一定的影响［3］。因此，从烤烟生长势强弱可判断它们对当地生态环境条件的适应能力。

表4 各参试品种各阶段生长势表现

2.2.2 病害情况

从表5可知，根黑腐病各品种均有发生，其中品种MS101*GK8发病最重，表现中抗，其他品种抗性较好;黑胫病、花叶病、青枯病在供试品种中有零星发生，影响不大;品种0508对各种病害抗性最好，说明该品种对当地气候条件的适应性较好。

表5 各参试品种田间主要病害病指调查结果

2.2.3 经济性状分析

从表6可以看出，品种CZ－43产量最高，比对照K326高出4.5%，位于第一位，MS101*GK8产量最低，低于对照39.2%;其余5个品种在产量上也低于对照品种，但差距不明显;在产值方面，高于对照的有3个参试品种，分别是CZ－43、0508、3－15－5，其中0508产值最高，为42 904.5元/hm2，高于对照8.5%;其余4个品种产值低于对照，最低的是MS101*GK8，低于对照54.3%。

表6 各参试品种经济性状比较分析

3 小结

本试验研究表明，各品种在生育期及生物学性状上与对照差不多，田间长势都较好。品种HZ07－5－1与对照相比，叶片过多，上部叶较小，且现蕾较晚。从病害发生情况来看，MS101*GK8根茎病害发生严重，主要是根黑腐病;受2012年天气影响，各品种均有不同程度的根茎病害发生，品种0508的田间抗性最好。

从产值产量来看，品种0508综合经济性状最好。HZ07－5－1虽然叶片最多，但身份较薄，且不易烘烤，产量产值较低;MS101*GK8受根黑腐病影响严重，产量与产值最低。

优良品种是提高烟叶质量和产量的最基本的内因，并且提高烟株对病虫害的抗性也是实现烟叶丰收和优质的最基本的手段［4］。基于此，笔者认为所选择的7个供试品种中，品种0508最适宜龙山当地气候环境条件。

［1］ 李 永平，马文广.全国烤烟良种区域试验的现状与问题探讨［J］.作物研究，2008，(2):130－132.

［2］ 龙 树华 ，徐兴阳，薛建康，等.云南省烟草新品系生物学表型特征分类及区域适应性研究［J］.昆明学院学报，2011，33(6):34 －38.

［3］ 杨 正权，徐兴阳，欧阳进，等.西南区烟草新品系分类及适应性研究［J］.昆明学院学报，2012，34(6):36－40.

［4］ 张 大纯.烤烟新品种在豫中烟区的适应性研究［D］.郑州:河南农业大学，2010.