座椅尺寸的变化——美国观众体型的变化如何影响剧场空间的大小和成本

编译/詹亚静，李国棋

（北京工业大学 建筑与城市规划学院 剧场设计与舞台技术研究所，北京100124）

1 概述

从古希腊开始, 人的身高和体型就一直对剧场设计产生着影响。随着人体平均身高的不断增加，人们对剧院座椅的要求也随之变化。本文依据英国剧院项目咨询公司（Theatre Projects Consultants，简称TPC）几十年间对美国剧场演出空间座椅设计的调研分析，阐述从19世纪末至今的美国剧院设计中，随着美国人身高和体重的增加，人们对座椅的实用性、舒适度、方便性的要求发生了很大变化，座椅和多功能观众厅的空间也增加了。特别是过去的20年里，人们对演出空间的要求发生了翻天覆地的变化，这些变化对表演艺术的发展、剧场造价及剧场建筑、美学方面都有着十分显著的影响，致使美国剧院设计中，座椅和多功能观众厅的空间也增加了。

2 影响因素

2.1 身高和体重

美国人的身高变得越来越高。土生土长的美国男性平均身高，从19世纪末的65英寸（约1.65 m），20世纪70年代增加为70英寸（约1.78 m）。在这过去的50年里，身高的增加趋于平稳，但平均身高还是明显增加。

2.2 建筑规范和实用性

从座椅的单位面积来看，建筑规范导致观众厅越来越大，座椅设计图纸更为复杂。1903年，易洛魁剧场火灾惨案的发生改变了通道和出口的设计模式，降低了观众厅座椅密度。美国人根据社会规范和案例法，通过广泛的讨论，1990年，在《残疾人法案》中，为残障客人制订了新标准（例如，楼梯走道增加了扶手）。

20年来，该法案为所有客人提供了更为便利的条件，同时也导致了观众厅的扩展。就在同一时期，剧场出口规范被重新制订，提升了对出口设计的要求，更加强了座椅和通道的灵活性。

2.3 舒适度和方便性

美国游客曾在下议院谈论过伦敦的剧院。他们认为，建造剧场的历史可以追溯到维多利亚时代，那时的座椅并不适合现代美国人的体型。与以往相比，经常去剧场的人们更加关注座椅的舒适度。

面对丰富多彩的娱乐活动，人们很难做出选择，很多酒吧非常阴暗并且昂贵，长期没有人粉刷过。

在实践中，剧场的负责人越来越重视服务。食品饮料、网络等，在多功能演艺场所中都可以找到。20年前，人们从未听说过杯架，现在几乎是剧场必备品了。虽然增加杯架只需要每排增加几英寸的距离，但是累积起来，一个剧场可能就要损失几排座椅的空间。

图1 《美国剧场建筑设计规范》公布的座椅宽度和排距的推荐值

图2 推荐座椅宽度

图3 推荐座椅最小排距

3 变化趋势

3.1 座椅宽度和排距

图1显示了《美国剧场建筑设计规范》公布的座椅宽度和排距的推荐值，座椅宽度和排距都在不断地增加。图2、图3解释了座椅“标准”宽度和排距的最低要求。剧场宽度从1896年的19英寸（约为0.48 m）增加到21英寸（约为0.53 m），经历了100多年。然而，过去的20年里，座椅的宽度就从21英寸（约为0.53 m）增加到了22英寸（约为0.56 m）。与此同时，排距也在稳步、迅速地增加。

过去20年间座椅宽度发生了巨变，其典型例子是威斯康辛州麦迪逊文化中心的奥斯卡迈耶剧场。该剧场建造于1980年，2004年进行了改造，成为一座多功能剧场，替代了以前的奥斯卡迈耶剧场。TPC是这个剧场改造工程的设计顾问。图4是奥斯卡迈耶剧场之前的座椅宽度（蓝色）和24年后改建成多功能剧场的座椅宽度（红色）的比较。

3.2 座椅密度

很显然，座椅宽度和排距都增加了，座椅的密度便降低了。实际上，现在10个座椅所占的空间相当于1990年13个座椅的空间，也是19世纪末20个座椅的空间。也就是说，110年来座椅密度减少了一半。

图4 奥斯卡迈耶剧场改建前后座椅宽度比较

图5 座椅占用空间对比图

图6 三大剧院改造后的座椅面积增加比率

3.3 剧场改造

20世纪早期，剧场改造一直采用降低座椅密度的方式。此外，除了座椅尺寸和所占空间的增加，观众通道也迫使单位座椅面积增加。在剧场改造的历史进程中，减少座椅数量的做法司空见惯，大多数剧场改造后重新使用时都减少了座椅。从经济的角度来说应当最大限度地保留座椅数量，更准确地说，应把座椅数量的损失降至最低。

（1）新阿姆斯特丹剧场

位于纽约的阿姆斯特丹剧场建造于1903年，座椅数量总计1 702个，座椅单位面积5.9平方英尺（约0.55 m2）。该剧场于1997年进行改造，座椅数量共计1 825个，座椅单位面积7.2平方英尺（约0.67 m2）。为什么面积增加了呢？研究发现，剧院只可容纳1 600个座椅。但是，座椅数量对迪士尼经营者非常重要，所以，只能增加剧场建筑的面积，演奏台向后退至门廊，占据了原来门廊的空间。

（2）美国航空剧院

该剧场建造于1918年，座椅数量共计1 180个，座椅单位面积6.4平方英尺（约0.59 m2）。2000年，改造后重新开放，座椅数量共计740个，座椅单位面积10.2平方英尺（约0.95 m2）。百老汇的座椅面积的高标准是因为剧场经营公司提出的“非盈利性”商业模式。

（3）卡蓬特剧场

卡蓬特剧场建造于1928年，座椅数量共计2 028个，座椅单位面积7.2平方英尺（0.67 m2）。2009年，改造完成后，座椅数量共计1 750个，座椅单位面积8.4平方英尺（0.78 m2）。

4 新建多功能剧院座椅情况

新建的百老汇多功能剧场已经使用20多年了，目前，座椅数量的趋势倾向于低密度设计。以下是TPC设计的3家剧场，其形式、用途以及座椅数量非常相似。

以上大型多功能剧场的上座率很高，每个通道和出口都服务于大量的观众。

5 新建戏剧剧场座椅情况

TPC调查设计的小剧场数据（见表2）表明，无论是近期开放，还是计划中的小剧场，在设计上都更加注重座椅的单位面积。

这些剧场座椅的配置和尺寸都很相似，而且都带有观众席包厢的小型戏剧剧场，（被称为“庭院式剧场”）。其中的2个剧场设计为伸出式舞台，其他的剧场配备布局相同，后台的比较就好比是“苹果和苹果”。这些剧院的使用经营者大都是专业剧场管理公司或专业剧场项目负责人。

“庭院式剧场”大小各异，座椅单位面积变化范围由9.8平方英尺（0.91 m2）到14.6平方英尺（1.36 m2）。原因何在？空间最紧凑的剧场是由一家商业开发商提供的设计。此设计体现了设计团队最大限度地利用了空间，且最大限度地让观众观看演出时体会到亲切感。其他剧院都有观众通道，座椅单位面积变化范围大部分在10.2平方英尺（0.95 m2）至11.5平方英尺（1.07 m2），这是现代剧场设计的典型数据。

6 讨论

以上这些变化是怎样影响观众、演员和剧场运营者的呢？

6.1 舒适度高，但观众人数有限

座椅宽度增加，排距增加，留有更多的“个人空间”，便利的通道设计，剧场还提供各种餐饮服务，都让观众感觉到更舒适。

演出过程中，观众容易被各种商业活动分散注意力。经营当代电影院的经验和20世纪以前剧场经营的经验中都能得出这个结论。

但是，舞台现场表演和电影院相差非常大。在电影院里面，观众可以舒服地躺在椅子上看电影，而剧场应是演员和观众共同创造演出气氛，成功的表演需要保障演员与观众的沟通。因此，剧场和电影院对座椅的要求也不同，观众有时会与演员互动，所以，剧场中观众比电影院的观众站立的时候更多一些。彼得布鲁克导演这样写到：“剧场里最不需要考虑的就是舒适度了。”

表1 3座新建多功能剧场信息对照表

表2 几座新建戏剧剧场信息对照表

假设现在剧场设计的座椅和通道与100年前是一样的，而座椅密度低就意味着亲切感减弱，返送给演员的关注力也降低了。意味在拥有昂贵座椅的宽松剧场空间中，演员所得到的观众的反应，比以前从高密度空间得到的反应低很多。

观众在自己的空间需要很舒服，同时还必须创造一定的表演气氛。这种舒适度和关注度之间的平衡是剧场设计的重中之重，是剧场设计成功的关键。可惜这些都不在本文的详细讨论范围之内。

6.2 投资成本

很显然，座椅单位面积增加了，每个座椅的投资成本就增加了。所以，为什么现在建的艺术建筑如此昂贵？一部分原因就是“剧场建筑大部分成本都花在了更大的座椅上了，因为现在的人越来越肥胖了！”

现在，剧场的前厅面积只有一百年前的一半，现在剧场的建设、运营成本和20多年前的成本比较，却增加了30%，这些成本还不包括休息室、酒吧、洗手间和现在的前厅。

6.3 还有便宜票吗?

剧场的规模增大，运营成本也相应提高，给运营者的经营带来了压力。使用者关心舒适度，而运营者更关注座椅数量的最大化和每个座椅能够带来的最大收益。因此，“便宜的票价”是不现实的。

20世纪，早期的百老汇票价（最高票价/最低票价）是6:1： $1.50!25￠（不包括保留座椅）。新阿姆斯特丹剧院的票价范围是$120!$65，略低于2:1（此范围不包括$160的座椅，也不包括$30的站票）。百老汇剧院的票价范围$125!$55（周六的表演价格略高，不包括保留座椅成本，范围是$175!$295）。此范围略高于2:1。

现在，票价的比例不但从6:1变成2:1，而且低价位的票也减少了。图7反应了20世纪早期和现在不同票价椅座数量的比较。

7 未来趋势

可以想象一下，20年后的剧场又会怎样呢？座椅还会以相同的速度加宽吗？美国人会更加肥胖吗？TPC认为：座椅会保持平稳的状态，甚至还有可能变小。听起来这样说有点太乐观，尤其经过了之前的陈述。希望建设小剧场理念能够推动社会两个方面的共识。

第一方面是教育公众健康饮食和锻炼身体，呼吁美国人抵制肥胖；第二个方面是增加对环境与经济可持续发展的社会意识。建设大剧院需要更多的建筑材料和更高的成本，建造可持续型、高效剧场可以满足目前更大的空间需求。

当然，除了以上远期的期望，小剧场还能满足其他需求。剧场是演员和观众互动，观众之间互动的场所。观众接近艺术家，互相交流非常重要。 因此，小剧场是更好的选择。

图7 3种票价范围的比较

[1] Richard H. Steckel. Health,Nutrition, and Physical Well-Being in chapter Bd of His-rical Statistics of the United States, Earliest Times -the Present: Millennial Edition. edited by Susan B. Carter, Scott Sigmund Gartner, Michael R. Haines, Alan L. Olmstead, Richard Sutch, and Gavin Wright. New York: New York:Cambridge University Press, 2006.http://dx.doi.org/10.1017/ISBN-97805111.

[2] Cynthia L.Ogden, Cheryl D.Fryar,MargaretD.Carroll, KatherineM.Flegal. Mean Body Weight,Height,and Body Mass Index, United States 1960–2002. http://www.cdc.gov/nchs/data/ad/ad347.pdf.

[3]John Ripley Freeman. On the Safeguarding of Life in Theaters,1906, and the Board for Coordination of the Model Codes (BCMC) Report on Means of Egress, 1985.