经济发展与收入差距关系初探——基于一个假说视角<br/>

经济发展与收入差距关系初探——基于一个假说视角

2013-09-18李涛

时代金融 2013年7期

李涛

（西南财经大学，四川成都 611130）

一、引言

“十八大”报告中指出“到2020年要实现城乡居民人均收入比2010年翻一番”，并提到“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”。那么，如何在经济持续增长的同时，利用财税手段实现居民收入的倍增，进而缩小过大的收入差距？

通过对国内文献的梳理，笔者发现就经济增长与收入差距关系的论证主要是以库兹列茨倒U理论为基础，运用新的方法或数据对该理论进行实证分析，并结合中国实际情况给出新的解释。李实、李婷（2010）曾利用2005年全国1%人口抽样调查数据对不同城市的收入差距和收入水平进行估计并对经济增长与收入分配的关系进行了经验分析。分析结果显示，没有足够的事实依据支持库兹列茨的“倒U型假说”，由此，他们认为我国农村内部、城镇内部和城乡之间的收入差距及其变化特点有其自身的特点，需要从经济发展因素、经济体制转型的因素和政策因素上加以解释。

然而，上述文献存在些许不足，比如未将民众预期引入收入差距与经济增长关系的研究中，而理性预期对民众可接受收入差距程度有重要影响。本文余下部分的安排如下：第二部分设定经济增长与收入差距的模型并在此基础上提出两个假说；第三部分对本文的研究给出总结和政策含义。

二、模型设定与假说提出

（一）模型设定与经济解释

本文选用人均GDP作为经济发展水平的度量指标，为解释变量，选用基尼系数来度量收入差距，为被解释变量。所用的数据为1979—2010年共32年，来源于中国统计年鉴及部分学者的专著。对数据进行因果检验显示，数据单整，可进行回归，结果如下：

解释变量系数显著，R2为0.827077，说明该模型拟合优度较好。由计量分析，笔者发现，人均GDP每增加1万元，平均来说可导致全国基尼系数提高约0.182672。此外，从回归结果可以看出，因为二次项前的系数为负值，所以随着我国经济的增长、人均国民生产总值的提高，收入差距会先增大后减小。

（二）假说提出

假说：短期经济发展水平与收入差距可接受程度存在替代关系。

笔者的研究表明，改革开放以来，我国经济增长与收入差距呈现显著负相关。人均GDP由1978年的381.2311元急速增长到2011年的35181.2368元，与此同时，全国居民基尼系数也从1979年的0.33急速增长到2010年的0.5348。由模型可知，人均GDP每增加1万元，平均来说可导致全国基尼系数提高约0.182672，也即随着我国经济的增长，收入差距显著扩大，收入分配不平等程度显著提高。这一基本事实既可印证库兹列茨倒U假说关于工业化发展前半阶段的阐述，也可印证国内外其他学者的研究成果。虽然诸学者研究视角不同，但是结论大体一致。笔者认为，这一基本事实以及上节模型分析结果可用短期内经济发展水平与收入差距可接受程度存在替代关系来解释。根据马斯格雷夫的财政职能理论，促进经济增长与合理收入分配均是政府追求的目标。然而政府活动空间有限，在一定的社会经济发展阶段，政府需要在不同的目标之间做出权衡与选择，集中政策手段才能取得预期效果。与此同时，政府作为民众意志的代表，其行动必会受到民众的影响。民众既希冀从经济增长中获益，也对收入差距有着理性预期和可接受程度，一旦实际收入差距程度超出民众可接受的收入差距程度，民众即会给政府施压，迫使政府更多地考虑收入差距，并适当放慢经济增长速度。由此，笔者给出短期经济增长与收入差距关系的假设：短期经济发展水平与收入差距可接受程度存在替代关系。

图1 短期经济发展水平与收入差距可接受程度关系

如图1所示，短期内，经济发展水平与收入差距可接受程度是政府行动需要同时考虑的两个因素，E为均衡点，该点处经济发展水平与收入差距可接受A程度组合最优。当经济增长过快时，E点向A点移动，收入差距扩大，而民众预期到收入差距扩大后必然会拒绝扩大的收入差距，也即收入差距可接受程度下降。当政府为了社会稳定而考虑民众诉求时，必然会放慢经济增长速度，由A点沿曲线向右下方移动，直至E点重新实现短期均衡。当经济增长过慢时，E点向B点移动，收入差距缩小，虽民众对收入差距可接受程度提高，但因为预期到经济增长过慢会导致失业率上升和自身福利受损，他们同样会拒绝过慢的经济增长速度，当政府同样为了社会稳定而考虑民众诉求时，必然会加快经济增长速度，由B点沿曲线向左上方移动，直至E点重新实现短期均衡。