布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热作用分析

叶小英 王安宁 张凯

布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热作用分析

叶小英 王安宁 张凯

目的 研究分析布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果, 并总结相关的经验和体会, 为临床提供借鉴意义。方法 选取本院在2010年10月~2012年12月期间收治的100例伴有发热的急性呼吸道感染患儿的临床资料作为研究对象, 对其进行回顾性分析。另外, 根据患儿入院的先后顺序, 随机将其分为观察组和对照组, 每组50例。对对照组患儿采用对乙酰氨基酚进行治疗, 而观察组则选用布洛芬悬液进行治疗, 比较两组患儿在采用不同药物治疗后的临床效果。结果 调查显示, 在对观察组患者采用布洛芬悬液进行治疗后, 患者的病情明显改善, 其中显效42例, 有效8例, 总有效率高达100%, 相比于对照组显效24例, 有效20例, 总有效率88%具有显著优势。另外, 观察组患者的退热时间较对照组也明显缩短, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果显著, 而且安全性较好, 适合在临床治疗中推广使用。

布洛芬；小儿急性呼吸道感染；退热；效果分析

急性呼吸道感染是小儿时期常见的临床疾病, 一年四季均可发生, 但是主要集中于冬春季节。患儿在临床上多表现为呕吐、腹泻以及发热等症状［1］。发热作为小儿急性呼吸道感染的常见症状, 如果治疗不及时极易导致患儿病情加重,进而发生惊厥等, 严重威胁了患儿的健康和生命, 因此如何对其进行积极有效的治疗成为了人们关注的焦点。为了进一步分析布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果, 江西省武宁县人民医院选取了2010年10月~2012年12月期间收治的100例伴有发热的急性呼吸道感染患儿的临床资料作为研究对象, 通过将其分为观察组和对照组进行对比观察取得了较为满意的效果, 现将临床总结报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院在2010年10月~2012年12月期间收治的100例伴有发热的急性呼吸道感染患儿的临床资料作为研究对象, 对其进行回顾性分析。另外, 根据患儿入院的先后顺序, 随机将其分为观察组和对照组, 每组50例。其中男性患儿46例, 女性患儿54例, 年龄在6个月~10岁不等,平均年龄为5.5岁。此外, 调查发现, 在这些患儿中, 有22例为支气管炎, 7例为肺炎, 54例为上呼吸道炎以及17例为扁桃体炎［2］。两组患儿在年龄、性别以及病情等方面的情况比较差异无统计学意义, 具有可比性(P＞0.05)。

1.2 方法 对对照组患儿采用对乙酰氨基酚进行治疗, 即按照10~15mg/kg口服；而观察组患儿则选用布洛芬悬液进行治疗, 口服剂量为5~10 mg/kg, 随后根据患儿体温的变化酌情重复使用［3］。

1.3 疗效判定标准 如果患儿在用药2 h内体温恢复正常或者下降超过1.5℃, 那么治疗效果即为显效；如果患儿在用药2 h后体温有所下降, 但是幅度没有超过1.5℃, 那么治疗效果极为有效；如果患儿在用药2 h后体温没有发生变化或者仍有上升, 那么治疗效果即为无效［4］。

1.4 统计学方法 运用SPSS13.0统计学软件对两组患者治疗效果进行统计分析, 结果进行t检验, 计数资料进行χ2检验, P＜0.05表示两组患者的治疗效果差异具有统计学意义。

2 结果

调查显示, 在对观察组患者采用布洛芬悬液进行治疗后,患者的病情明显改善, 其中显效42例, 有效8例, 总有效率高达100%, 相比于对照组显效24例, 有效20例, 总有效率88%具有显著优势。另外, 观察组患者的退热时间较对照组也明显较短, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。详见表1。

表1 两组患者的治疗效果对比

虽然有4例患儿在治疗期间出现恶心、呕吐以及腹痛等不良反应, 但是经过细心地治疗后均恢复正常, 没有其他严重情况发生。

3 讨论

急性呼吸道感染是小儿时期常见的临床疾病, 一年四季均可发生, 但是主要集中于冬春季节。患儿在临床上多表现为呕吐、腹泻以及发热等症状。发热作为小儿急性呼吸道感染的常见症状, 由于患儿神经发育没有完善, 如果治疗不及时极易导致患儿病情加重, 进而发生惊厥等, 严重威胁了患儿的健康和生命。

布洛芬可以在一定程度上抑制前列腺素的合成, 对于抗炎以及解热等具有良好的效果。此外, 布洛芬作为环氧化酶抑制剂, 对前列腺素E2的合成也具有抑制作用, 使得患儿的体温调节中枢调控点下移, 进而起到降热的效果。而乙酰氨基酚虽然也可以有效的达到降热消炎的效果, 但是如果药量掌握不当会引起肝损伤。两种药物相比, 布洛芬口感较好,避免了患儿对肌肉注射的恐惧, 便于患儿积极的配合治疗。本院通过对收治的100例患儿采用两种药物进行对比治疗发现, 在对观察组患者采用布洛芬进行治疗后, 患者的病情明显改善, 其中显效42例, 有效8例, 总有效率高达100%, 相比于对照组显效24例, 有效20例, 总有效率88%具有显著优势。另外, 观察组患者的退热时间较对照组也明显较短,差异具有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述, 布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果显著, 而且安全性较好, 适合在临床治疗中推广使用。

［1］ 杜冬平,孙国勤,徐恩芳.布洛芬对创伤小鼠细胞免疫功能的影响.中华麻醉学杂志, 1999,19(8):477.

［2］ 吴瑞萍, 胡亚美, 江载芳, 等.实用儿科学.第6版.北京:人民卫生出版社, 1995(1100):1132-1146.

［3］ Zhang Hongbing.Ibuprofen suspension of burned children antipyretic and analgesic effects of .ChineseMedical Journal of communications, 2005(3):235-236.

［4］ 李凤琴.臣功再欣颗粒剂治疗小儿急性感染伴高热40例.实用中西医结合临床, 2005(2):169-170.

332300 江西省武宁县人民医院