投资、经营焦化行业还真得悠着点儿

文 / 本刊记者 陈向国

煤焦钢产业链，都是高耗能行业，国家对其产能有严格的调控，其中对焦化行业更是“另眼相待”--一直是国家宏观调控的对象：自2003年至今，10年发了8个调控文件，然而，产能却与调控唱起了对头戏--全国焦炭产能规模从1.7亿吨扩张到近5亿吨。调控目标为何与调控结果背道而驰？俗话说得好，“无利不起早”，如果无利可图，那谁也不会去做冤大头。但这并不是说只要投资、经营就有钱赚，相反，如果现在想入行，那还真得悠着点：否则，一个猛子扎下去，不一定就能抓到鱼，弄不好反丢了卿卿性命。

不能忘记凯歌之后的哀乐

无可否认，当炼焦比炼金还赚钱的机会就在眼前时，资本与企业无法视而不见。不过，尽管焦化行业产能越调越高，赢利率曾令人眼红，但瞬间的“崩盘”让投资者、经营者瞬间从旌旗飘飘到哀嚎遍地的经历，还是值得在采取行动前三思而后行。

从2003年说起。当时焦炭价格火爆异常。价格从稳定多年的300元/吨一路上涨到了年底的1300～1400元/吨。不到一年时间每吨1000元的丰厚利润，让行业外资本、企业心动又行动。“炼焦比炼金都赚钱。”业内人士曾经对2003年的市场行情做过一个保守测算：如果在年初2亿元兴建一座40万吨的机焦生产高炉，那么在年底即可完成产值3亿元，利税1亿元的可观收益，这还不算将炼焦副产品的再加工利用。那是一轮澎湃狂热的工业投资热潮。

那时，焦炭的惊人涨幅已经将焦炭项目的狂热建设炙烤得超出了极限。在煤炭大省山西上下一时间“全民皆焦”，河北的炼焦厂也是遍地开花，许多未经任何审批的民营焦化项目直接上马，导致产量急剧上升，全国焦炭产量达到1.7亿吨，全国中小独立焦化企业数量占80%以上。2006年时，全国焦炭产能已达2.7亿吨，已经超出调控第一年——2003的产能逾1亿吨，而钢铁、电解铝等被点名的产能过剩行业，也在不断扩增产能，都接近调控之初2003年水平的一倍。

尽管产能翻番，但在全社会固定资产投资快速上升的推动下，新一轮价格狂飙从此开始。2006年，焦炭价格从1000元/吨起步，始终保持稳步上扬态势。到当年年底焦炭价格稳定在1500元/吨以上。2008年，焦炭价格从年初的1700元/吨，到6月份就上涨到3000元/吨，甚至一度摸高到3200元/吨，半年的累计涨幅已经接近1500元/吨，超过了前两年的累计涨幅。如此迅猛涨势下，扩产、新入行的浪潮再次袭来。但是，无人能料到价格却在孕育霉头：9月份之后，焦炭行情的急转直下，快速暴跌，不到3个月的时间内，价格暴跌了将近2000元，跌势之猛，让人心惊肉跳。

2009年国家出台四万亿刺激政策也不能使全国焦炭产能每年26%左右的增幅再度出现。产能增速太快、过剩，使这一行业的投资者、经营者自贬三级：从稳赚高额利润到整个行业的勉强维持。

谁在盈利？

告别暴利之后，焦化企业分化开始明显，有亏损，也有企业实现利润成倍增长的情况，显然，这与产能过剩行业亏损必定导致全行业亏损严重的片面印象很不相符，而且广泛的下游产品，提升了焦化企业获利潜能。即便焦炭需求继续萎缩，下游化工产品仍然可以弥补利润空间。但是，不是所有的焦化企业都能够如此。那么，谁能够如此？成本控制在行业平均水平之下、技术成熟、领先者、管理水平高者可以为之。

根据中国炼焦行业协会今年上半年的调研数据，在钢铁联合企业焦化和独立焦化企业中，一般成本差距在40千克标准煤/吨焦左右，最高和最低企业差距甚至高达60～90千克/吨焦；重点调研企业焦炭制造成本企业之间最高与最低差距高达约500～600元/吨；甲醇生产耗焦炉煤气最低与最高之差距高达400～500立方米/吨；吨焦耗新水企业间差距达2～3立方米等，企业之间能源资源、余热余能等利用的效率和成本、工艺技术、生产过程和经营管理水平之间的差距比较明显。优胜劣汰。在效率、技术、管理均处优势的企业才能在整体颓势下继续赢利。不仅如此，这企业仍在扩产。中国炼焦行业协会的最新统计数据显示，上半年以来，又先后有一批具有一定资源、技术或市场优势的企业新建投产炭化室高5.5米捣固及7米以上顶装焦炉共19座，新增产能1185万吨/年，比上年同期有增多的势头。如果现在希望进入这个行业，一定要问问自己有没有赢利的本领。有这个本领，在可以拿到批文的情况下，显示一下艺高人胆大不过分；否则，盲目跟进，吃亏的肯定是自己。

时机也是个大问题

成事者，天时地利人和也。目前的时机恐怕不是好时机。十年前，能源行业审批较为宽松，谁抢先上马谁现在就能做大做强，现在政策环境、市场环境都发生了巨大的变化。不可否认，虽然有宏观调控和价格低迷的双重挤压，但各地淘汰焦炭产能的力度仍然微乎其微，甚至焦化行业产能在今年上半年新增产能1185万吨。另据《证券时报》报道，在记者走访调研过程中，多位焦化企业负责人表示，政策调控产能的效果不明显。但上述状况并不能说明时机尚可。原因如下：

其一，调控之所以不利，与政府的态度相关。有业内人士表示，目前各地淘汰焦炭产能的力度微乎其微，已经上报的基本上都是已经停掉的了，全国范围都是这样。之所以这样，是因为钢铁企业和焦化企业都是地方经济的支柱，是地方政府的政绩，也是地方税收的重要来源，所以地方政府对国家的调控政策并不认真执行，但是如果企业长期陷入亏损，地方政府的态度将会扭转。那时候，企业将血本无归。

其二，焦化行业也是高污染行业，国家对环保的要求越来越严。根据环保部发布的2012年第43号公告，8项国家污染物排放标准有了强制性执行的国标，要求在2015年1月1日现有焦炭企业达到新建企业的污染控制水平。如果严格推行，那些对地方财政、就业、税收贡献小甚至亏损的企业将无法运营下去——地方政府不会顶风保护这样的企业。后进入者，在现在的情况下，很难讨得政府的欢心。

其三，尽管竞争力强的企业仍能获得相对高的利润，但焦化行业处于一个艰难盈利状态是整体的现实。为了生存发展，不少企业在做产品深加工的前期工作，以期获得高附加值。这符合国家产业政策，但因为高附加值产品前期投入很大，现在由此产生的利润目前还是很小，甚至没有。后进入者，将面临巨大长期投入的境况。这对企业而言不是利好。

不过也有业内人士说，短期看，煤焦钢产业链产能过剩，但从长远看，产能并不过剩。持这种观点的人是把中国发展的现状与欧美日的情况比较，得出我国将有很长的发展之路、有更大的需求。放眼未来，这种观点、分析也许正确，但资本、企业逐利的本性恐怕受不了空耗和久等。

一句话，目前，投资、经营焦化行业还真得悠着点儿。