从农业看我国经济市场化的原因

2013-08-29刘丽薇复旦大学经济系

商场现代化 2013年21期

■刘丽薇复旦大学经济系

1978年十一届三中全会邓小平提出了市场经济的构想，开启了我国经济市场化之路。至今30多年过去了，实践证实我国经济、社会的确得到了飞速发展，人民生活水平大幅度提高。那么回过头再看经济改革之初，在“摸着石头过河”的情况下，我国是如何选择了市场经济之路呢？带着这一问题，本文试图以农业为切入点，结合国情从源头探讨其原因。

一、农业的重要意义

农业在我国不只是产业层面的概念。中国直到近一两百年才打破传统的封建帝制，在这之前一直是以小农经济为主的农耕社会。在这种长期机制的影响下，新中国成立之初我国农民占总人口高达90%，农业占全国生产总值80%。就是现在，农业人口在我国仍然占有9亿，所以我国仍然是一个农业大国并。因此任何涉及民生、发展的政策制度都要切实考虑到与农业、农民的利害关系。

二、计划经济为何无法持续

要说市场经济的优势就要先说说在这之前的计划经济。只有搞清楚计划经济为何在我国无法继续实施才能更好地理解选择市场经济的原因。

为什么会选择计划经济？

建国初期采取计划经济有两个原因。理论上有对马克思主义的误读，认为市场经济就意味着资本主义。而在实践上，我国当时采取“苏联模式”：新中国成立之初国力非常薄弱，再加上近代以来一直处于落后被侵略的地位，加快重工业发展就成为首要考虑的问题；对于农耕社会沿袭千年的中国，要快速强大起来，只能以牺牲农业为代价积累大量资本，从而发展重工业，这只有通过人为的产业配置才能实现。在这一点上，计划经济就成为最优选择；因为其特点就是统一资源集中配置，并且政府为资源配置的主体。

如上图，1959-1961三年自然灾害时期，农业产值明显下降，而工业反而大幅度上升；在计划经济的后期工业增长值明显大于其他产业。

另一方面，当国家经济实力较弱时，发展市场经济也是不实际的；一旦市场开放和国外实力雄厚的发达国家展开竞争，我国的经济情况只能继续恶化。

计划经济有哪些弊端？

在计划经济体制下，平均主义的分配制度再加上集体生产的模式，出现了严重的道德风险问题，人们失去了生产的积极性，极大影响了生产效率，农产品产量大幅下降。作为人口众多的农业大国，吃饭问题无法解决时这一经济制度注定是要被改变的。

除此之外，中国地广人多，并且不同区域环境和文化差异都非常巨大，计划经济自上而下下达指令的模式很容易造成信息失真，在实践中往往使目标偏离。

三、市场经济的优越性

经济发展的不平衡已难以调节，这就成为经济制度改革的前提。那么市场经济为何就能弥补计划经济所导致的问题呢？

理论上的合理性

我国经济改革前无古人，是邓小平创新性提出的“社会主义市场经济”。而市场经济其实是可以和社会主义并存的，因为理论上资本主义和社会主义的区别在于所有制，市场经济体制其实是一种中性的存在，并不是哪一种社会制度的属性。社会主义并未否定商品的经济属性，而市场经济作为商品经济的属性，在社会主义体制下是一种合理的存在。另外“社会主义市场经济”，和资本主义的市场经济是有区别的：西方的市场经济是完全由市场主导的；而我国市场经济其实是自上而下由国家主导的，通过“渐进式”改革的缓冲作用实现了经济体制的过渡。

适合国情的需要

1.市场配置

通过市场“看不见的手”，生产和需求互相调节适应，符合经济基本的价值规律，能够更科学合理地配置资源。在市场经济的竞争机制下，生产力和技术创新会得到促进，能极大地提高生产效率。

2.自由化

由市场配置资源就要求政府较少的进行干预。在行动自由、思想自由的情况下，生产模式才不会僵化；在利益的推动下人们会尽其所能创造生产力，因而自由创造财富。另外，自由化使农民的选择也增加了，再加上城市化的推动，农民可以向城市流动进行工业生产，这对于改变我国农业人口庞大而生产效率低下的格局是非常有意义的。

3.产权明晰

科斯定理中讲到当产权明晰时，资源配置就是有效率的。之前的计划经济强调政府集中配置，这种体制是出于满足社会总体需要的目的；而农业经营者自身却有着追逐利益的本能。明确的产权可以解决人民公社制度下的“搭便车”问题：一方面明确的产权可以刺激生产的积极性，在利益驱动下“多干多得，少干少的”使农民为自己干活；另一方面由于收益内部化，严格的监督也不再需要了。而这也是为什么承包制能在农村顺利开展并得到好成效的原因。