近代汉语形容词完成体标记的产生和发展

严宝刚

（西安外国语大学 汉学院，陕西 西安 710062）

从上世纪20年代到80年代，汉语学界对形容词的体有所注意，但研究方法仅限于举例性说明。进入90年代，李泉［1］对1360个形容词逐一作了考察，定量描写了形容词带“了、着、过、起来、下来、下去”的各种格式，但作者的目的与学界以前的研究一样，仍在于探讨区别动词和形容词的分类。张国宪［2，3，4］对现代汉语形容词的体做了开创性的研究，把“形容词＋了／着／过；起来／下来／下去”作为汉语体范畴的一部分加以研究；根据形容词的情状，对形容词做了新的分类——性状形容词和变化形容词，形容词的性状决定着体形式的选择；解释了体标记和形容词之间的选择关系。截至目前，对形容词体的研究仅限于共时角度，张国宪对形容词体的形成虽有所涉及，但未专门研究。本文从历时角度探索形容词完成体标记的形成与发展，并与动词的完成体标记进行比较，以期深化对汉语体范畴的认识。

一、最早的形容词完成体标记“却”

形容词体标记“却”表示状态的实现，其历史发展可分为三个阶段。

唐五代时期，只有“形＋却＋宾”格式，最早见于盛唐，如：

（1）篱边老却陶潜菊，江上徒逢袁绍杯。（杜甫《秋尽》）

（2）晚晴初获稻，闲却采莲船。（钱起《江行无题一百首》）

（3）谁能学得空门士，冷却心灰守寂寥。（郑良士《寄富洋院禅者》）

以上是韵文用例，以下是散文用例：

（4）（寺主）云：“禅僧衣服不得净洁，恐怕污却经典。”《祖堂集·卷十四》

（5）自家坏却真宝藏，终日从人乞布衣。《祖堂集·卷十四》

（6）老僧作色曰：“须耍此等人，设无此等，即顿空却阿毗地狱矣。”《潇湘录，太平广记，卷三百七十》

据笔者调查，唐五代时“形＋却＋宾”的使用主要集中在唐诗禅宗语录中，史书无，文人笔记中罕见，这与不同文体对口语的反映有关，唐诗和《祖堂集》等记录当时的口语较多，史书和文人笔记则使用书面文言，调查结果见下表1。

北宋时期，“形＋却”出现，与“形＋却＋宾”共现，但“形＋却”格式很少见，如：

（7）西堂云：“怕烂却作么。”《景德传灯录·卷六》

（8）石霜曰：“直须尽却。”《景德传灯录·卷十七》

（9）满长安，高却旗亭酒价。（柳永《望远行》）

表1 唐代语料调查表

（10）偷照，粉痕匀却湿胭脂。（欧阳修《定风波》）

这一时期，形容词体标记主要分布在宋词和禅宗语录中，史书1，文人笔记无，结果见下表2。

表2 北宋语料调查表

南宋时期，“却”渐少见，让位给新的体标记“了”。经笔者调查，在《朱子语类》中，可与体标记“却”结合的形容词只有11例，污、迟、多、虚、少、杂、缓、小、阙、滞、废；而仅在《朱子语类》前30卷，可与体标记“了”结合的形容词就有113个之多。宋朝人用“了”替换“却”，比如唐诗“看他终一局，白却少年头”，宋词则说“莫等闲，白了少年头”。

二、典型的形容词完成体标记“了”

形容词完成体标记“了”表示状态的实现，它的发展也经历了三个阶段。

晚唐五代到北宋，“形＋了”出现，晚唐五代的《敦煌变文集》、《祖堂集》只有“形＋了”，没有“形＋了＋宾”，如：

（11）直待男女安健了，阿娘方始不忧愁。（《敦煌变文·父母恩重经讲经文（一）》）

（12）病交了便合行孝顺，却生五逆也唱将来。（《敦煌变文·父母恩重经讲经文（一）》）

（13）天明了，其鬼使来太安寺里，讨主不见。（《祖堂集·卷十四》）

（14）只见四山青了又黄，黄了又青。（《祖堂集·卷十五》）

（15）（老婆）向师僧云：“敢破了也。”（《祖堂集·卷十八》）

北宋出现形式上的“形＋了＋宾”，但意念上，这些形式上的宾语都可还原成形容词的主语，有使动的意思，如：

（16）如此春来春又去，白了人头。（欧阳修《浪淘沙》）

（17）若使当时身不遇，老了英雄。（王安石《浪淘沙令》）

北宋时期，“形＋了”的例子如：

（18）漫悔懊。此事何时坏了。 （柳永《八六子》）

（19）非但我今独达了，河沙诸佛体皆同。（《景德传灯录·卷三十》）

南宋至明为第二阶段。早在南宋时期，“形＋了”，“形＋了＋宾”都很常见，如：

（20）只是盛衰消长之势，自不可已，盛了又衰，衰了又盛，其势如此。（《朱子语类·卷二十四·论语六》）

（21）若一边软了，便一步也进不得。（《朱子语类·卷十四·大学一》）

（22）今人多于‘察’字用功，反轻了‘习’字。《朱子语类·卷十二·学六》）

（23）自家若灭息着，便是暗了明德；（《朱子语类·卷十四·大学一》）

出现了“形＋了＋数量词”，如：

（24）凡是物事，才是有两件，定是废了一件。（《朱子语类·卷九十一·礼八》）

（25）偶斋仆下错了一分，学生便以界方打斋仆，高声大怒云：“我是内舍生，如何却只得外舍生肉？”（《朱子语类·卷一百九·朱子六》）

（26）你常选官，只是一步高如一步除将去，我一般杂识人家，满了一任时，急且几时又得除？（《朴通事》）

（27）乱了一回，西门庆还把他强死强活拉到李瓶儿房内，下了一盘棋。（《金瓶梅·第38回》）

（28）呆子闻言，就吓得矮了三寸。（《西游记·第32回》）

（29）今或问中却少了他这意思。”（《朱子语类·卷十五·大学二》）

（30）下此则不须看，恐低了人手段。（《朱子语类·卷一百三十九·论文上》）

同时，能与“了”结合的形容词大量涌现，远远多于能与“却”结合的形容词，《朱子语类》前30卷可与体标记“了”结合的形容词有：盛，衰，急，错，干，浊，晚，粗，灵，坏，枉，暗，偏，昏浊，黑红，圆备，昏，近，详，肤浅，善，老，鹘突，冷，诚，正，好，平正，下愚，低，远，多，卤莽，诚实，昏蔽，宽，透，浅，彻，厌烦，静，冎斜，少，净，明，惺惺，废，轻，熟，虚静，闹，小，平定，衰，粗暴，衰飒，闲，差异，大，暗，通透，安，软，昏翳，亲切，诚，利，光明，易，昏昧，衰颓，杂，虚，差，清，粗，平，敖（傲），宁静，聪明，轻忽，错乱，分明，粉碎，局蹙，乱，平易，透彻，废，高，浅近，重，空，妄诞，暖，紧要，实，牢，烂熟，倨傲，高远，罔，滑熟，慢，钝滞，窒塞，顺，苛刻，狭小，足，粗，分明。其中，有42个双音节形容词，占总数的37%。

现代汉语形容词加“了”有三种格式：名主＋形＋了，名主＋形＋了＋数量，名主＋形＋了＋名宾。［3］（P405）早在南宋，现代汉语形容词和完成体标记“了”结合的三种语法格式已经全部产生了。

清朝时，随着非典型的体标记“起来／下来／下去”的发展，“形＋了＋起来／下来／下去”这种复合的形容词体标记格式出现了，如：

（31）只见腿上半段青紫，都有四指宽的僵痕高了起来。（《红楼梦·第34回》）

（32）宝玉道：“我自从好了起来就想要做一道祭文的”。（《红楼梦·第104回》）

（33）那上身绑的绳子，便一段段的松了下来。（《儿女英雄传·第6回》）

她摇摇头，用典型的赵玉墨嗓音说：“你认错人了。”三十年代南京的浪子们都认识赵玉墨，都爱听她有点跑调的歌声。

这种格式有益于语法意义的精密，如“了起来”的语法意义表示［＋起始点］［－中止点］［＋动向］。

三、形容词体标记“却”和“了”

形容词体标记“却”从开始到消失是以“形＋却＋宾”格式为主，“形＋却”格式少见，南宋后，“了”的两种格式都很常见，还发展出“形＋了＋数量”，“形＋了＋宾间＋宾直”，“形＋了＋起来／下来／下去”等复杂的格式，向表义的精密和功能的全面发展。

“却”与形容词的结合力很弱，仅就与“却”结合形容词数量最多的《全唐诗》和《全宋词》来看，形容词总数量为27个，远少于《朱子语类》前30章中可以与“了”结合的形容词数量。与“却”结合的形容词主要是单音节性质的形容词（只《全宋词》中有一个状态形容词“斑斑”），而与“了”结合的形容词既有单音节的，也有双音节的；既有性质形容词，也有状态形容词。

“却”使用时间只有唐宋两朝约400年，发展时间较短，“了”的发展则从五代至今约1000年。刘坚、曹光顺等说：“我们比较唐宋两代‘动＋却＋宾’和‘动＋了＋宾’的例句可以清楚的看出，两者之间从语法关系上看是完全一样的。”［5］（P55）

综上所述，与“了”相比，“却”最终也只是一个不成熟的形容词体标记，而“了”到南宋就已经发展成一个成熟的形容词体标记，并使用到今天。

四、形容词体标记“了”与动词体标记“了”

刘坚、曹广顺等认为：“（动词体标记）‘了’字的虚化是从中晚唐开始的，这个时期的例句，目前所见只有唐诗、五代词、变文中的几例，在同期的散文作品，包括像《祖堂集》这样比较口语化的散文作品中，动态助 词 ‘了 ’都 还 没 有 出 现。”［5］（P49）但 是，曹 广顺［6］（P202）也指出，《祖堂集》中有一例“了”用于形容词之后，即例（30）。据笔者考察，晚唐五代的散文作品如《敦煌变文集》、《祖堂集》中，还有另六例“形容词＋了”，即例（11）、（12）、（13）、（14）、（15），另外一例如下：

（34）受苦恨无解摘路，受迍多了解寻思。（《敦煌变文集，譬喻经变文》）

比较这些形容词后的“了”和最早可见的动词后的“了”，如：

（35）将军破了单于阵，更把兵书仔细看。（沈传师《寄大府兄侍史》）

（36）林华谢了春红，太匆匆。（李煜《乌夜啼》）

（37）见了师兄便入来。（《敦煌变文集，难陀出家缘起》）

不论这里的“了”是否已经虚化为真正的完成体标记，此时，两者的语法性质看不出有什么区别，所以，笔者认为，动词的完成体标记和形容词的完成体标记是同时产生的。

动词的完成体标记既可以表示动作或过程的完结，也可以表示状态的实现。形容词的完成体标记只表示状态的实现，如：

（38）二人辞了须好去，不用将心怨阿郎。（《敦煌变文集》）

（39）若无太极，便不翻了天地！（《朱子语类·卷一·理气上》）

（40）且如万一山河大地都陷了，毕竟理却只在这里。”（《朱子语类·卷一·理气上》）

例（38）、（39）表示动作或过程的结束，例（40）表示状态的实现。产生这种区别的原因是，动词中有持续时间短的短时动词，如“辞、翻”，包括许多表示动作情状的动词如“跑、跳、吃”等，这类动词带“了”常表示动作或过程的结束；而某些表示状态情状的动词如“长、陷”实际上就表示一种相对稳定，变化不大的状态，这类动词带“了”表示状态的实现。形容词本身就表示一种性质或状态，类似状态动词，带“了”后也表示状态的实现。形容词体标记“了”与动词体标记“了”出现的语法格式基本相同。动词表示完成体的手段在唐五代还有“动＋宾＋了”格式，形容词则没有这种格式。

五、形容词完成体标记产生的原因

张国宪［4］（P410）讨论了形容词体标记“了”产生的原因，其中两条理由如下：“了”最早虚化是在中晚唐，此时“了”后附动词，等到“了”演化成体标记后，才用于形容词句；吴福祥［7］的“添宾”说认为，“了”首先在“动＋了”格式中形态化，但形容词排斥完成动词在其后出现，不会和完成动词“了”组合，汉语没有“形容词＋了动”格式，所以“了”没法在形容词后虚化为体标记。第一条理由很重要，如果形容词体标记是在动词体标记形成后才用于形容词，那么根据刘坚、曹广顺［5］（P49）、吴福祥［8］（P459）的研究，动词完成体标记的真正形成应该是北宋，形容词体标记的产生应在北宋以后，如果我们找到北宋以前的用例，第一条理由就不能成立。实际上，晚唐五代的《敦煌变文集》和《祖堂集》中已经有“形＋了”的用例，比如上例（14），张国宪通过和现代汉语的比较，也承认“我们没有理由认为《祖堂集》中形容词后的‘了’与同时期动词后面的‘了’在语法性质上有什么本质上的差异”［3］（P410），所以说形容词体标记在动词体标记形成后产生是站不住脚的。第二条理由引用吴福祥［8］（P455）说，形容词排斥完成动词在其后出现，这种看法不符合汉语的特点。汉语词类缺乏形态变化，所以词类与语法成分并不是一一对应的，比如动词可以作谓语，也可以作主语。形容词也一样，如：这首诗很美。当形容词作主语时，完成动词作谓语出现在其后是可能的，如中唐诗歌中的一例：

（41）时来未觉权为祟，贵了方知退是荣。（刘禹锡《和仆射牛相公寓言二首》）

“贵”作主语，“了”是完结义动词。

笔者认为，动词和形容词的体标记“了”是同时产生的。从文献的调查看，两者的最早用例都是晚唐五代见，另外，汉语词类中存在大量的兼类现象，动词和形容词兼类就不少，这种情况使得两者可能处于相同的语法格式中，即动／形＋了，如例（15），“破”就是一个动词、形容词兼类的词。徐丹指出，从汉初到现代汉语，‘破’都有动词和形容词两种用法。［9］（P335～337）笔者认为，形容词和动词的体标记是同时在“动／形＋了”这种语法格式中开始虚化的，并最终在宋朝演变为各自的完成体标记。对于为什么是在该格式中完成动词“了”虚化为动态助词“了”，吴福祥［7、8］，李讷、石毓智［10］，曹广顺［11］都有详细深入的论证，此文不再赘述。其实，所谓兼类正表明汉语的动词和形容词语法功能有重合，即都可作谓语，如状态动词“长（zhǎng）”作谓语，带上“了”表示这种状态的实现，表示性质和状态的形容词“长（cháng）”作谓语，当然也可以带上“了”表示状态的实现，因此，正是兼类作为纽带，使得动词和形容词同时在“动／形＋了”格式中，虚化为了体标记。

［1］李泉.汉语“形容词＋动态助词”考察［A］.胡明扬.词类问题考察［C］.北京：北京语言文化大学出版社，1996.

［2］张国宪.现代汉语的动态形容词［J］.中国语文，1995（3）.

［3］张国宪.现代汉语形容词的体及形态化历程［J］.中国语文，1998（6）.

［4］张国宪.延续性形容词的续段结构及其体表现［J］.中国语文，1999（6）.

［5］刘坚，江蓝生，白维国，曹广顺.近代汉语虚词研究［M］.北京：语文出版社，1992.

［6］曹广顺.祖堂集中的“底（地）”“却（了）”“着”［J］.中国语文，1998（3）.

［7］吴福祥.敦煌变文语法研究［M］.长沙：岳麓书社，1996.

［8］吴福祥.重谈“动＋了＋宾”格式的来源和完成体助词“了”的产生［J］.中国语文，1998（6）.

［9］徐丹.谈“破”——汉语某些动词的类型转变［J］.中国语文，2005（4）.

［10］李讷，石毓智.论汉语体标记诞生的机制［J］.中国语文，1997（6）.

［11］曹广顺.试论汉语动态助词的形成过程［A］.吴福祥.汉语语法化研究［C］.北京：商务印书馆，2005.