编辑部来稿中常见的四大弊病和对治药方

何冬梅 内蒙古农牧业杂志社 010010

作为一个文字编辑，我们在编发作者来稿时，经常发现这样那样的问题，其中最常见的“硬伤”有四大类。这些问题不仅直接影响了文章的思想性和可读性，使编辑在处理这类稿件时颇为头疼，而且也使作者本人发表稿件的命中率大为下降。下面，我们对这些硬伤做个简要分析，并针对这些弊病提出对治“药方”。

1 只见森林，不见树木

文章洋洋洒洒数千言，但是没有对任何具体问题展开论述，更谈不上深入分析。每一个问题之间也没有内在的逻辑联系，全部是大而全、大而空的摆摊罗列：一二三四五、摆摊罗列、面面俱到，什么都说了，又什么都没有说清楚。大而全的稿件常常仅露出一个有价值的线头，但是没有丰满完整的叙述就断线了，想编发一条简讯材料都不够。

2 空洞乏味的概括性陈述

这类来稿的特点是通篇充斥着政治套话或行业术语，完全是八股套路，任何内容都可以装进这个陈腐乏味的套子中，但是惟独没有具体可感的鲜活事实。

3 与主题无关的背景陈述

与主题无关或关系不大的大段背景情况的陈述时间跨度少则三五年，多则十几、二十年，甚至有三十年的人物背景介绍。

4 统计报表式的数字罗列

这四类弊病犯了同一个错误：没有具体可感的案例和鲜活的新闻事实。无论是理论文章，还是一条引人入胜的好新闻，都应该既有论点，又有论据，应当用生动有趣的实例来说明、解释、论证作者的观点。换句话说：无论是理论文章还是新闻稿件，不仅应当有具体生动、鲜活可感、有说服力的事实做自己文章的依据，而且在表述这些例证时，应当是展示而非陈述，应当像摄像机一样让读者如闻其声如见其人，有细节、有场景、有人物活动、有直接引语。

像这类稿件作者应该如何修改？一句话，不要试图面面俱到，只要抓住自己最有感触的问题，抓住一个线头顺藤摸瓜，深入完整地论述，把它说清楚、说丰满、说得有血有肉，足矣。其他的毫不可惜地全部舍弃，如果需要，可以把其他观点再写一篇。举例：政协委员下基层调研，以期发现问题，为政府决策提供依据。在调研中了解到很多问题，但其中从上到下最关注的和调查最详实的是民生问题，那么就要抓住这个线头做足文章。

空洞乏味的概括性陈述怎么改？一句话，不要端架子、说套话和讲空话，用最平实的文字把你想告诉读者的事情说明白，把八股套换成具体可感的事实，把自己的论点和思考，平实而朴素、清晰而理性地阐述清楚就可以了。

与主题无关的背景材料和数字坚决删除，要动脑筋想清楚，你要告诉读者什么，把背景和数字变成文章内容的有机组成部分即可。

此外，告诉大家几个写好文章的窍门。

做红枣，不要做成核桃。换句话说，要学会个别和一般相结合，像画一张画或拍一张照片，要处理好近景和远景、一只鸟和一群鸟、一棵树和一片大森林的关系。个别的、近景的放在导语里或每段的开头，把文章头尾尽可能用有血有肉的事实包起来，用个别带一般。能用动词不要用形容词，越具体越鲜活。要学会使用直接引语。美国纽约时报：一条新闻最多使用直接引语9 到13 条，我们少得可怜。

如果做到以上这几条，熟练掌握了这几个要素的组合，每个人都能写出好稿件，稿件被采用率就会大大提高。

此外，撰写理论文章或新闻稿件时，必须吃透两头，即吃透上头的政策、主旋律，并到下面（基层）找例证。因为任何大政方针最终都要落实到人民群众的生产和生活中，落实到国计民生这个点上。举例：呼市：农业产业化的问题：大题目，小视角。讲好脱水蔬菜与农民关系的故事，就把龙头龙尾如何衔接，利益问题如何摆正讲好了，比你千言万语讲市里的规划要有说服力得多。讲民生问题，比如城市改造问题也要讲故事，把点和面、个别的故事与市里的措施结合起来讲，越平实越好，就讲清楚了。