“家法”代国法，公仆难免成家仆

□时言平

一场攸关交通安全的坑爹故事，暴露了不羁权力的种种丑态。太原市公安局长李亚力的倒掉，让一些地方“警察家仆化”的现象，进入公众视野，引发社会拷问和反思。

过度集中的权力，犹如集束炸弹，一旦被引燃，其威力势必引发剧烈震荡。为护公安局长之子，交警支队集体作伪证、删除监控录像、滥用监控手段……让人看到的是一片权力“家天下”的丑陋景象。甚至有时候，让人分不清涉嫌酒驾并殴打交警的李正源，到底是李家公子，还是权力之子。

怪相必有怪力推动。说到底，当地警察系统集体庇护违法乱纪的公安局长之子，乃因公器通过集权转换成为了私器。“老子这是执行家法”，由李公子的狂言不难看出，当地执法者俨然被视为李家蓄养的家仆。

若只是李家人将执法者看成家仆，并不是最可怕的。最可怕的是，由交警支队集体作伪证、当地警方滥用监控手段庇护李公子来看，执法者显然也把自己当成了李家的忠实勤务，无条件配合为李家公子脱罪。

面对执法者异化成权力者家仆的怪相，应当引起整个社会的警觉。某些官员一手遮天，资源被垄断和操控，缺乏有效监督和约束，其营造的政治生态难免变得不相信法治，而迷信与依赖威权。有些官员之所以能够呼风唤雨，甚至主宰他人的前程命运，盖因官员意志太过强大，“家法”取代了国法。

从不少问题官员的背后，似乎都能看到类似以权代法现象的存在。在个人意志的凌驾下，很容易脱离法治轨道自成王国。而在强势的利益共同体面前，那些坚守良知与正义的人们，很容易成为异端，遭到“家法”的处置和群体的排斥甚至仇视。“顺之者昌，逆之者亡”，威权笼罩下，正义和良知往往被放弃和背叛，更多的人往往会选择苟且，甚至成为帮凶。

“家法”的存在，必然是国法的式微。李亚力不是唯一以“家法”代替国法的权力者，也不会是最后一个。要消除以权代法的环境土壤，恐怕得循着十八大指出的道路前行——“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”

在现实中，某地警察为维护官员“清誉”跨省追捕举报者、执法者为配合权力政绩充当拆迁工具、下属滥用职权为官员闯祸的亲属“擦屁股”……无论自觉还是不自觉，执法者“家仆化”的现象都客观存在。公仆变成“家仆”，“家法”替代国法，践踏的是法治尊严，伤害的是公平正义。

“依法治国，首先是依宪治国；依法执政，关键是依宪执政。”习近平总书记在最近的讲话中重申宪法和法治，意义深远。而放置在李亚力案上去解读，更是意味深长，给我们的警示是：唯有法治，才能避免公权私有化，才能避免公仆“家仆化”。