明代广东书院发展轨迹初探

孔祥龙

（云南大学历史系 云南 昆明 650091）

明代广东书院发展轨迹初探

孔祥龙

（云南大学历史系 云南 昆明 650091）

明代是广东书院发展史上一个上承上启下的重要时期，其发展轨迹经历了沉寂—上升—鼎盛—回落四个时期，且与朝廷的文教政策、政治斗争、官学的盛衰和王湛之学的兴盛和有着直接的关系。

明代；广东；书院；轨迹；原因

一、明代广东书院的发展轨迹

明代广东书院的数量，早有学者做过统计，数据互有差异，且相差颇大。随着更多古籍资料被发掘和整理，笔者经过查找和整理了大量文献史料后，做了一次新的考证，得出明代广东书院有282所，各朝书院数如下[1]:洪武朝5所、建文朝0所、永乐朝6所、洪熙朝0所、宣德朝1所、正统朝3所、景泰朝1所、天顺朝5所、成化朝7所、弘治朝11所、正德朝13所、嘉靖朝95所、隆庆朝6所、万历朝66所、泰昌朝0所、天启朝4所、崇祯朝28所，另外年代不详的有31所。明代广东书院的发展轨迹，呈橄榄状，两头低，中间高，经历了沉寂—上升—鼎盛—回落四个时期。

（一）沉寂时期。从洪武至天顺年间（公元1368年～公元1464年）历八朝，共计97年，但此时广东只修建21所书院，只占明代广东书院总量的7.45%，是这四个时期中最少的。沉寂时期的书院之和，只比上升时期的正德朝多8所，但比鼎盛时期的嘉靖朝少74所，比万历朝少45所，甚至比回落时期的崇祯朝还要少7所。沉寂时期广东书院的年平均书院为0.216所，比上升、鼎盛、回落时期都要低，且远远低于明代广东书院年平均数1.018所。沉寂时期各朝书院数量排名最前的是永乐朝，但在14朝建有书院的12个排名中，只排在第7，没有一朝进入前六名。无论是总数，还是年平均数的排名，沉寂时期都要比其他三个时期要低，而且都处于最后一名。所以，洪武至天顺年间是明代广东书院发展的沉寂期，这与全国总体情况是一致的，“明初近百年的书院，基本处于沉寂而无闻的状态[2]272”。

（二）上升时期。成化到正德年间（公元1465年～公元1521年）共57年，历成化、弘治、正德三朝，共建书院31所,比沉寂时期的21所多10所，比鼎盛时期的167所少136所，比回落时期的32所少1所。上升时期广东书院的年平均数为0.544所，比沉寂时期的0.216所多0.328所，比鼎盛时期的1.687所少1.143所，比回落时期的1.333所少0.789所，比明朝广东书院年平均数1.018所少0.474所。无论从书院总量，还是本阶段年平均数，上升时期均高于沉寂时期，但低于鼎盛时期和回落时期。成化、弘治、正德三朝的书院数量和各朝年平均数的排名，都呈现出上升的趋势，三朝书院数量逐渐增长，排名分别为第6、第5、第4，年平均数排名分别为第9、第6、第5，名次亦依次提升。虽然正德年间的13所并没有超过明代广东各朝书院平均数16.59所，但13所已是鼎盛时期前最接近平均值的数目，这印证了成化至正德年间是明代广东书院发展的上升时期，但还远远没有达到顶峰。

（三）鼎盛时期。嘉靖至万历年间（公元1522年～公元1620年），共99年，历嘉靖、隆庆、万历三朝，共建书院167所,分别比沉寂时期的21所、上升时期的31所和回落时期的32所多146所、136所和135所。鼎盛时期的书院数量占本朝书院总数的59.22%，分别比沉寂时期、上升时期和回落时期高51.77%、48.23%和47.88%,而这一时期广东书院的年平均数为1.687所,分别比沉寂时期的0.216所、上升时期的0.544所和回落时期的1.333所多1.471所、1.143所和0.354所，而且比明代广东书院年平均数1.018所还要多0.669所。明代广东书院鼎盛时期的总数、年平均数，均处于四个时期之首，沉寂时期、上升时期和回落时期都难以望其项背。嘉靖朝的书院总数和年平均数分别为95所和2.111所，均是明代各朝中最多的，而且比明代广东各朝书院平均数16.59所和年平均数1.018所，分别多出78.41所和1.093所。隆庆朝的广东书院总数和年平均数分别是6所和1.00所，相比嘉靖朝大为减少，且低于各朝平均数16.59所和年平均数1.018所。万历朝广东书院数量又开始大幅攀升，达到66所，占全省总数的23.40%，在明代各朝广东书院数排名第二，形成第二个高峰；而年平均数为1.375所，高于明代广东书院年平均数且排名第三。广东书院在鼎盛时期的嘉靖、隆庆、万历三朝，正如邓洪波评价明代全国书院发展态势一样，“嘉靖年间达到最高峰，隆庆时又跌落至各朝平均数以下，但很快就在万历朝再度攀高，形成第二个高峰[3]269”。

（四）回落时期。泰昌到崇祯年间（公元1620年～公元1644年）共24年，历泰昌、天启、崇祯三朝，共建书院32所,比沉寂时期多11所，比上升时期多1所，比鼎盛时期则少了135所。回落时期书院的总数和年平均数（1.333所），均高于沉寂时期和上升时期，而低于鼎盛时期，但年平均数则高于明代广东书院年平均数的1.018所。天启朝的广东书院数量排名第9，虽处于倒数第四，但也比沉寂时期的建文、洪熙、宣德、正统、景泰五朝排名要高；这一时期年平均数最低的是天启朝的第8名，但也比沉寂时期的洪武、建文、永乐、洪熙、宣德、正统、景泰七朝年平均数排名都要高，而且比上升时期的成化朝还要高一名。崇祯朝的广东书院数量排名第3，仅次于第二个高峰万历朝，而年平均数1.647所甚至高于第二个高峰万历朝的1.375所，仅次于榜首的嘉靖朝。由此可见，回落时期的书院总数和年平均数，均超过沉寂时期和上升时期，但低于鼎盛时期。回落时期虽然从嘉靖、万历两朝的高峰期急速滑落，但同样比沉寂时期和上升时期发展要快，“回落”也只是相对于“鼎盛”来说，发展速度和规模虽在鼎盛时期之下，但还在沉寂时期和上升时期之上。

二、不同时期书院盛衰的原因分析

明代广东书院的盛衰与文教政策、政治斗争、官学的兴衰和王湛之学的兴盛有着直接的关系。

洪武到天顺年间，广东、甚至全国书院的沉寂无闻，这是明初文教政策的必然结果，明初统治者，重视官学，而禁绝书院。洪武元年，朱元璋下令“改天下山长为训导，书院田皆令入官[4]”，把书院山长等级降低，学田入官，从经济上禁绝书院，更有甚者，“革罢训导，弟子员归于邑学，书院因以不治，而祀亦废[5]”。另一方面，明朝廷却大力扶持和倡导各级官学，以致形成“天下府、州、县、卫所，皆建儒学，…盖无地而不设之学,…此明代学校之盛，唐、宋以来所不及[6]1686”的盛况。朝廷还把社学列入官学，以教养童蒙子弟，这造成乡村书院的生源被社学抢占殆尽，严重制约着明初书院的发展。一般士子也因科举和功名的诱惑，更趋于学校，而不再热衷于书院。“明初书院不振的深层原因是学术不讲[7]”，明初朱学独尊，讲学未盛。从洪武至天顺这八朝，将近一百年的时间，广东与全国一样，书院废而不举，沉寂无闻，新建或重建书院仅21所，是四个时期最少的。

自成化朝开始，广东书院的发展势头有所上升。成化、弘治、正德三朝，书院开始走出低谷，上升发展的最直接的原因，是官学的日渐衰落和科举的日益腐败，“太学乃育才之地，近者直省起四十岁生员，及纳草纳马者动以万计，不胜其滥，且使天下以货为贤，士风日陋[8]1683”。官学和科举的衰落与腐败所带来的弊端，使一些人士开始转向关注书院，倡导书院教育。此时的朝廷也放松了对书院的限制，皇帝为书院赐匾、赐书时有发生，如广东南海四峰书院三次受到嘉靖帝赐书。地方官员也致力于书院的建设，如弘治朝的提学潘府，在广东清远和恩平县创设了瑞峰书院和凤凰书院，加之著名学者开始光顾书院讲学，使书院与学术再次结合，如江西的吴与弼，广东的陈白沙等学者。这些都使得明代广东书院开始渐渐走出低谷，开始上升发展。

嘉靖、万历年间，广东书院的创建达到了顶峰，最重要也是最直接的原因是王、湛之学的兴起及其广泛传播，王守仁、湛若水两位讲学大学，把学术与书院结合起来，将书院作为学术研究和宣传本派学术思想的主阵地，同时，学术观点上的分歧，使得两位讲学大师，各标其宗，各树其义，天下学者各依所从，各立书院。龚伯洪的《越秀名人》记载湛若水“于广东创办的知名书院有:广州的白云、天关、小禺、上塘等,增城的龙潭、独冈、莲洞等,西樵的大科、云谷、天阶,罗浮的朱明、青霞、天华,曲江的帽峰,英德的清溪、灵泉等”16所。此时在广东辟书院以讲学的理学名儒还有方献夫、霍韬、黄佐、何维柏、薛侃等学者，他们各承师说，各立书院，授徒讲业，如师从王守仁的薛侃，在中离山建中离书院，在桑浦山建宗山书院。提学魏校来粤后，又大毁淫寺改书院，以讲心性之旨，一些在任或致仕的官员也积极创建书院，一时广东书院大盛，并在此时达到鼎盛。

明代广东书院在经过鼎盛时期之后，进入了天启、崇祯朝的回落时期。嘉靖、万历两朝虽是书院发展的顶峰，但政治斗争祸及天下书院，明廷的三毁书院，断送了明代广东书院的辉煌。郭的《岭海名胜记》载：“万历中，宰忌讲学，毁及院舍，有司奉行，急若旱火，西樵独流祸烈，…若大科，若铁泉、玉泉、天阶诸舍，皆被毁拆，…名贤寤寐之地，遂为烟蔓之场”。“嘉靖初禁，抑制了书院的强劲发展势头；万历再禁，终止了书院的兴盛局面；天启三禁，书院几乎气绝[9]381”。加之明廷在内政治腐败，社会动荡，流寇和农民起义严重；在外又有清兵的进攻和威胁，内忧外患，使士民建设书院的热情大大降低，此时的广东书院如同明朝末年，已是日薄西山。

明代以前，广东书院在全国无足轻重，到了明代，广东书院猛增到207所[10]，跃居全国第二，成为全国书院最发达的省区。笔者认为，这个重大的转折与陈白沙、湛若水等广东本土的学术大师以及甘泉学派的崛起，有着重大的关系。

[1]孔祥龙.明代广东书院数量再考[J].北京：神州，2013，（21）.

[2][3][9]邓洪波.中国书院史[M].上海：东方出版中心，2004.

[6][8]张廷玉.明史·卷二十[M].北京：中华书局，1974.

[4][5](雍正)宁波府志·卷九[M].乾隆六年刊本.

[7]周德昌.中国教育史研究·明清分卷[M].上海：华东师范大学出版社,2009，52.

[10]白新良.中国古代书院发展史[M].天津：天津大学出版社，1995，107.