我国机电产品出口与经济增长关系的实证研究

吴圆圆 李 雨

(1.哈尔滨工业大学人文学院，黑龙江哈尔滨150001;2.哈尔滨工程大学经济与管理学院，黑龙江哈尔滨150001)

一、引言

随着改革开放的深入发展，我国贸易额逐年增加，2011年我国已成为世界上仅次于美国的第二贸易大国，第一机电产品出口大国，机电产品出口额占世界份额的15%，中国机电产品出口的快速发展成为经济增长的引擎。

对于我国机电产品出口问题，很多学者做过研究。胡宝华(2009)选取1985—2006年的经济数据，分别采用机电产品进出口额以及国内生产总值三个指标进行分析，得出机电产品进出口与经济增长之间存在着较强的相关性，并结合机电产品贸易存在的问题，提出对策建议;王晓东，赵升(2009)运用时间序列分析法从供给的角度研究了影响中国机电产品出口的因素，研究结果表明实际汇率与机电产品出口之间并不存在协整关系，但国外收入状况、外商直接投资、中国固定资产投资、中高级人才培养力度、科研成果数量都与中国机电产品出口存在长期稳定的正向关系;聂扬(2010)从我国机电产品出口结构、出口方式等方面对我国机电产品出口的特点进行分析，尽管我国当前机电产品出口形势良好，但仍然呈现出一种粗放型增长的趋势，企业自身的缺陷和来自外部的竞争不利于我国机电产品出口规模的增长，机电产品出口面临的形势仍然严峻;蒋岁转(2010)结合目前我国机电产品出口概况和特点，运用贸易竞争力指数和国际市场占有率等指标对我国机电产品的国际竞争力进行了实证分析，指出我国机电产品出口存在的问题，提出了提高我国机电出口产品国际竞争力的对策建议。

总体来说，国内的学者对我国机电产品出口做了不少研究，但大部分是对如何提高我国机电产品国际竞争力的研究，多集中在定性分析层面，而对机电产品出口与我国经济增长二者之间关系的定量研究并不多，研究不够全面。因此本文从机电产品出口与经济增长二者之间相互影响的角度出发，研究两者之间的相互关系，以求研究更加准确全面。

二、数据的选取及统计检验

(一)变量选取与数据处理

本文主要采用中国国内生产总值(GDP)和中国机电产品出口额(JDE)两个指标。实证分析中选取1992—2011年为数据样本区间，所有数据来自《中国统计年鉴》，由于1992年之前机电产品出口相对较少，所以选取1992年为样本数据起始点。为消除异方差影响，更好地说明变量之间的关系，提高模型拟合效果，对变量分别取对数，得到两个新的序列LNGDP和LNJDE;取对数同样会缩小变量的取值范围，使估计值对变量的异常观测不太敏感。

(二)实证研究

首先，我们分析LNGDP与LNJDE之间的相关性，从图1可知，二者基本上呈现出同步上升的趋势。

进一步分析，如表1所示，二者之间存在着相关关系。再利用恩格尔—格兰杰法(EG)，对LNGDP和LNJDE进行协整检验。具体步骤如下:

图1 序列LNJDE和LNGDP的折线图

表1 LNJDE和LNGDP的相关矩阵

第一步，求出这两个变量单整的阶。一般地，若一个非平稳序列必须取d阶差分才变为平稳序列，则原序列是d阶单整的，表示为I(d)，另一方面，如果序列不管差分多少次，也不能变为平稳序列，则称为“非单整的”。利用Eviews6.0软件对LNGDP和LNJDE两个变量进行检验，结果见表2。

表2 LNJDE和LNGDP的平稳性检验

从表2可以看出，序列LNGDP和LNJDE的T－统计量(1.620524，－1.514141)都大于显著性水平为10%时的临界值－2.655194，因此认为它们是非平稳的;再对它们的一阶差分进行单位根检验，结果证明LNGDP～I(1)，LNJDE～I(1)，即 LNGDP和 LNJDE都是一阶单整的。

第二步，进行协整回归。结果如下:

第三步，对残差序列E进行ADF检验

表3 残差序列E的平稳性检验。

从表3可知，检验统计量为－4.243281，小于显著性水平为1%时的－3.857386，因此认为残差序列E是平稳序列，变量LNGDP和LNJDE二者之间存在协整关系。

为计算LNGDP和LNJDE二者之间的因果关系，利用Eviews6.0软件对序列LNGDP和LNJDE做格兰杰因果关系检验。，获得的滞后长度分别为2，3和4的格兰杰因果关系检验结果(见表4)。

表4 LNJDE和LNGDP的格兰杰检验

从表4可以看出，从总体上讲，LNJDE是LNGDP变化的原因，反之则不然。具体来说，我国机电产品出口对经济增长起到了重大的促进作用，而我国的经济增长并没有较好地拉动机电产品出口。

三、我国机电产品出口中存在的问题

(一)出口商品结构不合理

我国机电产品出口一直是靠多投入拉动多产出的粗放型的增长方式，随着我国经济发展以及综合国力的不断提高，机电产品出口商品结构得到不断优化，但是“以价取胜、以量取胜”的粗放型经营和出口模式并未得到根本转变，出口的机电产品层次偏低，以能源密集型和劳动密集型产品为主，与发达国家资本、技术密集型的高端产品相比存在较大差距，难以满足发达国家对于高质量机电产品的需求。

(二)频繁遭遇贸易壁垒

2010年，中国机电产品进出口商会组织应诉的贸易摩擦和预警案件为51起，案件集中在欧洲和亚洲地区，涉及通讯设备、家电、自行车、摩托车、汽车配件及机械零部件等几十个行业及产品，直接涉及上千家企业。国外频繁发起的贸易调查使我国机电产品出口严重受阻，机电产品出口企业损失惨重。

(三)出口产品缺乏自主品牌和自主知识产权

自主创新是一个企业的灵魂，我国机电产品的出口总体档次不高，尤其是缺乏自主品牌，绝大部分出口是使用外方品牌的加工贸易和以贴牌为主的订单贸易，由于研发投入不足，企业创新能力不足，缺乏核心技术和自主知识产权。不利于企业的可持续发展和产品国际竞争力的提高。

四、对策建议

(一)优化出口产品结构在适度发展机电产品加工贸易的同时，下大力气优化出口产品结构，从劳动密集型向劳动密集型和技术资金密集型并重转变，不断扩大自主知识产权、自主品牌的机电产品出口。

(二)积极应对贸易摩擦。机电产品出口企业要在行业协会等中介组织的协调和带动下，加强行业自律，形成扩大机电产品出口的合力;学习掌握反倾销、反补贴的相关法律法规和应诉技巧，维护出口企业的合法权益，同时建立政府、行业协会和企业相互合作的应对机制。

(三)加大企业技术研发和品牌培育力度。大型企业可以集中财力，建立独立的生产技术研发体系，提高企业自主创新水平。中小企业应该利用外部技术资源，与科研机构合作共同开发新产品，也可以购买现有技术经过深化后形成自己的自主知识产权，加大品牌培育力度，打造知名出口品牌产品，不断提升产品国际竞争力。

［1］胡宝华.中国机电产品对外贸易与中国经济增长［J］.宁波大学学报(人文科学版)，2009(5):92－96.

［2］王晓东，赵升.中国机电产品出口增长的影响因素分析［J］.山东经济，2009(5):135－140.

［3］聂扬.中国机电产品出口的现状分析［J］.改革与开放，2010(8):67.

［4］蒋岁转.中国机电产品国际竞争力研究［J］.今日财富，2011(11).