中韩钢铁产业内贸易及影响因素实证分析

杨 振

(漯河职业技术学院，河南漯河462000)

钢铁业是中韩贸易的重要产业，为汽车、造船、机械等行业提供原材料。近十年来中韩钢铁贸易快速发展，两国钢铁贸易额增长迅猛:据统计，韩国对中国出口钢铁产品由2002年的12亿美元，增长到2011年的63亿美元;而中国对韩国出口钢铁产品由2002年的7亿美元，增长到2011年的52亿美元。可见两国既从对方大量进口钢铁产品，又向对方大量出口钢铁产品。两国钢铁业存在着产业内贸易，促进了两国进一步的经贸合作，推动了两国经济增长和贸易结构的优化。本文对中韩钢铁产业内贸易进行分析，运用2002—2011年数据对钢铁产业内贸易指数进行测算，对其影响因素进行实证研究，并提出政策建议。

一、产业内贸易的测量方法

(一)G－L法

利用Grubel和Lioyd(1975)在研究产业内贸易时提出的产业内贸易指数，来衡量中韩两国钢铁产业内贸易程度，公式为:

其中IITi是一国产业内贸易指数，Xi是一定时期内i产业的出口值，Mi是一定时期内i产业的进口值，Xi+Mi为该产业的贸易总额，|Xi－Mi|是产业内贸易进出口净值。

当IITi=0时，这时i产业的产品仅由一国单方面向另一国出口，该产业不存在产业内贸易。

当IITi=1时，这时两国相互出口同一产业的同等数额产品，产业内贸易指数最大。该指数越接近1，表示产业内贸易水平越高，产业内贸易越活跃，说明在该产业的国际贸易中，两国的产业具备密切的协作关系。反之，IITi越趋近于0，表明产业内贸易水平越低。

(二)GHM法

产业内贸易分为水平型产业内贸易(HGLIIT)和垂直型产业内贸易(VGLIIT)。水平型产业内贸易是指进行双向贸易的是质量相似的产品，只是在特性或属性上不同;垂直型产业内贸易是指不同质量的相似产品同时出口和进口。GHM分析法用以对水平型和垂直型产业内贸易进行区分和测度。

区分水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易可根据GHM(1995)标准，即:当1－A＜UVx/UVm＜1+A时，该产业内贸易为水平型产业内贸易;当UVx/UVm＜1－A或UVx/UVm＞1+A时，该产业内贸易为垂直型产业内贸易。其中，UVx、UVm分别表示存在产业内贸易产品的单位出口价值和单位进口价值，A被称为“离散因子”，通常取常数0.15或0.25。

在理论研究中可以用Px(单位出口价格)和Pm(单位进口价格)分别表示存在产业内贸易方式的钢铁产品一定时期的UVx、UVm，且本文取A=0.25。根据GHM(1995)标准，当0.75≤Px/Pm≤1.25时，该钢铁产品产业内贸易为水平型产业内贸易;当0＜Px/Pm＜0.75或Px/Pm＞1.25时，该钢铁产品产业内贸易为垂直型产业内贸易。

水平型产业内贸易指数(HGLIIT)和垂直型产业内贸易指数(VGLIIT)的测度公式为:

Xh与Mh以及Xv与Mv分别表示各年中存在水平型以及垂直型产业内贸易方式的钢铁产品的出口值与进口值。根据总体产业内贸易指数、水平型产业内贸易指数和垂直型产业内贸易指数的定义可知，GLIIT=HGLIIT+VGLIIT。

二、中韩钢铁产业内贸易指数分析

本文根据UN COMTRADE数据库中HS4位数的贸易数据计算中韩钢铁产业内贸易指数。根据《商品名称及编码协商制度》，HS72章产品为钢铁产品，HS73章产品为钢铁制品，扣除其中非钢铁产业，统计了1998—2011年钢铁产业的数据，并进行了产业内贸易分析，结果见表1:

表1 中韩钢铁产业内贸易指数

(一)中韩钢铁产业内贸易指数较低，但上升趋势明显

在这10年间，钢铁贸易指数最高的年份为接近0.3，最低的年份为不足0.2。尽管从钢铁贸易额统计上看，两国钢铁贸易发展迅猛，但并未在产业内贸易指数上得到充分验证，这说明两国在钢铁产业具体的产品中各自优势比较明显。2000年以来，两国钢铁产业内贸易指数呈上升趋势，这种趋势比较明显。

(二)中韩产业内贸易以垂直型为主

表1显示，垂直型产业内贸易指数高于水平型产业内贸易。这与两国钢铁产业内贸易状况密切相关。据海关统计，中国从韩国大量进口成品钢铁、钢条等高技术产品，向韩国出口钢材、钢锭等低附加值产品。在钢铁产业内，中韩初步形成了一种垂直型产业分工的态势。

三、中韩钢铁产业内贸易的影响因素

(一)影响因素选择

本文将影响中韩钢铁产业内贸易的因素归结为:经济发展水平、规模经济、国际直接投资以及钢铁贸易总额。

1.经济收入水平一般与产品需求的变化呈正相关关系，即人均GDP越高，对产品需求的多样性要求就越高。需求的多样性导致了产品的异质化，也促进了两国产业内贸易的发展。

2.在规模经济的情况下，各国以自身优势为基础，专业化集中生产几种优势产品，通过产业内贸易，输出优势产品，输入多样性产品，以满足国内消费者对产品的需求。规模经济对垂直型产业内贸易影响更加明显。本文衡量中国钢铁产业规模经济采用的指标是市场集中度。市场集中度反映市场份额向产业内大型企业集中的程度，是度量规模经济的一个常用指标。本文用中国钢铁四大厂商(宝钢、鞍钢、武钢、河北钢铁)的钢产量占全国产量的比重来表示市场集中度。

3.产业内贸易与国际直接投资的关系取决于直接投资的类型。市场寻求性投资是为了扩大在东道国的市场份额，针对东道国消费者需求的产品将替代母公司同类产品，因此会降低两国产业内贸易水平。成本需求型的国际直接投资，利用东道国的区位优势，对生产环节进行分割，来降低各中间环节的成本。这种投资会扩大中间产品和最终产品的流动规模。若两者处于SITC同一类别，则表现为产业内贸易规模是扩大的。

4.中韩钢铁贸易总额反映了中韩在钢铁产业的相互需求状况和贸易状况，两国的钢铁贸易总额越大，则两国钢铁产业的产业内贸易水平就可能越高。

(二)中韩钢铁产业内贸易影响因素的实证检验

1.模型设计

选取经济发展水平、国际直接投资、规模经济、钢铁贸易总额四个因素，建立非线性多元回归模型:

其中Y代表中韩钢铁产业内贸易;X1代表经济发展水平，具体用中国人均GDP来衡量;X2代表规模经济，具体用中国四大钢铁公司钢铁产量占全国产量的比重来衡量，;X3代表国际直接投资，具体用韩国对华FDI实际值来衡量;X4代表中韩两国钢铁产量总额。eE代表随机变量对产业内贸易的影响。将以上方程取对数转换为线性函数:

2.实证检验

对各个变量取对数运用统计分析软件SPSS进行回归运算，得到了初步结果，如表2、表3所示:根据表2和表3可以得出结论:韩国对华投资每增加1个百分点，产业内贸易指数增加0.324个百分点;而钢铁贸易总额每增加1个百分点，产业内贸易指数增加1.035个百分点。中国人均GDP每增加1个百分点，产业内贸易指数减少2.325个百分点;中国四大钢厂占全国产量每增加1个百分点，产业内贸易指数降低2.475个百分点。

表2 Coefficientsa

表3 Model Summary

在实证分析的结果中，经济发展水平和规模经济与笔者的预期存在差异，我国人均GDP与韩国相比差距明显。据统计，2011年韩国人均GDP达到23749美元，而中国只有5432美元，只相当于韩国的25%，经济增长对于产业内贸易提升的推动作用由于经济发展存在的差距而大大降低。规模经济在产业内贸易中的作用不强，这说明我国大型钢铁企业规模虽大，但未实现规模经营，更多的是走粗放型经济发展模式。

四、结论及政策建议

(一)结论

1.中韩钢铁业贸易额尽管逐年上升，但产业内贸易指数偏低，上升趋势明显，以垂直型产业内贸易为主，中韩两国在钢铁产业呈现一种垂直分工的态势。

2.中韩钢铁产业内贸易与韩国对华投资额、中韩钢铁贸易总额呈现正相关关系，而与经济发展水平、规模经济呈现负相关关系。

3.中国与韩国相比，钢铁产业的比较优势产品是附加值低、技术含量低的钢铁产品，而韩国的优势则是技术含量高的产品。

(二)对策建议

1.提高我国对韩引资的层次，提升中韩产业内贸易水平。在引进外资过程中，一定要有选择，尽量吸引韩国高水平投资，促进产业结构优化升级。随着水平型一体化投资的加快，我国高级钢材产品的生产能力才能提高，与韩国的产业内贸易水平才能得到提升。

2.实现规模经济，提升钢铁业集中度。由于2006年钢材价格大幅上涨，使得全国中小型钢厂数量和产量都激增，四大钢厂产量占中国钢铁总产量比例不断下降，中国钢铁产业集中度随之下降。中国目前钢铁年产量达到9亿吨，远远超过需求，钢铁业产能严重过剩。企业规模过小，难以实现规模经济。应对钢铁产业进行整合，淘汰产量小、技术含量低的企业，优化产业结构。加大钢铁企业兼并重组力度，不断提高钢铁行业集中度，进而充分发挥规模经济的作用。

3.加大研发投入，逐步扩大水平型产业内贸易比重。由于中国钢铁企业研发投入不足导致钢铁产品技术含量低，品种少，使两国产业内贸易呈现中国出口低技术和低附加值的产品，而进口高技术和高附加值产品的状况。这使中韩钢铁总产业内贸易和水平型产业内贸易的发展受到了影响。应该引导钢铁企业加大研发投入力度，淘汰落后技术，完善和推广高新技术，鼓励自主研发高技术含量的钢铁产品，提高中国出口异质产品的比重，从而扩大中韩水平型产业内贸易和产业内贸易规模。

［1］戴春平.我国钢铁产业内贸易的实证研究［J］.国际贸易问题，2007(11).

［2］张宏.影响中韩产业内贸易发展因素的实证分析［J］.东北亚论坛，2006(2).

［3］孙孟.中日钢铁产业内贸易及影响因素实证分析［J］.世界经济研究，2012(1).