城镇居民收入与消费结构对应分析——以广西为例<br/>

城镇居民收入与消费结构对应分析——以广西为例

2013-08-06钟成林

重庆与世界 2013年4期

钟成林，巢文

(1.广西师范学院经济管理学院，南宁 530001;2.福建师范大学经济学院，福州 350000)

我国地域宽广，是一个多民族融合的大家庭，且经济发展不平衡，东部地区经济发展水平较高，而中西部地区的经济发展水平较低，不同地区和民族的消费观念和消费习惯各不相同。按照消费与收入之间的相互作用机制，不同的消费需求观念和消费需求结构将会导致地区经济发展形态和水平的差异，并进一步导致消费结构和消费水平的差异。因此，为了探明广西地区城镇居民的收入同消费之间的相互作用机制，有必要对收入和消费之间的对应关系做一个详细的分析，从而为政府部门制定科学的收入分配政策，合理引导消费需求，并进一步促进城镇居民增收提供理论依据。为了从数量上揭示广西地区农村居民收入结构与消费结构之间的相互影响，采用了MCA(Multi Correspond Analysis，多重对应分析)法，运用广西2011年不同收入的城镇居民群体的消费情况表，对收入同消费之间的对应关系进行了实证分析。

一、实证分析

(一)变量说明

本文要分析的是收入结构和消费结构之间的对应关系。收入水平不同的城镇居民，其所面临的流动性约束各异，消费需求结构也存在较大的差异，但是具有相同收入水平的城镇居民，其消费结构之间存在着较大的趋同性。因此，可运用MCA法对收入结构和消费结构之间的对应关系予以量化，从直观的角度阐明二者之间的内在联系和作用机理。

在使用MAC进行对应分析时需要使用到的变量主要有3个:一是收入类别，在研究收入类别时，将收入水平从低到高进行排序，并对人口数量进行累积，然后将其划分为最低收入户、低收入户、中等偏下收入户、中等收入户、中等偏上收入户、高收入户、最高收入户6个等级，分别用数字1、2、3、4、5、6 代表不同的收入类别。二是消费类别，主要有粮食、禽类、蛋类、水产品类、肉类、烟类、饮料类、蔬菜、干鲜瓜果、奶及奶制品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、通讯、交通、文化娱乐用品、文化娱乐服务、教育、住房、水费、电费、燃料等25个类别，与消费类别相对应，分别采用1、2、3…25代表。三是不同收入城镇居民在不同消费类别上的消费金额。本文所有数据据来源于《广西统计年鉴(2012)》。

(二)变量间相关性检验

只有当不同变量间存在足够程度的相关关系时才能进行MCA分析，因此在做MCA前需对变量做相关性检验。采用卡方检验法，以消费结构为行变量，以收入结构为列变量进行变量相关性检验，结果如表1。

如卡方检验结果所示，卡方统计量值对应的概率为0.000，即在1%的显著性水平下拒绝原假设，因此消费结构和收入结构之间存在足够程度的相关关系，可进行MCA分析。

表1 变量间相关行检验

(三)行轮廓和列轮廓载荷矩阵特征根情况

卡方检验结果表明，收入结构和消费结构之间存在着显著的相关关系，可进行MCA分析，因此本文应用SPSS18.0软件，对收入结构和消费结构间的对应关系进行了实证，结果如表2。

表2 行轮廓与列轮廓

(四)消费与需求对应分析

MCA分析结果中的行轮廓和列轮廓分别揭示了消费结构和收入结构内部间的相关关系，为了更为直观地解释消费结构恶化收入结构内部间的相关性，可将不同的消费类别和收入类别按照(公因子1，公因子2)的方式将其绘制在平面直角坐标系中，若某一消费类别的点同另一收入类别的点在坐标系中较为接近，则说明该收入类别同另一消费类别之间存在着显著的对应关系。

可以看到，代表中等偏下偏上收入的点与众多收入类别的点距离较近，说明有大量的消费类别同中等偏下和偏上收入户相对应。而中等收入户、低等收入和最低收入户几乎没有与之较为接近的消费类别，这说明他们与消费类别之间的对应关系不显著。而最高收入户同文化娱乐用品和交通消费之间存在着高度相关性。

从消费结构上看，中等偏下和偏上收入人群消费主要内容是食品，但中等偏下和偏上收入群体之间由于收入水平的微小差异，其食品消费结构也存在不同，其中中等偏下收入人群的消费结构偏向于零食、禽类、肉类等档次较低的食品，而中等偏上收入人群则倾向于消费奶类、干鲜瓜果、烟草等档次较高的食品，消费结构与收入结构之间存在着正相关关系，收入水平越高，消费产品结构越高级。

最低收入、低收入城镇居民与消费类别之间没有形成稳定的对应关系，这并不是说明他们没有消费需求，而是由于他们收入水平过低，又不能通过借贷来满足自身的消费需求，他们的消费需求长期处于被压抑的状态，因此最低和低收入人群的消费收入弹性较大，消费水平会随着收入水平的提高实现同等幅度的增长。

从高收入人群的消费类型可以看出，通讯类和娱乐类消费是他们消费的焦点，由于他们的收入水平处于社会的最高端，流动性约束极低，任何消费需求几乎都可通过自身的收入水平来满足，其消费收入弹性极低，收入水平的提升对其消费需求的提升作用甚微。收入水平已不再成为制约其消费水平进一步提高的因素。他们已经步入追求生活质量的阶段［9］，他们目前的消费状态是，在没有流动性约束的前提下，如何通过调整现有的消费结构来实现效用最大化，传统的流动性约束消费需求理论对他们已经不成立。