中西医PK，百姓到底更信谁

◇刁蓉艳 杨柳青

关于中医好还是西医好的争论仿佛从未停止过，早在方舟子微薄抨击中医之前，历史上的中西医“互掐”事情就曾多次出现，中西医两派之争，至今未有科学明确的权威定论。那么对普通老百姓来说，究竟在生病就医时会更信谁呢？

中医略胜一筹

百姓对于中西医孰好孰坏并没有绝对之说，调查显示有75.6%的人都承认“中西医各有利弊”，但相对而言，百姓偏好中医的比例会更多。表示“只相信中医”和“相对而言，更相信中医”的比例超过60%，而相对来说西医偏好者只占到37.5%。可见在传统中医养生类电视节目和养生书籍大热的媒体环境下，大家对健康和养生加倍重视，因此迎合养生理念强调温补和深层调养的中医顺理成章的赢得百姓的偏爱。

图1 民众对中西医的看法

小城镇比一线城市更信中医，80、90后对中医依然偏爱

从不同城市来看，由于基础医疗条件和传统就医习惯的不同，农村乡镇偏好中医的比例最高，达到63.5%，而一线城市居民有更多的人（43.9%）选择偏爱西医，但是由于北京在中医方面的传统和历史优势，北京居民对中医的偏爱率（56.5%）要明显高于上海和广州。

图2 不同地域分布的民众对中西医的看法

从不同年龄人群来看，“50后”人群更加偏爱中医，偏爱比例（72.7%）明显高于其他群体。而其他年龄群体对中西医的偏好度较为一致，特别是80后、90后群体虽然受西方文化影响较多，但仍保持着对中医的偏爱。

图3 不同年龄人群对中西医的看法

百姓对中医“防病治本、全面调理”精髓并不认可，中医胜在“无功无过”

虽然偏爱中医，但是百姓对中医效果并不是特别认可，对中医的偏爱也仅仅是因为其“安全性”，“副作用小，比较安全”（51.2%）、“对成分更了解，用药更安全”（36.1%）是百姓最认可的中医优势。而对中医 “对西医不适用的特殊病症有疗效”、“以防病为主可提升肌体免疫力”、“更适合治疗慢性病”、“中医能治本”等精髓方面将信将疑，选择比例均只有20%左右。而且在消费者眼中，中医疗效既明显缺乏“针对性”（36.5%），同时对其“全面性”也并不认可（仅有5.3%认可）。

可见在百姓心中，中医核心价值是缺失的，疗效方面缺乏亮点，“见效慢”（37.9%）及“服药不方便”（33.1%）也是公认缺点，而中医这些种种的“不是”却都阻挡不住百姓对中医的偏爱，正反映出百姓相对“平和求稳”的健康观，宁可中医的“无功无过”，也不要西医的“功过相抵”。需要反思的是在日趋功利化的医疗环境下，百姓这种似乎过度自我保护的心态折射出的是百姓真正需要的其实更多的是一份安全感。

图4 百姓认为相对于西医，中医的主要优势

图5 百姓认为相对于西医，中医的主要劣势

技术说明：本次调查采用多阶段随机抽样方式，于2012年1月对北京、上海、广州、汕头、杭州、沈阳、长春、武汉、襄阳、成都、兰州、包头等12个城市和广东揭阳普宁、山东临沂苍山县、江苏连云港东海县、安徽阜阳阜南县、河南周口郸城县、湖南娄底新化县、江西宜春丰城、云南曲靖宣威、广西钦州灵山县、广西贵港桂平、四川绵阳三台县、贵州安顺毕节等12个小城镇，共计3775名16～60周岁的常住居民进行入户访问。数据结果已根据各地人口规模进行加权处理，在95%置信度下，抽样误差为0.012。