心理评价及干预在先兆流产护理中的应用分析
2013-07-10莫丁姣
莫丁姣
(江永县妇幼保健院,湖南 永州 425400)
心理评价及干预在先兆流产护理中的应用分析
莫丁姣
(江永县妇幼保健院,湖南 永州 425400)
目的 研究分析心理评价及干预在先兆流产护理中的应用。方法 选取我院在2012年6月至2013年5月收治的98例先兆流产患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组(49例)和对照组(49例),对比两组患者对护理的满意度及护理效果。结果 对比两组患者对护理的总满意度,治疗组患者对护理的总满意度(95.92%)显著优于对照组患者的(81.63%),有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗效果,治疗组患者治疗总有效率(93.88%)显著优于对照组患者的(85.71%),有统计学意义(P<0.05)。结论 心理评价及干预在先兆流产护理中具有显著效果,不仅可提高患者对护理的满意度,还可以显著减轻患者精神压力。
心理评价;心理干预;先兆流产;护理
基于先兆流产疾病的病理特点,笔者为详细了解分析心理评价及干预在先兆流产护理中的应用,特选取我院在2012年6月至2013年5月收治的98例先兆流产患者的临床资料进行研究分析,研究结果如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取我院在2012年6月至2013年5月收治的98例先兆流产患者,患者年龄分布在22~33岁之间,平均年龄为(27.56±1.06)岁;患者孕周分布在8~25周之间,平均孕周为(16.54±1.07)周;分析患者产次,62例为初产妇,36例为经产妇;分析患者既往病史,3例患者实施试管婴儿胚胎移植术,6例患者有2次自然流产病史,17例患者有1次自然流产病史。并按患者住院尾号将其分为治疗组和对照组,对比两组患者之间的年龄、产次及病史等基本资料,均没有显著差异性,无统计学意义(P>0.05),可进行对比。
1.2 方法
护理人员给以对照组患者常规安胎护理,主要让患者选取卧床休息,同时让患者口服叶酸及维生素E等安胎药物,并采用肌肉注射的方式,对患者注射绒毛膜促性腺激素及黄体酮等[1]。护理人员给以治疗组患者除了上述的常规安胎护理措施之外,还对患者实施心理评价以及富含针对性的心理干预措施。护理人员应同患者之间建立较好的护患关系,积极同患者进行良好的交流沟通,减轻患者焦虑、恐惧及抑郁等不良情绪,从而让患者积极配合医护人员的工作。患者在入院时,因医院的陌生环境加上病情带来的疼痛,导致患者出现恐惧、焦虑及抑郁等不良情绪,护理人员应针对该种现象,对患者采取相应的心理干预措施,减轻患者的不良情绪[2]。护理人员应给以患者安静舒适的住院环境,从而让患者感官刺激相对减轻。通过睡前洗热水脚、喝热牛奶及睡前看书等措施,指引患者进行健康的睡眠;教患者放松技巧,如放松全身肌肉、缓慢深呼吸等措施增加患者睡意;让患者倾听柔和、轻松及规律优美的音乐,转移患者的注意力,进而减轻患者的痛苦,以及心理压力,促进患者下腹坠痛、睡眠及食欲症状改善,针对患者心理反应类型实施相应的干预措施,促进患者早日康复[3]。通过对两组患者的血β-绒毛膜促性腺激素的测定及妊娠囊性状、位置的变化状况[4],对比分析两组患者的治疗效果以及护理满意度。
1.3 心理评价
通过SCL-90对治疗组患者进行心理评价分类,通过分类对患者选取相适应的护理措施。
1.4 统计学处理
本组采取SPSS18.0统计学软件研究分析患者的临床资料,计量资料采用t检验,组间对比资料采用χ2进行检验,检验结果P<0.05,证明对比具有统计学意义。
2 结 果
2.1 对比两组患者对护理的满意度
治疗组患者对护理的总满意度为95.92%,对照组患者对护理的总满意度为81.63%,对比两组患者对护理的总满意度,治疗组患者对护理的总满意度显著优于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05),具体数值见表1。
表1 对比两组患者对护理的满意度[n(%)]
2.2 对比两组患者治疗效果
治疗组患者治疗总有效率为93.88%,对照组患者治疗总有效率为85.71%,对比两组患者治疗效果,治疗组患者治疗总有效率显著优于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05),具体数值见表2。
表2 对比两组患者治疗效果
2.3 分析治疗组患者心理表现类型以及治愈率
本次研究中选取的治疗组患者中,24例患者心理评价为焦虑型,经治疗23例患者治愈,其治愈率为95.83%;13例患者心理评价为恐惧型,经治疗12例患者治愈,其治愈率为92.31%;6例患者心理评价为忧郁型,经治疗5例患者治愈,其治愈率为83.33%;4例患者心理评价为依赖型,经治疗3例患者治愈,其治愈率为75.00%;2例患者心理评价为麻痹大意型,经治疗1例患者治愈,其治愈率为50.00%。
3 讨 论
先兆流产是指患者在妊娠28周前,阴道出现少量流血现象,进而出现阵发性腰痛或者是下腹痛症状,经医护人员实施盆腔检查,患者宫口未开,胎膜完整,且没有排出任何妊娠物,患者子宫大小同孕周相符,病情严重的会导致患者出现流产现象[5]。
通过本次研究表明,心理评价及心理干预在先兆流产护理中具有显著效果,如采用心理评价及干预措施的治疗组患者,其对护理的总满意度为95.92%,治疗总有效率为93.88%,但实施常规护理措施的对照组患者,其对护理的总满意度为81.63%,治疗总有效率为85.71%。治疗组患者中,24例患者心理评价为焦虑型,治愈率为95.83%;13例患者心理评价为恐惧型,治愈率为92.31%;6例患者心理评价为忧郁型,治愈率为83.33%;4例患者心理评价为依赖型,治愈率为75.00%;2例患者心理评价为麻痹大意型,治愈率为50.00%。因此,心理评价及心理干预值得在先兆流产护理的临床上推广应用。
[1] 朱丽辉.心理评价及干预在先兆流产患者护理中的应用效果分析[J].国际医药卫生导报,2011,17(2):1324-1325.
[2] 关小珊,何宝颖,黎东红.心理护理干预在先兆流产治疗中的临床价值[J].岭南急诊医学杂志,2012,17(2):102-103.
[3] 严超兰.护理干预对先兆流产患者负性情绪和睡眠质量的影响[J].中外健康文摘,2011,8(45):1204-1205.
[4] 洪小娟,栾小燕,刘菊元.先兆流产在高龄孕妇早期护理干预[J].中外健康文摘,2010,7(10):1205-1206.
[5] Megan BR,Jennifer RP,Thomas H.Inge and Meg H. Zeller .Changes in depressive symptoms among adolescent bariatric candidates from preoperative psychological evaluation to immediately before surgery[J].Surg Obesity Relat Dis,2011,7(1):502-503.
R473.71
B
1671-8194(2013)36-0254-02