基于三度分析的环渤海区域旅游产业发展水平研究*

周建明,宋增文,罗希,王茜

基于三度分析的环渤海区域旅游产业发展水平研究*

周建明1,宋增文1,罗希1,王茜2

(1.中国城市规划设计研究院文化与旅游规划研究所,北京100044;2.中铁工程设计院有限公司城建分院,北京100038)

系统研究区域旅游产业分析评价方法基础上,结合产业经济和区域分析理论,提出“三度”分析框架,阐明了优势度、成长度、成熟度的理论模型与计算方法。分析框架分别从旅游产业的区域产业地位、产业经济增长、结构绩效优劣角度对区域旅游产业进行综合评价。结合环渤海区域案例,综合分析与评价了环渤海区域旅游产业发展水平,发现环渤海区域旅游产业整体上优势度、成长度高,而成熟度不高。同时环渤海区域内旅游产业发展水平差异明显,说明分别处于不同的发展阶段,优势度度量了其现状产业地位,成长度表征了其近年的增长性。环渤海区域内各地区的共性是旅游产业发展的结构性矛盾十分突出。最后,提出了优化旅游产业结构等环渤海区域旅游发展的若干对策建议。

三度分析;环渤海区域;旅游产业;综合评价

引言

科学的规划源自对区域的准确全面认知,深刻的评价剖析是制定区域政策的基石。对区域旅游产业发展水平的研究和评价,国内外学者进行了大量有益探索。Marjofie Kelly[1]分析了约旦的旅游发展潜力,Derek J.Wadet等[2]研究了坦桑尼亚旅游发展潜力和未来趋势。雷平等[3]采用世界国际旅游客源国家与地区数据,比较研究了我国出境旅游发展水平,司光南等[4]对新疆各地州旅游发展水平差异进行了调查分析,陈淑兰[5]利用数学模型对中部六省旅游发展水平进行了评价,卿前龙[6]对中国旅游业的成长定量进行了趋势与前瞻的测度,田大江等[7]利用统计指标对中国西北五省会城市旅游竞争力进行了评价。研究方法不一而足,计量模型数量众多,综合评价各有侧重,从规模、增长、潜力、竞争力等几个维度来衡量旅游产业的发展状态。

产业经济需要速度与结构、质量、效益相统一[8],区域发展也要求量的扩张与质的改善并重[9]。这里区域的视角尤为重要,避免“就区域论区域”,要从更大范围和更高层次的地域空间来分析、对比、把握区域的特点[10]。本研究在系统研究吸纳主要分析评价方法基础上,整合产业经济测度和区域分析的区位商方法,强调整体性、全面性和区域性,提出了数据易得、指向明确、方法简单的区域旅游产业发展水平综合分析的“三度”分析框架。

一、“三度”分析框架

“三度”包括优势度、成长度和成熟度,分别从旅游产业的区域产业地位、产业经济增长、结构绩效优劣角度对区域旅游产业进行综合评价。

(一)优势度

优势度是某区域的旅游产业在该区域产业经济总量中的比重情况,与背景大区域相比比重相对较高则优势度高。优势度可定义为,区域旅游产业指标在该区域产业经济总量中所占的比重与背景大区域旅游产业相同指标在该大区域产业经济中所占比重之间的比值。计算公式为:

Y为优势度;X为研究区域旅游指标(一般用旅游产业增加值,未统计可用旅游总收入替代);A为研究区域产业经济总量(可用GDP代替);¯X为背景区域同一旅游指标;¯A为背景区域产业经济总量相同指标。

Y大于1,可认为旅游产业是该区域的优势部门;Y越大,该区域旅游产业优势度越高;Y小于或等于1,则认为该区域旅游产业优势度不高。

(二)成长度

成长度是某区域的旅游产业经济增长情况,与背景大区域相比增速相对较高则成长度高。成长度可定义为,区域旅游产业指标在近期数年的增长率与背景大区域旅游产业相同指标在近期数年的增长率的比重。计算公式为:

C为成长度;r为研究区域旅游产业经济增长率,¯r为背景大区域旅游产业经济增长率;X为研究区域旅游指标(可用旅游产业增加值、旅游总收入等);¯X为背景区域同一旅游指标;n为整数,n＞1。

r＞¯r则该区域旅游产业成长度高;若r＞0、¯r＞0,C大于1,可认为该区域旅游产业成长度较高;C越大,该区域旅游产业成长度越高。

(三)成熟度

成熟度是某区域的旅游产业结构高级化情况,是指旅游产业经济发展重点由门票经济逐渐向体验经济、休闲经济转变的过程,标志着旅游产业发展阶段与方向。国际上,非基本旅游消费支出[11](旅游购物、娱乐等)的高低是衡量一个国家旅游业发达水平的重要标志,其支出需求弹性大,有增长潜力,是提高旅游经济效益应瞄准的目标。旅游发达国家,非基本旅游消费高达60%以上[12-13],旅游购物占旅游总收入的比重一般为40%～60%,国内先进省市为30%[14-15]以上。成熟度可定义为研究区域非基本旅游消费支出(旅游购物、娱乐等)比重与背景大区域该比重的比值,计算公式为:

S为成熟度;Pi为研究区域旅游购物消费比重, Pj为研究区域旅游娱乐消费比重;¯Pi为背景大区域旅游购物消费比重,¯Pj为背景大区域旅游娱乐消费比重。

S大于1,可认为该区域旅游产业成熟度高;S越大,该区域旅游产业成熟度越高;S小于或等于1,则认为该区域旅游产业成熟度不高。

二、环渤海区域旅游产业“三度”分析

(一)研究区域

环渤海区域包括“北京、天津全部和河北、山东、辽宁的环渤海城市和地区”,其中河北省部分包括秦皇岛、唐山、沧州三市,山东省部分包括滨州、东营、潍坊、烟台、威海、青岛六市,辽宁省部分包括丹东、大连、营口、盘锦、锦州、葫芦岛六市,共计17个城市,总面积18.5万km2,2010年地区总人口1.03亿人, GDP总值为58 710.9亿元,占全国总面积的1.98%、全国总人口的7.66%、全国GDP的14.75%。

(二)优势度

根据前述计算方式,利用环渤海区域城市的旅游总收入和GDP指标,得到优势度指标(表1)。在全国尺度内,环渤海区域17城市优势度(Y0)为3.1,北京优势度(Y1)为5.4,天津优势度(Y2)为3.6,河北沿海三市优势度(Y3)为0.9,山东环渤海六市优势度(Y4)为1.9,辽宁环渤海六市优势度(Y5)为3.5。

表1 2009年环渤海旅游产业指标表

1.在全国范围内,环渤海区域优势明显,环渤海区域17城市优势度(Y0)为3.1。2009年环渤海区域17城市的旅游总收入相当于地区生产总值比重的11.89%,说明在环渤海区域旅游产业地位已经确立,旅游产业优势度十分突出。与全国平均水相比,旅游总收入相当于地区生产总值的比重,环渤海高出8个百分点,是全国平均水平的3倍。旅游产业在环渤海区域具有特殊的战略性地位。

2.从环渤海三省两市间看,最为发达的京津和相对落后的辽宁优势度最高。京、津、辽三省优势度均大于3;而河北沿海三市优势度(Y3)仅为0.9。北京、天津旅游产业优势度最高,旅游总收入相当于地区生产总值的比重,北京达20.58%、天津达13.74%。说明最为发达的京津两市进入后工业化或工业化后期,服务业尤其是旅游业在社会经济发展中的地位尤其明显。辽宁环渤海六市旅游总收入相当于地区生产总值的比重也高达13.39%,说明辽宁旅游产业地位突出,优势度高。其旅游总收入虽略低于山东,但由于其经济相对落后,具有较小的地区生产总值,所以旅游产业作为服务业也具有明显的优势地位。

(三)成长度

根据前述计算方式,利用环渤海区域城市的旅游总收入指标,得到成长度指标(表2)。在全国尺度内,环渤海区域17城市成长度(C0)为1.2,北京成长度(C1)为0.9,天津成长度(C2)为1.1,河北沿海三市成长度(C3)为1.4,山东环渤海六市成长度(C4)为1.6,辽宁环渤海六市成长度(C5)为1.9。

表2 2002-2009年环渤海旅游产业主要指标表

1.在全国范围内,环渤海区域旅游产业成长度(C0)为1.2,说明发展速度高于全国平均水平。这也反映出,近年来环渤海旅游产业实现了较快速度的增长。2002-2009年,环渤海区域17城市旅游总收入增长率达15%以上,远高于全国平均13%的增长速度。所以,环渤海区域在全国是高成长度的地区。

2.从环渤海三省两市间看,北京旅游成长度最低,成长度(C1)为0.9,说明落后于全国平均水平。京津发达地区成长度低,但天津成长度大于1,说明快于全国的平均水平。冀鲁辽成长度高,均远高于全国平均水平。在环渤海区域内,京津旅游总收入增速最低,分别是11%和14%,而冀鲁辽三省旅游总收入增速较快,分别达18%、20%和25%。说明旅游发展阶段对旅游增长速度的影响,旅游发达城市尤其是北京旅游,正处于升级转型阶段,从追求旅游增长速度转向追求旅游素质提升阶段。而对处于旅游发展阶段的冀鲁辽,旅游发展空间很大,可以保持快速持续的增长。

(四)成熟度

鉴于数据原因,以环渤海三省两市作为分析对象进行比较。根据前述计算方式,利用环渤海区域城市旅游消费结构指标,得到成熟度指标。在全国尺度内,环渤海区域三省两市成熟度(S0)为0.82,北京市成熟度(S1)为0.84,天津市成熟度(S2)为0.79,河北省成熟度(S3)为0.72,山东省成熟度(S4)为0.90,辽宁省成熟度(S5)为0.77。

1.在全国范围内,环渤海区域旅游产业成熟度为0.82(S0)小于1,成熟度低于全国平均水平。整体而言,环渤海地区旅游成熟度远低于世界发达国家,旅游购物消费占旅游总消费的比重仅17%,远低于全国世界发达国家和地区的40%～60%。与全国平均水平相比,环渤海区域旅游成熟度略低于全国平均水平,旅游购物消费占旅游总消费的比重低于全国平均水平3.5个百分点,旅游娱乐消费比重低于全国平均水平的1.5个百分点(图1)。

图1 环渤海区域三省两市与全国旅游消费结构对比

2.从环渤海三省两市间看,京津鲁成熟度最高,河北成熟度最低。北京市入境游客购物消费比重最高,达19%,天津其次,比重高达17.3%;河北省旅游购物消费比重最低,仅13%。山东省旅游购物消费和旅游娱乐消费比重总计25.4%,为三省两市最高。所以京津鲁旅游成熟度最高,河北旅游成熟度最低,旅游购物和娱乐最为欠缺,发展潜力最大(图2)。

图2 环渤海区域三省两市入境旅游消费比重

三、研究结论与建议

(一)研究结论

通过“三度分析”的理论方法探索,结合环渤海区域的案例分析,发现如下结论:

1.“三度分析”的分析框架设计,从区域旅游产业的区域产业地位、产业经济增长、结构绩效优劣3个层面的评价,避免了通过单指标评价、单角度分析的弊端,通过面板数据和序列数据的多元分析,对区域旅游产业发展水平有全面、系统的评价。

2.环渤海区域旅游产业发展总体水平:优势度高,是区域产业体系中的优势部门,在众多省份中被列入战略性支柱产业;成长度高,旅游产业发展速度大大高于全国平均水平,区位优势、市场优势和发展基础优势得到充分发挥;成熟度不高,不仅远低于发达国家水平,而且低于全国平均水平,与国内云南、四川等旅游产业发达省份有一定差距。

3.区域内旅游产业发展水平差异明显,说明分别处于不同的发展阶段:北京市旅游产业优势度很高,成长度不高,成熟度不高,说明北京总体的服务经济特征,旅游产业地位较高,处于旅游经济发展的高水平稳定阶段;天津市旅游产业优势度高,成长度较高,成熟度不高,说明天津市旅游产业处于较快速增长阶段,产业地位稳步提升;河北旅游产业优势度不高,成长度高,成熟度不高,说明旅游产业快速稳定增长,但现阶段旅游产业地位不高;山东、辽宁旅游产业优势度较高,成长度高,成熟度不高,说明旅游产业处于快速增长阶段,地位相对较高。

4.区域内旅游产业发展水平存在成熟度不高的共性。说明环渤海区域旅游产业发展结构性矛盾十分突出,需要努力促进旅游产业转型升级,提升旅游产业效益。

(二)对策建议

1.优化旅游产业结构,丰富旅游产品,整体提升区域旅游成熟度。抓住环渤海区域人均收入快速增长、休闲度假需求增加的机遇,面向环渤海区域本地旅游消费需求和外地旅游市场,发展观光和休闲度假多元旅游产品,促进环渤海旅游综合化发展,提升旅游购物、休闲娱乐、商务度假旅游消费水平,使环渤海区域旅游发展的成熟度水平得到全面提升。

2.强化产业融合,推动业态创新,促进区域旅游发展保持高成长度。使环渤海区域各产业之间的相互融合,实现旅游与农业、商贸、港口、文化等的联动,使区域旅游在和谐共进中实现融合发展。紧密围绕旅游业转型升级,以创新为动力,通过产业融合、科技创新、产业升级方式,培育和壮大一批旅游新业态,保持旅游发展高成长度。

3.培育和构建旅游功能区,提升旅游产业地位,强化旅游优势度。环渤海区域河北片区优势度不高,要结合滨海岸线、湿地生态等比较优势资源,构建旅游功能区,形成以旅游业为龙头、以相关产业为支撑的旅游发展区,通过旅游功能整合形成环渤海区域旅游发展的增长极,以此提升旅游产业地位。

4.强化区域旅游合作,提升区域旅游整体竞争力。环渤海区域旅游发展若能实现密切而高效的旅游合作,将有利于促进区域旅游资源整合,有助于信息共享、客源共享,有益于形成优势互补、互惠共赢的区域旅游态势,从而提升区域旅游整体竞争力。所以,加快区域旅游合作步伐,构建优势互补的区域旅游新格局,实现区域旅游全面协调发展,将使环渤海区域旅游逐渐步入高优势度、高成长度、高成熟度的高发展水平。

[1] Marjorie Kelly.Jordan's potential tourism development[J].Annals of Tourism Research,1998(25):904-918.

[2] Derek J.Wade,B.C.Mwasaga,Paul F.J.Eagles.A history and market analysis of tourism in Tanzania[J].Tourism Management,2001 (22):93-101.

[3] 雷平,施祖麟.我国出境旅游发展水平的国际比较研究[J].旅游科学, 2008(2):33-37.

[4] 司光南,何昭利.新疆各地州旅游发展水平差异的综合评价[J].生态经济(学术版),2008(1):318-320.

[5] 陈淑兰.中部六省旅游发展综合评价及空间结构系统构建[J].经济地理,2009(2):327-331.

[6] 卿前龙,毕斗斗,曾春燕.中国旅游业发展:趋势与前瞻——基于ARMA模型的实证分析[J].吉首大学学报(社会科学版),2009,30(4):120-123.

[7] 田大江,刘家明,王润.中国西北五省会城市旅游竞争力评价研究[J].中国人口·资源与环境,2010(S1):313-317.

[8] 李悦,等.产业经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2008:39-45. [9] 吴殿廷,等.区域分析与规划教程[M].北京:北京师范大学出版社, 2010:38-42.

[0] 周一星.区域城镇体系规划应避免“就区域论区域”[J].城市规划,1996 (2):14-17,63.

[1] 席建超.旅游者旅游消费结构及潜力分析[J].桂林旅游高等专科学校学报,2003(2):38-41.

[2] 焦金英,宋保平.河南省入境旅游市场特点分析及发展研究[J].江西农业学报,2010(11):196-198.

[3] 沙绍举.中国国内旅游消费结构及潜力分析[J].中国集体经济,2008 (6):114-115.

[4] 张建融.购物旅游业发展问题研究[J].旅游学刊,2007(10):49-54.

[5] 傅京燕.论旅游消费与经济增长[J].旅游科学,1999(3):18-22.

Study on Tourism Industry Development Level of Around the Bohai Sea Region Based on Three Degree Analysis Method

Zhou Jianming1,Song Zengwen1,Luo Xi1,Wang Qian2
(1.Institute of Culture and Tourism Planning Research,China Academy of Urban Planning and Design,Beijing 100044,China;2.Urban Construction Branch,China Railway Engineering Design Institute Co.,LTD.,Beijing 100038,China)

The paper puts forward the analysis method of“three degree”,based on the methods of regional tourism industry analysis and evaluation,and the methods of industrial economics and regional analysis.It explains the theoretical models and application methods of dominance index,development index,and maturity index.Using the analysis framework,we can get evaluation of regional tourism development level,from the perspective of industrial status,industrial economic growth and industrial structure performance.The case study around the Bohai sea region,and comprehensively analyses and evaluates the development level of tourism industry.It finds that,the Bohai sea region as a whole has high index of dominance and development,but low index of maturity.However,within the region around the Bohai sea,tourism industry development level is different from one another, which illustrates sub regions are at different stages of tourism development.Dominance index summarizes current tourism industrial status,and development index summarizes tourism industrial growth in recent years.Sub regions around the Bohai sea region have problems of structural contradiction in common.Finally,some suggestions such as optimizing tourism industry structure are given to improve the tourism development around the Bohai sea region.

three degree analysis;around the Bohai sea region;tourism industry;evaluation

F592.7

A

1674-3784(2013)05-0067-05

[责任编辑:吕观盛]

国家旅游局项目《环渤海区域旅游发展总体规划》

2013-03-13

周建明(1964- ),男,浙江省海宁市人,中国城市规划设计研究院文化与旅游规划研究所教授级高级规划师,所长,博士,研究方向为文化与旅游。

宋增文(1983- ),男,山东蒙阴人,中国城市规划设计院文化与旅游规划研究所,国家注册城市规划师,硕士,研究方向为旅游景观规划与管理。E-mail:songzengwen@126.com.