文化产业发展水平综合评价方法研究

2013-06-08肖兵

海南热带海洋学院学报 2013年2期

肖兵

(湖南文理学院数学与计算科学学院，湖南常德415000)

0 引言

构建较完善的文化产业发展水平评价方法，能量化地比较地方政府发展文化产业的工作效果与成绩，能为文化产业管理决策提供参考依据，能提高文化产业管理部门的工作效率，发现文化创意产业发展中的不足。文化产业发展水平综合评价体系建立的背景主要基于两个方面:一是全球文化产业的蓬勃发展;第二是地区(区域)文化产业面临非常重要的战略契机。建立文化产业发展水平综合评价体系的理论依据目前国内外提及较多，一是联合国教科文组织2005年在印度的焦特普尔论坛上提出的思路，从文化资产、基础设施与政策环境、文化产品及服务三个方面来加以考量;二是波特的钻石理论，包含四大要素(生产要素、需求要素、市场竞争及产业战略，以及相关支持产业)、两个变数(机遇、政府的参与);三是芬兰学者娜佳李娜罗马的文化产业金字塔模型，以一种螺母外壳的方式提供了文化产业的金字塔模型，经济和技术共同构筑了文化产业的内涵。下面主要研究基于GDP增加额的文化产业发展水平评价。

1 基于GDP增加额的文化产业发展水平评价

文化产业的GDP增加额能很好的体现其经济效益，考虑根据地区的GDP年增加额来评价地区的文化产业发展水平，采用算术平均和加权平均方法，其中加权平均法中给出了三种计量方法。

1.1基于算术平均的计量根据相关统计资料，将各类文化产业的GDP年增加值累加即得相应的GDP年增加总额，以此排名可在一定程度上反应各地区文化产业发展水平。但文化产业的核心层、外围层及相关层的竞争力是有很大差异的，此计量方法没有考虑各类文化产业的权重，因而不能很好地反应各地文化产业的发展水平。对近年我国各省文化产业GDP年增加总额数据使用该方法，我国中部某省(下文中称C省)的文化产业水平约居全国第5位左右。

1.2基于加权平均的计量按算术平均值方法计算，C省文化产业发展水平居全国第五位，再加上C省文化产业GDP年增加总额占总GDP比重情况，可以认为C省文化产业处于全国领先水平，可进入第一方阵。但要综合评价文化产业的发展水平，文化产业GDP增加额和占总GDP比重只反映了其中一个侧面，实际上同期很多其他评价体系的评价结果是C省的文化产业发展水平居全国11－13位，C省最多能进入第二方阵。导致评价结论如此大的差距的一个重要原因是前面提及的算术平均值方法在计量过程中未能区分各层文化产业的重要程度(即其权重)，另一个重要原因在于权重是一个主观数量值，即便是使用层次分析法还是受主观影响较大，难以真正衡量一个地区文化产业的发展水平高，从而导致“C省的文化产业发展水平居全国11－13位”这样的评估结论。

如何从GDP的角度区分各类文化产业的重要程度，目前国内还鲜有研究，下面提出三种加权的方法。

1.2.1当量法考虑以各地区GDP年增加总额当量值X的大小衡量地区文化产业发展水平。这里的当量值得来源是将原始数据Xi实施标准化变换，其中代表全部数据Xi的平均值，σ代表全部数据Xi的根方差，这种变换是数据统计分析的一种常用方法，能大幅度降低统计误差。

方法一:根据国家统计局2004年公布的《文化及相关产业分类》(国统字［2004］24号)，我们提取第二层9个大类的各地区GDP年增加总额Xij(i表示地区序号;j=1，…，9)，第i地区第j类文化产业GDP年增加总额的当量值为，第i地区GDP年增加总额当量值的计算公式为

方法二:提取各地区文化产业核心层、外围层及GDP年增加总额Xij(i表示地区序号;j=1，2，3分别代表核心层、外围层、相关层)。

方法三:直接计算根据各地区的文化产业GDP年增加总额的当量值某地区文化产业GDP年增加总额的当量值为其中为某区域所有地区(如我国各省)文化产业GDP年增加总额的算术平均值为某区域所有地区文化产业GDP年增加总额的根方差。

上述方法一、二、三中以方法一效果最好，方法二次之，方法三稍差，但计算简洁程度恰好反过来。

1.2.2层次分析法赋权重值根据国家统计局公布的《文化及相关产业分类》，提取地区文化产业核心层、外围层及相关层GDP年增加总额Xi(i=1，2，3分别代表核心层、外围层、相关层)，用层次分析法给出核心层、外围层及相关层的权重Pt，得出地区文化产业GDP年增加总额的加权值为

利用MATLAB，可以得出矩阵A的特征向量，对特征向量归一化，三项评价要素核心层、外围层及相关层权重分别为(0.5813，0.1095，0.3012)。

1.2.3主观赋权重值根据专家的主观判断，给出各类文化产业的权重P，然后计算GDP年增加总额的加权平均值。各类文化产业的权重如下表，具体计算时可灵活选择指标的级别，一般选择二级指标即九大类的权重。此处的权重也可直接衡量各类文化产业的重要程度。

对于近年我国年各省文化产业GDP增加额数据，运用上述系列方法对全国各省文化产业发展水平进行排名，C省的情况如表2。

前文已经提及，实际上同期很多其他评价体系的评价结果是C省的文化产业发展水平居全国11－13位，但C省文化产业就总产值和占GDP比重而言，处于全国领先水平，且C省的文化产业在全国的确有较大影响。从表2提供的信息，C省的文化产业发展状况居于全国第一方阵的中下游是比较符合实际情况的，并不是有的评价方法所评价的“C省属于第二甚至属于第三方阵”。运用本文提及的方法对C省的各地州市文化产业发展状况进行了分析，与实际情况的吻合度较高。这也说明用当量法处理文化产业GDP增加额来评价地区文化产业发展水平的方法的可适性。