两《唐书》本纪的渤海、靺鞨史料编撰计量分析

滕红岩，李春祥

（通化师范学院历史与地理学院，吉林通化134002）

高句丽渤海历史文化研究

两《唐书》本纪的渤海、靺鞨史料编撰计量分析

滕红岩，李春祥

（通化师范学院历史与地理学院，吉林通化134002）

两《唐书》本纪的渤海、靺鞨史料编撰存在巨大差异。《旧唐书》本纪撰入的渤海、靺鞨史料数量多、类型多，时间也较为精确、可靠。《新唐书》本纪撰入的渤海、靺鞨史料数量则非常的少，而且大多因袭《旧唐书》本纪而来。就渤海史研究而言，《新唐书》本纪几乎就没什么参考价值。

两《唐书》本纪；渤海；靺鞨；史料编撰；计量分析

唐五代时期的渤海政权是以大祚荣为首的靺鞨族人在中国东北建立的地方少数民族政权。该政权自公元698年建立，到公元926年为契丹之辽所灭，历经十五世，在历史舞台上绵延了229个春秋，对中国乃至东亚世界的历史发展都产生了深远的影响。关于渤海政权及其建立者靺鞨族的史事，两《唐书》均做了较多的记载，留下了丰富的相关史料。但是，若对两《唐书》作进一步的探究会发现，两书在诸多方面大不相同，对于渤海史研究的价值、意义也大不相同。考两书“纪”的部分，便是如此。有鉴于此，笔者拟以计量分析的方法对两《唐书》本纪的渤海、靺鞨史料编撰情况进行系统的、深层次的探究，亦籍此为渤海史研究献上绵薄。

一、两《唐书》本纪的渤海、靺鞨史料数量及其分布

现行《旧唐书》本纪20卷，为有唐一朝包括武则天在内的21帝立纪。统计看，《旧唐书》本纪所收录的渤海、靺鞨史料一共38条，分布在14卷13帝纪内容之中。其中，宪宗纪收录条目最多，总计8条。从时间上看，《旧唐书》本纪所记的渤海、靺鞨史事上起太宗贞观二年（628），下至昭宗大顺二年（891），首尾164年的历史。关于《旧唐书》本纪中渤海、靺鞨史料的数量与分布详细情况见表一。

表一《旧唐书》本纪的渤海、靺鞨史料数量及其分布

现行《新唐书》本纪10卷，亦为有唐一朝包括武则天在内的21帝立纪。经过系统、全方位的梳理发现，在《新唐书》本纪中，仅3卷3位皇帝的纪撰有渤海、靺鞨史料，而且是每卷、每纪各一条，也就是说全部的《新唐书》本纪总共写进了3条渤海、靺鞨史料（详见表二）。

表二《新唐书》本纪的渤海、靺鞨史料数量与分布情况

二、两《唐书》本纪的渤海、靺鞨史料编次及其类别

两《唐书》本纪依然采取以往“正史”的修撰方法，“按年按月按日记载国家大事”[1]9，堪称“是以皇帝的年号来纪年的编年史”[1]3。《旧唐书》的编撰者将经过其笔削和整理后的渤海、靺鞨史料，按照皇帝年号纪年、干支纪日的时间顺序，逐一的附于相应的时间之后。但是，如果要进一步的探究，《旧唐书》本纪对渤海、靺鞨史料的时间编次又分为三种情况。第一种是有年、月、日的史料；第二种是有年和月无日的史料；第三种是有年无月和日的史料。另外，有年无月和日的史料，基本都被编排在相应的纪年时间单元段落的末尾。从数量统计上看，年、月、日都有的史料32条，有年和月无日的史料1条，有年无月和日的史料5条。可见，年月日都有的史料占了绝大多数，其它两种数量较少。

表三《旧唐书》本纪有年、月、日的渤海、靺鞨史料表

表四《旧唐书》本纪有年和月无日的渤海、靺鞨史料表

表五《旧唐书》本纪有年无月和日的渤海、靺鞨史料表

《新唐书》本纪的3条渤海、靺鞨史料，从时间上看年月日都有，详细情况见上文表二。

就写作方法而言，两《唐书》本纪对渤海、靺鞨史事的叙述通通采取了平铺直叙式，无一丝心境的笔触，也没有任何景致的描述，且文字十分的凝练，可谓惜墨如金。

按照所记史事的性质，《旧唐书》本纪的渤海、靺鞨史料大体上分为七大类别，即朝廷节度、朝廷遣使、朝廷册拜、内属朝廷、入朝贡献、入朝宿卫、交兵杀伐。其中，入朝贡献类的史料数量最多，朝廷册拜次之。

表六《旧唐书》本纪的七大类别渤海、靺鞨史料数量统计表

《旧唐书》本纪的七大类别渤海、靺鞨史事的每一类别详细情况，分别见下文诸表

表七《旧唐书》本纪中唐王朝对渤海政权节度类别的史料表

表八《旧唐书》本纪中唐王朝向渤海政权遣使类别的史料表

表九《旧唐书》本纪中唐王朝向渤海政权册拜类别的史料表

表十《旧唐书》本纪中靺鞨族内属唐王朝类别的史料表

表十一《旧唐书》本纪中渤海政权入朝贡献类别的史料表

表十二《旧唐书》本纪中渤海政权入朝宿卫类别的史料表

表十三《旧唐书》本纪中渤海、靺鞨与唐王朝交兵杀伐类别的史料表

《新唐书》本纪的渤海、靺鞨史料可分为3个类别，即叛附靺鞨、交兵杀伐、入朝贡献。

表十四《新唐书》本纪的渤海、靺鞨史料类别表

三、结论

经过对上文计量方式的系统、深入分析，可以得出这样的结论，即比较两《唐书》的渤海、靺鞨史料价值，《旧唐书》本纪远超《新唐书》本纪。

《旧唐书》本纪的渤海、靺鞨史料38条，《新唐书》本纪3条，前者约是后者的13倍。《旧唐书》本纪的渤海、靺鞨史料所表述的史事有7个类别，《新唐书》本纪仅3个类别。《旧唐书》本纪的渤海、靺鞨史料不仅数量多、类别多，史实表述也清楚、可靠，绝大多数史料还有准确、细致的时间。况且，按方家所论“《旧唐书》较多的保留了唐代文献的原始面貌”[2]475。《旧唐书》本纪的这些记载，恰恰就是今人看中的古代文献价值的重要方面。今人对待古代文献，“希望它给我们多保存多提供有用的史料，越多越细越能保持原样越好”。[1]3因此，笔者言两《唐书》的渤海、靺鞨史料价值比较，《旧唐书》本纪远超《新唐书》本纪。

另外，在对渤海、靺鞨史料编撰上，《新唐书》本纪与《旧唐书》本纪存在着巨大反差，主要原因是由于其编撰者强调“春秋笔法”。《新唐书》的主要撰修者是欧阳修，而且《新唐书》的本纪还为其亲自所修。苏辙评价《新唐书》本纪“法严而词约，多取《春秋》遗意。”[3]章学诚乃言“欧阳修撰《新唐书》始用大书之法，笔削谨严，乃出迁、固之上，此则可谓善于师《春秋》者矣”。[4]由于欧阳修对“春秋笔法”的追求，致使新纪“过于简略，有类编年事目”。[2]473

考《旧唐书》本纪的渤海、靺鞨史料时间记载也有错误。“玄宗纪”记大武艺卒于开元二十六年，以旧传、贞孝公主墓志、《续日本纪》相关内容来考，大武艺当卒于开元二十五年。[5]61“顺宗纪”“（贞元二十一年五月）甲辰以检校司空、忽汗州都督、渤海国王大嵩璘检校司徒。”“文宗纪下”的“太和五年春正月己丑”，“武宗纪”的“会昌六年春正月己丑”，孙玉良先生用朔闰表考之，这些用干支所记的日都不对，相应的月份根本就没有那一日。[5]62、64、80

[1]黄永年.《新唐书》与《旧唐书》[M].北京：人民出版社，1985.

[2]瞿林东.中国史学史纲[M].北京：北京出版社，1999.

[3]苏辙.神道碑（一）[G]//欧阳修,撰.欧阳修全集：第六册.李逸安,点校.附录卷3.北京：中华书局,2001.

[4]章学诚.信摭[M]//章氏遗书：外篇卷1.北京：文物出版社,1982.

[5]孙玉良.渤海史料全编[M].长春：吉林文史出版社，1992.

（责任编辑：徐星华）

K289

A

1008—7974(2013)04—0030—06

2012-12-03

滕红岩(1962-)吉林辽源人，教授，研究方向：专门史。

收稿日期：2013-01-05

作者简介：朱尖（1986-）安徽萧县人，硕士。研究方向：高句丽史和高句丽文化遗产旅游。