爸爸都去哪儿了

孟静

范冰冰说过一句话，大意是：“我当得起多少赞美就要经受多大的诋毁。”知名度和口水总是相伴而生的，没有诋毁往往是因为没有注视。

《爸爸去哪儿》开播时“零差评”，算是多年来罕见的现象，没有弹，只有赞。播了几期之后，不和谐之声终于出现了，但不是针对节目的，而是针对那些幼小的孩子和他们的明星父母。

虽然之前我并不喜欢这些明星，更确切地说是无感，但就事论事，他们的孩子都很可爱，至少经过节目的剪裁，去掉“负能量”的部分，都没有熊孩子的倾向，比很多普通人家的孩子更聪明懂事。即使明知这是个秀，但大家也宁愿相信小孩作伪的能力一定弱于他们的天性，所以他们也会表现出哭嚎、闹脾气这些缺陷。

而把这些天真的表达当作腹黑宫斗剧，爱情偶像剧，只能说群众实在太闲太无聊了，某些大人也实在太阴暗了，阴暗到连我这么阴谋论的人都看不下去了。小孩们上期娱乐节目也能有某家粉丝做出饼状图，分析每个孩子的露面时间，从而得出谁被黑谁被保，皇帝不急太监急，父母不急粉丝急。

这些事当然可以置之一笑，但现在传播渠道这么发达，难免会传到明星父母眼里，他们自己久经考验，未必能承受他人对子女的诋毁，这也正是这个节目为什么会花掉八个月去敲定人选的原因，总不能拿个真空罩把孩子罩上，让他们永远听不到外面那些鼓噪，从而保持最原始的心态吧。

还是回归到最初的教育理念讨论是正途，有个专家为了显示耸动性说田亮应该看心理医生，这个我是万万不能赞同的，但她也不是没说一句有用的。她说在表达感情方面，中国的女性是索取性，男性是回避性，男人觉得养家赚钱是最大责任，至于照顾家庭，那是女人的事，他们也吝于口头表达温情，搞得女人欲求不满，反复追问：“你爱我吗？你到底爱我吗？你爱我什么？”

这种情况当然随着西方文化的浸淫越来越不显著了，而且我也觉得，与其男人满嘴甜言蜜语却没有任何实际行动，中国男人敏于行而讷于言会更可爱也实用一些，当然如果能按专家所说，有言有行那就完美了。

这也并不是中国男人的通病，应该说是雄性动物的天性。雌性哺乳动物躲避着雄性的追逐，躲避不成生下幼崽，男方一定逍遥快活去了，留下母亲千辛万苦独力哺育幼儿，坏的父亲还会和幼崽抢食。人类社会向文明不断进化中，社会性和动物性一直在交战，男性为了保证血统的纯粹，不得不在一夫一妻或一夫多妻家庭中供养妻子孩子，以免妻子为了有食物去养育后代而和其他男性交配。

现代家庭关系中很多妻子也在经济关系中占有重要一环，甚至是最关键的一环，但文明尚没有进化到男性带孩子能甘之如饴的地步，所以当代女性既是有史以来地位最高又是最辛苦的时期。《爸爸去哪儿》里的妈妈并不算十分普遍，除了李湘，多是全职主妇，这在普通家庭是难以实现的，同时这些职场成功的爸爸就比普通爸爸们更疏于照顾家庭，更接近于传统的父亲。所以我的男同事们看了都说：我们没必要向这些明星学习，我们陪孩子的时间比他们多得多。

就算是多得多的这些男人，也承认孩子是妈妈带的，饭是妈妈做的，衣服是妈妈洗的，如果妈妈也很忙，就是长辈和保姆做的。他们所做的最伟大的事就是晚上给孩子讲故事，这已经可以评上好父亲标兵。生孩子，对于男人是多么划算的事，只要确保这个孩子是他的，孩子的可爱他都享有，孩子的麻烦让女人去管，这才是《爸爸去哪儿》应该继续的必要。为什么这个节目原版在韩国，为什么欧美人不会对这种节目大惊小怪，因为韩国的爸爸比中国爸爸更不称职，有强烈对比才有戏剧冲突。与其对别人的孩子指手画脚，不如先确保自己是好父母。