在男权社会的韩国，为什么会选出一位女性总统

ego问所有人

在男权盛行的韩国，为什么会选出一位女性总统？

金宰贤（韩国在华留学生，管理学博士在读）答ego

我想对中国朋友们解释的是，支持她的韩国人不是因为她是女性而投给她的，而是因为她是朴正熙的子女才投给她的。KBS等媒体联合调查显示，50～59岁人群对朴槿惠的支持率高达62.5%，60～69岁人群对她的支持率则高达惊人的72.3%。如果朴槿惠不是朴正熙总统的女儿，他们支持男性候选人的可能性更大。

举个例子，由于我更倾向于支持民主党候选人文在寅，我曾试图说服我的双亲。然而父亲却对我说：“你不知道朴槿惠经历了怎样的人生吗？我们应该让她做一次总统。”

像我双亲这样亲身经历过朴正熙时代的人大部分都支持朴槿惠。一方面他们怀念朴正熙时代，因为那时韩国经济呈现了高速发展并走出贫困，打好了韩国经济繁荣的基础，另一方面他们对朴槿惠具有欠债意识，因为她的双亲都被子弹夺去了生命。因此，他们都希望朴槿惠能够当选总统。

涛吴问所有人

猫科动物真的可以成为坐骑吗？

匿名用户答涛吴

猫科动物多是豆腐腰，腿短，自身承重能力有限，长途奔跑的耐力很差，不适宜当坐骑。

我们可以回顾一下《西游记》中的猫科动物坐骑：

文殊坐骑：狮妖

文殊菩萨坐骑：青毛狮怪

救苦天尊坐骑：九头狮精

但从剧情来看，这些都是飞行坐骑，不是靠奔跑的。

狮、虎、豹等大型猫科动物的高度都在1.5米以下，人骑上去，腿长的就能够到地了，体型上不太符合坐骑的标准。

另外，大型猫科动物在奔跑时，作为承力点的腰部振幅很大，人骑在上面会大大影响它们的奔跑能力。

像马、骆驼这样的常见坐骑无一不是拥有身高、体长、腿长、耐力足这些特点，而且是经过了长久的人为培育，朝着适宜骑乘的方向进化的。而猫科动物们则在大自然中自行生长，也只能是向着适合自身生存的方向进化了。

学识1949问

所有人

代理省长或市长是如何任命的？和正式职务有何区别？

《博客天下》答学识1949

总体来说，在本行政区域的职权行使上，地方政府职务的代理者与正式任命者要做的管理工作是一样的。但是，二者的产生却要经过不同的流程。

在地方政府，省长和市长要经由省、直辖市人民代表大会选举产生，任期与地方人大一样为5年。尽管没有明确的规定，但是通常情况下，省长或直辖市的市长会由前任副省（市）长或副省（市）委书记中产生。像现任重庆市市长黄奇帆，就曾担任重庆市副市长和市委副书记。

然而，在省、直辖市人大闭会期间，也偶尔会出现省、市长因故不能担任职务的情况。这时，就会由当地人大常委从副省长、副市长中决定代理人选，直到下届人大会议时再进行补选。而代理省、市长往往也会在之后的选举中“正名”。比如2009年底，在胡春华辞去河北省人民政府省长职务后，陈全国担任代理省长，而仅过了一个月，他就在省人大会议中被选举为正式省长了。

据本刊不完全统计，在全国34个省级行政区中，有超过22个正式省、直辖市长担任过代理职务。

蒲绒问所有人

为什么现在大多说Happy Holidays而不说Merry Christmas？

半拉熊答蒲绒

这是一个非常“政治正确”的替换。主要出于宗教上的考虑，毕竟不是所有人都信仰上帝。

在不了解对方信仰的情况下，用“Happy Holidays”比“Merry Christmas”要安全得多。后者可能会引起犹太教或其他宗教教徒的不悦。

“政治正确”文化在美国社会非常盛行，可以归纳为“四项基本原则”—不能冒犯少数族裔；不能冒犯女性；不能冒犯同性恋者；不能冒犯信仰不同或持不同政见者。

比如“反对派”被称为“政治异议者”，“印第安土著”则叫做“原住民”。同“Happy Holidays”一样，看似锱铢必较的词语替换，代表了着美国关于公共行为的道德习惯和社会共识。

OurDearAmy问所有人

出租车司机曾经告诉过你哪些城市的秘密？

刘醇答OurDearAmy

北京平安大街上没有天桥，没有地道，电车电线和隔栏都是可迅速拆卸的，因为它是一个皇城根北侧的直升机机场。

代三个表答OurDearAmy

北理工比清华还大。

Ed Obrien问所有人

在其他国家里，类似“吃饱了没事干”、“闷声发大财”、“一揽子”和“不折腾”等市井化用语会在官方言论和文本中出现吗？

王童鹤（纽约时报中文网翻译）答Ed Obrien

会。不过，英语中正式用语与口语的分野本来就没有汉语这么泾渭分明。美国政治语汇，尤其是在面对群众演说时，用语都极度口语化。

演讲用语一般为了煽动和吸引民众，必须使用民众习惯的语言风格。去年民主党全国大会上前总统比尔·克林顿的讲话里就有很多极端口语化、市井化的平实用词。他先问台下观众：“你们说这四年是不是过得更好了？”之后自问自答：“You bet we have！”翻译过来就是：“绝对的呀！”

在西方，领导人不仅热衷在演讲里大量使用口语，也把这一偏好融入到竞选口号中。奥巴马的“Yes we can”（没错，我们行）就显得十分口语。萨拉·佩林2008年喊出过一个鼓励开采本土石油的口号—“Drill， baby， drill”（挖油啊，哥们儿！），克林顿1992年提出的“The economy， stupid”（笨蛋，关键是经济）同样市井气十足。

不过正如开头所述，英语中口语和书面语没那么泾渭分明，所以尽管“Yes we can”很口语，但毕竟没有那么不合书面用语。还有奥巴马2008年的另一个口号“Change”，中文媒体翻译成“变革”，但“change”这词，本身只是“变”的意思，汉语翻译成“变革”就微秒地把它拔高了。

如果说上面的都是竞选文案，不算官方文本，那么布什时代通过的“No Child Left Behind Act”法案就可以算作官方文本的代表。维基百科上把这个法案名字翻译成“有教无类法案”，相比之下，原文更近似于“一个都不能少”的表达则显得亲切得多。