中国男篮第30届奥运会比赛能力分析

朱俊民

(苏州工业职业技术学院 体育部，江苏 苏州 215104)

雅典和北京奥运会均创造了中国男篮参加奥运会的最好成绩.本届伦敦奥运会是后姚明时代对中国男篮的严峻考验，国人翘首以待，比赛结果令人失望，小组赛全败，无缘八强.采用国际篮联和NBA常用的评价指标对中国男篮的比赛进行统计分析，各项数据的描述性统计分析基本呈正态分布，符合统计学原理的分析要求，通过数据量比对，对全队的比赛能力进行综合评价，寻找中国男篮与世界强队的差距，提出有针对性的改进策略，旨在为中国篮球运动水平的提高提供理论依据.

1 研究对象与方法

研究对象：第30届奥运会男子篮球决赛的12支队伍，中国队在B组.

研究方法：文献资料法，收集12支队伍的比赛数据，NBA的评价指标以及中国男篮的有关信息.

观察法：观察中国队的全部比赛.

数理统计法：离差法，RSR综合评价、五级评价法.

2 结果与分析

2.1 中国男篮进攻得分能力数据统计分析

小组赛中国队与参赛队在助攻、利用快攻得分、利用对方失误得分、二次进攻得分、内线进攻得分都不如参赛队.

2.1.1 助攻

小组赛中国男篮助攻总次数比对手少63次，场均少12.6次.中国队员间的协作配合进攻能力差，在对方严密凶狠的防守下投篮机会少，同时比较粘球，即使同伴出现攻击机会也不能及时，准确地将球传给同伴.表现出在控球、支配球和组织配合能力上与对手的明显差距.

2.1.2 快攻

快、准、灵是我国男篮传统的法宝，小组赛中快攻的发动和成功率累计少41分，场均8.2分.中国队第一场和西班牙队比赛在5场比赛中发挥最好，中国队快攻得9分，对方得10分.但是后来的几场球，马上会发现中国队的差距，快攻上面差距极大，见表1.

表1 B组中国队与参赛队主要进攻技术得分统计表

2.1.3 失误

中国队在高强度的对抗下，因体能消耗过大，体力不支，失误明显高于对手，累计42分，场均8.4分.

2.1.4 二次进攻

由于判断力和冲抢前场篮板球的意识不如对手，力量对抗和突破重围得分能力弱，队员被堵在外面，使二次进攻能力受限，场均落后7.6分.

2.1.5 内线进攻

后姚明时代的中国队已经没有内线的高度优势，对手利用无球队员的移动、穿插、切入，把球打入内线，内线累计失分76，场均15.5分.

2.1.6 得分

B组比赛前4场中国队场均比对手少投9次，投篮命中率场均低6.5.只有英国队的命中率比中国队低6，但是英国队的投篮次数比中国队高43次，这就是中国队大比分落后的原因，见表2.

表2 中国男篮5场比赛的进攻得分数据统计场均

2.2 中国男篮防守能力分析

2.2.1 抢篮板球能力

前场篮板球是最快的进攻得分机会，后场篮板球是发动快攻的基础.中国队篮板球场均数少于对手12个，见表3，这说明在抢篮板球的意识和技巧上与对手有差距.由于没有篮板球的保证，也造成和对手在快攻上的差距.

表3 中国男篮5场比赛的防守数据统计场均

2.2.2 抢断球

抢断球是具有攻击性的防守动作，也是防守对手获得球权的重要手段，中国队场均少于对手2.8次.目前各队普遍采用紧逼防守，个人防守有很强的攻击性，而中国队在强大的防守面前极不适应，消耗了大量体力来反制对方，结果造成体力不支而投篮命中率下降.

2.2.3 封盖与犯规

中国队有封盖能力的队员只有5位，易建联、王治郅上场时间较长，其他3位上场时间不多.封盖统计指标场均差不多，没有显著性意义.犯规技术统计场均少2.2次，说明中国队的防守凶猛不足.

2.2.4 失误

中国队场均失误多5.4次，场上的每次失误，都将失去一次进攻的机会.失误是基本功、大赛经验和良好心理素质不足的反映，中国队应努力改进.

2.3 运用五级评分法对中国队各项评价指标比赛数据分析

1)对奥运会篮球比赛中全队得分、失分、篮板球、助攻、抢断、失误、封盖等技术指标的统计分析表明，样本呈正态分布，五级评分法适合篮球比赛统计分析.依据12支参赛队比赛数据，建立离差评价表.仅选择均数和标准差两项，带入五级评价模型，界定各等级范围，见表4.

表4 第30届奥运会男篮各项指标等级对照表

2)中国队各项评价指标分析表明，罚球、抢断、失误为C级；投篮命中、3分球投篮、得分、失分为D级；2分球投篮、篮板球、助攻为E级；只有封盖和犯规正常，为B级.主要技术指标处在中等、中下等的位置，见表5.

表5 第30届奥运会中国男篮各项指标等级表

3)为了更准确科学地了解中国男篮在第30 届奥运会上的表现和综合实力，采用秩和比办法进行分析.它能反映不同计量单位多个指标的综合水平，计算公式为：RSR=∑R/(M+N).其中∑R表示秩和值，M为评价指标的数目，N为评估对象数.

将各队比赛的七项指标按有秩原则由高到低排序，排序结果见表6、表7，经计算中国的RSR=0.36，综合能力为D级，秩和比值0.36实际是最低的，所以中国队能力排名末尾.

3 结论

1)中国男篮常用指标单项评价：封盖、犯规为B级，罚球、抢断、失误为C级，投篮命中、3分球、得分、失分为D级，2分球、篮板球、助攻为E级.

表6 第30奥运会七项常规评价指标RSR

2)中国男篮比赛综合能力评价处D级，秩和比值最低，所以中国队能力排名末尾，说明中国男篮整体水平严重下滑.

3)利用RSR评价法能比较客观地反映全队比赛水平的综合发挥情况，但对比赛名次不起决定作用，如同处D级的英国队就大比分赢了中国队.同处B级的西班牙队获得了亚军.

4)中国男篮通过比赛反映出了许多实质性的技术问题，只有通过有针对性的训练，加强对现代篮球的理解，发挥自己的长处，寻找适合自己的战术打法，才能缩短与世界强队的差距.

表7 RSR五级综合评价表

[1]滕朝阳，李广生，王正丰. 篮球比赛内线攻击的主要形式[J]. 成都体育学院学报，2007(6)：62-64.

[2]刘刚，王清明，林珊. 29届奥运会中国男篮与世界强队的技术统计数据比较研究[J]. 上饶师范学院学报，2008(6)：111-115.

[3]刘晓华，高瞻. 对第29届奥运会中国男篮攻防能力的分析[J]. 山东体育学院学报，2009(3)：72-74.

[4]宫士君，马进荣. 第28、29届奥运会中国男篮参赛情况对比分析[J]. 武汉体育学院学报，2009(4)：72-75.

[5]张秀华. 第29届奥运会姚明和保罗加索尔进攻能力的比较[J]. 成都体育学院学报，2010(8)：54-57.