莫斯科市长恢复民选之后

张君荣

莫斯科的9月已然是深秋。37岁的莫斯科市长候选人纳瓦利内穿着牛仔裤，深色外套拉链打开，衬衫松开最上面的扣子，没有系领带，淡黄色的短发显得干燥而缺乏打理。

在俄罗斯，纳瓦利内被认为是普京的“最大反对者”。在9月8日举行的莫斯科市长选举中，纳瓦利内刚刚以27.2%的得票率败给现任市长索比亚宁。后者得票超过51.1%，总统普京随后宣布索比亚宁当选。

作为最大的反对派市长候选人，纳瓦利内像2011年底第一次作为反对派领袖号召反对国家杜马选举一样，表示不服。理由也没有变：官方在计票中作弊。

在投票结束当天晚上，纳瓦利内的团队刚刚为这场战役的结束开启香槟，吹起红色气球，放飞彩带，拍照留念。作为知名博主，纳瓦利内还把团队庆祝的合影放在了博客上，一张几十人的“全家福”。

纳瓦利内两个月前因涉嫌经济案件被判5年有期徒刑，因为竞选莫斯科市长获得短暂豁免。团队的庆祝仅仅是因为竞选顺利结束了，而非抱有获胜的希望。

而随后团队对莫斯科投票点出口选民的抽样调查结果显示，到当天晚上7时，离投票结束还差1个小时时，纳瓦利内的得票率在35.6%。

这个数字与官方稍后宣布的27.2相距太多，松弛的心情很快被不满所取代。纳瓦利内脱掉外套，将格子衬衣挽起袖口，开始新的抗议。

9月9日晚上，成千上万的人挥舞写有纳瓦利内名字的蓝色牌子，在莫斯科市内游行，呼吁举行第二轮投票。

“纳瓦利内并不是第一个不服输的候选人。”纳瓦利内的老友、《莫斯科时报》记者约翰·赫尔墨在接受《中国新闻周刊》采访时表示，“他的反抗也影响不了结果。”

间断10年的选举

24岁的莫斯科青年伊万告诉《中国新闻周刊》，他和周围同龄的伙伴们，都将选票投给了纳瓦利内。

这是伊万第一次参加莫斯科市长投票。上次莫斯科市长选举还是在2003年，那时，伊万尚未成年。但在随后的2004年，赢得总统连任的普京宣布，为了打击车臣分裂势力，包括莫斯科市在内的俄罗斯地方行政长官选举暂停，改由中央任命。

但根据《俄罗斯联邦宪法》，“俄罗斯联邦——俄罗斯是具有共和制政体的民主的、联邦制的法治国家”，“俄罗斯联邦承认并保障地方自治。地方自治在其权限范围内是独立的。地方自治机关不列入国家权力机关系统。”

“我认为，普京在2004年宣布暂停市长选举，直接否定了宪法规定的‘俄罗斯是一个联邦国家的属性。”纳瓦利内的另一位公开支持者、俄罗斯著名经济学家谢里盖·古利耶夫对《中国新闻周刊》表示。

今年4月，古利耶夫前往法国，被外界认为是因为反对普京而被迫出走俄罗斯。但他接受采访时，依然肯定普京此次开放市长选举的意义，“我认为，（普京）恢复选举是正确的决定，虽然政府还是（在选举中）设置了一些不民主的障碍。”

“他是一个令人印象深刻的政客，动员了成千上万的志愿者。”古利耶夫认为，纳瓦利内作为反对派市长候选人，行为可圈可点。

澳大利亚裔美籍记者赫尔墨，尽管是纳瓦利内的老友，还是给予这次莫斯科市长选举正面的评价。赫尔墨说，以美国佛罗里达及多数州长的竞选标准来看，莫斯科选举是一次真正的民主选举。他认为，这次选举甚至具备了美国选举所缺乏的元素——共产党参选，他们吸引了10.7%的选票。

不仅如此，赫尔墨认为竞选议题足够多元，6名候选人参选也具有一定说服力。“毫无疑问，在莫斯科市长选举中，有非常广泛的政策议题，也有足够多的候选人参加竞选。现任市长索比亚宁赢得了51.3%，包括纳瓦利内在内的5个反对派团体，共同获得47.1%的支持。”

为了反对而投票反对派

和年轻的儿子不同，伊万的父亲把选票投给了现任市长索比亚宁。

索比亚宁是2010年由普京任命的莫斯科市长。他在今年6月宣布辞职，并获得普京允许，可以继续履职到新的市长选出并正式接任为止。外界猜测，索比亚宁提前辞职，只是谋求连任的战术，一来可以为准备选举空出时间，二来，莫斯科市民尚未对他感到十分厌烦，此时竞选，胜算较大。

古利耶夫分析，莫斯科从来都不是现政权可靠的大本营。2011年底国家杜马（议会）大选中，执政党在莫斯科只得到了46%支持率；2012年总统选举中，普京在莫斯科的支持率是47%。所以，索比亚宁此次过半的得票率还显得高了。“我不知道真正的结果应该怎样，但是假如这次选举是完全真实的，很有可能，索比亚宁会得到49%到49.5%的支持率。”

伊万说，自己和在苏联时期服过兵役的父亲政见不同，彼此不服，却也互不过问。索比亚宁被认为是“普京的人”，父亲支持索比亚宁，也一贯支持普京和统一俄罗斯党。在2012年的总统竞选中，父亲把票投给普京，伊万则把票投给独立候选人、俄罗斯富翁普罗霍罗夫，“只是因为我不想投空票。那样选票可能被绑定为支持普京。所以，我就投了另一个没什么特殊偏爱的候选人。”在2011年底的国家杜马大选，伊万干脆自己留下了选票，谁也没有投。

这次伊万也知道纳瓦利内不会赢，但还是把票投给了他，“我算不上是纳瓦利内的粉丝，虽然莫斯科有很多人都跟随着他。我还觉得，他在生意问题上不一定是完全清白的，但我投给他票，因为他是唯一一个比较严肃的反对派。”

伊万认为，纳瓦利内在竞选中“表现很棒”。“纳瓦利内能号召起众多的帮手，宣传他的口号，帮他在街上、地铁里发放自制的报纸。有时候，纳瓦利内甚至亲自做这些事情，他为此几乎走遍了莫斯科的每一个地铁站。”

赫尔墨对老友纳瓦利内的得票结果感到遗憾，却也不觉意外。“纳瓦利内的支持基础很薄弱——年轻人、小康阶层等莫斯科的抗议者支持他。”

尽管纳瓦利内的团队统计投票站外支持率一度高达35%，但赫尔墨说，27.1%的支持率，相比投票之前的民意调查，已高出了近5个百分点。

“大部分的莫斯科反对派市民都呆在家里，根本没有出来投票。”赫尔墨介绍。据报道，这次莫斯科市长竞选投票率为32.1%。

伊万也承认，索比亚宁上任三年来，也“不能说他是一个坏市长”。“莫斯科每个月都在朝着好的方向改变，城市越来越漂亮，新建了步行街，烦人的广告设施大多被移除了。”尽管如此，仍不能减少他对索比亚宁的不满，“比如，我有个朋友曾长期在市政府的住房与交通服务部门工作，他曾告诉我说，索比亚宁说了很多假话，收受贿赂，制定了很多愚蠢、糟糕的政策。”

伊万和他的朋友们所反感的，实际上也正是普京派和统一俄罗斯党必然遭到反对的根源，普京的重新国有化，让政客和国企剪不断、理还乱；而为了打击寡头，夺回俄罗斯的能源经营权，与国企打交道的政客又几乎都是普京信任的统一俄罗斯党人。

反对派的空间

若要从本质上改变俄罗斯政治气象，选举就需要真正的反对派。纳瓦利内作为非杜马成员，虽然参选，结果也有待进一步明朗化，但此次当选无望。

刚刚工作不久的伊万认为，那些在国家杜马中长期占有议席的党派，比如俄罗斯自由民主党、俄罗斯联邦共产党、公正俄罗斯党，几乎不会正眼去瞧俄罗斯的反对派。当然，这些少数政党在选举中，也仅仅被看做是统俄党之外的替代性选择，并没有明显的改革策略，得到的选票也不多。

同样在9月8日举行的俄罗斯第4大城市叶卡捷琳堡市长选举，结果则出乎意料。执政的统一俄罗斯党候选人并没有获得连任，反对派候选人罗伊兹曼则以33.3%得票率成为新市长。

作为叶卡捷琳堡“无毒品城市”基金负责人，罗伊兹曼以公众人物的身份参加市长竞选。竞选中，罗伊兹曼多次遭到抹黑，投票当日，更有假信件传出，指称罗伊兹曼因遭受刑事调查而被取消候选人资格。伊万认为，攻击显然来自执政者。

罗伊兹曼的团队及时通过媒体发布声明，公开出来许多执政党试图作假的信息。最终回应了质疑，赢得了选举。

伊万对类似罗伊兹曼这样的“反对派”很感兴趣，“罗伊兹曼和执政党的官员，特别是统俄党，非常不同，他看起来很聪明，是社会名人，对更好的改革有真正兴趣，而不仅仅是为了掌权、敛财。”

古利耶夫则认为，反对派的生存空间依然狭小，“俄罗斯的电视台仍然被克里姆林宫所完全控制，反对派没有机会接近电视台。不仅如此，电视台被政府用来传播对抗反对派候选人（如纳瓦利内）的错误信息。”事实上，俄罗斯如今所有的本地媒体，背后都由国企支持。

赫尔墨补充说，“俄罗斯民众对报刊媒体的态度非常前卫，他们不相信自己看到、听到的新闻。”他所在的《莫斯科时报》，是一家芬兰公司设立在俄罗斯的英文日报。

“但政府还是低估了反对派候选人通过其他途径传播信息的能力。”伊万对《中国新闻周刊》说。纳瓦利内本人就是通过写博客而闻名俄罗斯；在2011年反对杜马选举结果的抗议中，他的博客更是发挥了巨大的组织作用。

（根据采访对象要求，伊万为化名）