编读往来
2013-05-14
封面反馈
@ Fabio-:不改变地方政府的收入来源,楼市调控很难有大的成果。希望能拓宽中央和地方财政渠道,让地价能够降低下来。
@ 殷宝丰:深化分税制改革,改变地方政府事权与财权不匹配的局面,才能进而改变地方政府对土地财政的依赖。
@选一个:人为的地域垄断,导致房价不会产生泡沫。一、不给别的地区公共服务。二、不给别的地区供地。三、用超发人民币垫着。
@性感的兔子:地方再牛,也无法长期违背价值规律,覆巢之下无完卵,土地财政如破产,没有人会有好日子过。
记者手记
“采访”梦鸽
约访梦鸽并不容易,一个多月以前,梦鸽对所有采访的回应均是,“请联系我的律师。”到李某某案第一次开庭结束后,梦鸽则开始接受各家网站视频采访,而对平面媒体的回应是,“稍晚联系,再联系。”
就这样,我跟着梦鸽的节奏,匆忙地开始了这一次的会面。虽然被通知采访十分仓促,但采访主题酝酿了一个多月——母亲梦鸽。
“想听一听您和您儿子的一些故事。”我要先回答梦鸽对采访主题的疑问。
梦鸽谨慎地问,“问这些干吗?”
我以下的陈述很快被她打断了,“今天只谈案情,不谈教育。”说着,她抬起胳膊做了个拒绝的手势,身体向后一仰。采访中途,李家的法律顾问兰和在一旁不断提醒她,“注意只谈细节和事实,不要做评述性的表达。”同时他和梦鸽也提醒我,“这个你不应该再问了!”
两三个小时的采访,我听到的最多的表达大概是,“我的儿子没有犯罪,也没有暴力。他们不该这样歪曲事实。网络上的不利言论均是谣言。”
平心而论,我觉得梦鸽是个执著和不屈不挠的母亲,为了儿子的“清白”,只身面对一切,从聘用律师,到旁听提审,到出席庭审,以及最终不得不摘下墨镜面对媒体。一步步安排,梦鸽始终有着自己的逻辑和节奏。
采访结束后的第二天,李某某辩护律师向北京海淀区法院提交《再次开庭申请书》。
很快,法院对此予以驳回。