冷静也是一种支援

王地

芦山震颤，举国伤悲。

与芦山地震一起被关注的，还有中国红十字会。短短几天时间里，谣言不间断，失误被聚焦。反正横竖都中枪，一开始红会打算专心救灾不顾其他，但随着舆论的爆炸性传播，满屏的“鸽吻（滚）”，令其不得不选择放下身段，及时回馈、解释每一条留言，改正每一个失误。

一直饱受诟病的红会，从郭美美事件开始，已经陷入了严重的“塔西佗陷阱”：当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会遭到民众和舆论的质疑。

时至今日，这个机构已经稳坐在舆论的风口浪尖。每有风吹草动，全民围观，掘地三尺，有罪推定，一场以问责中国红十字会为主题的网络狂欢，就这样不断升级。以至于眼下充斥的，皆是网民潮水般的谩骂。

相比谩骂，我更愿见到冷静和反思。对红会骂得过狠，不见得就是件好事，尤其在遇到重大灾情时，我们应该通过提醒，督促他们做事，而不是陷入骂战的怪圈。当未明真相前，就将罗伯斯庇尔式的革命狂欢过度释放，大尺度的曝光，被揭发者毫无“还嘴”之力，极可能陷入某种有损公序良俗的无序；一旦全民进入“扒粪”时代，最需要注意是否伤害到整个社会信任体系。在保证爱和善不会被滥用这一目标彻底实现之前，还是让我们多一份冷静，多做建设性的推动，而不是被裹挟的网络狂欢冲昏头脑。

我们欣慰地看到，在这次大灾面前，一些比以往更加成熟的迹象出现了，我们对生命尊严有了更深的领悟。灾情不再封锁在档案里，官兵伤亡和军车损毁数字鲜见地被披露出来，遇难者不再是冷冰冰的名单，播音员不再是面无表情地播报，各界捐款、驰援及时有序……汶川地震五年后，人们开始小心翼翼地相互提醒：不要消费苦难、注意媒介伦理。“丧失生命迹象的也要把遗体抬出来”，一个国家的真正财富不是别的，而是它的全体公民。

蔚为壮观的微博，像嘈杂的集市，有的争着对前方的救灾品头论足，有的提供、交换各种利己信息。我有时在想，这种话语上的“热闹”跟残酷的灾难现场有多大关系呢？一个网友的话说得很好，点击一下“转发”就自以为经历了一场浩劫，发一个“滚”字就自以为督促了一家慈善机构，写几句祈福就自以为参与了一天的悼念。其实，做点什么，不代表非要挤入这场虚拟的盛宴，适当的节制和静默，有时会更有力量。

【原载2013年4月25日《检察日报·每周观察》本刊有删节】