对JJG 30—2012卡尺新规程的建议

姚兴宇

(辽宁省计量科学研究院，沈阳 110004)

0 引言

卡尺新规程JJG 30—2012已于2012年9月实施，新规程增加了刀口内量爪的示值误差、细分误差等条款。新规程更加规范和严格，内容也更加丰富。从实施效果来看，新规程更为符合实际情况，可操作性也得到了加强，在实际操作中对检定人员的指导意义更为明确，符合现代计量检定工作的实际要求。

但笔者认为在基层操作中，新规程仍存在一些值得商榷的问题。这些问题容易造成检定人员对卡尺计量性能的误判或漏判，同时也会对卡尺使用者更好的理解新规程造成困扰。基于此，本文对新规程的具体实施条款提出了一些建议，供相关人员参考。

1 在卡尺的示值误差项里应增加对相邻误差的检定

例如：一把300mm的卡尺其100mm点的示值误差检定结果为+0.03mm，300mm点的示值误差检定结果为-0.04mm。在实际检定过程中，由于卡尺的变形等诸多因素影响，这样的检定结果也是较常见的。按照新规程来讲，这样的卡尺是合格的。

但是如果使用这样的卡尺对图1所示的梯形块高差进行测量，在测量200mm长度时由卡尺本身引入的误差将达到-0.07mm，会对实际测量结果造成比较大的影响。

图1 梯形块结构示意图

2 细分误差应包含在示值误差之内

新规程新增细分误差一项，在其中没有明确指出细分误差是否包含在示值误差之内。在JJF 1001—2011《通用计量术语及定义》中对测量仪器的示值误差定义是：“测量仪器示值与对应的输入量值之差”。可以说示值误差是卡尺误差的综合反映，应包含细分误差。但在新规程的描述中，示值误差和细分误差的检定过程是不相关的，而且在规程附页中要求细分误差与示值误差分别列出，这样的表示让人费解。如果细分误差不包括在示值误差范围内，就可能会出现细分误差大于示值误差，或者细分误差为正，示值误差为负等结果。如果出现这样的结果笔者认为对于证书的使用者来说会感到困惑。

3 带表卡尺检定点分布不均匀

新规程对于测量范围在300mm内的卡尺规定了不少于均匀分布的3个检定点，如0～300mm的卡尺，其检定点分别为101.3mm、201.6mm、291.9mm或101.2mm、201.5mm、291.8mm。这样的分布对游标卡尺、数显卡尺、游标深度卡尺和数显深度卡尺是符合均匀分布原则的，但对于带表卡尺来说却不适用。如图2所示，若带表卡尺的检定点为101.3mm、201.6mm、291.9mm，均分布在表盘的左侧，同样101.2mm、201.5mm、291.8mm的检定点也都分布在表盘的左侧，呈现一边倒的现象，表盘右半部均没有被检测。这样的检测方法可能造成右边表盘较大误差无法被发现。在JJG 400—1985《带表卡尺》规程中规定检定点的分布为76.8mm、145.6mm、214.4mm、299.2mm，如图3所示，老规程在表盘的左半部和右半部均设置两个检定点，这样就避免了上述问题的发生。所以笔者认为带表卡尺检定点仍应在表盘左右均匀分布。

图2 JJG 30—2012带表卡尺检定点的分布

图3 JJG 400—1985带表卡尺检定点的分布

4 结束语

本文对JJG 30—2012卡尺新规程中关于对相邻误差的检定、细分误差与示值误差的关系和带表卡尺检定点的分布问题，提出了一些自己的观点，并结合具体实例进行了分析说明，其中一些不成熟的观点还请各位专家批评指正，希望专家们在规程修订时予以考虑。

[1] 常青,等.JJG 30—2012通用卡尺[S]

[2] 田俊成,粱熠葆，贺卫珍,郭新玲.带表卡尺示值误差分析与调整[J].计量技术,2012(6)

[3] 叶德陪,等.JJF 1001—2011通用计量术语及定义[S]