吹响“移动经济”的集结号

廉其实

近日，读到有关文件，其中描绘的中关村移动互联网愿景十分吸引眼球，“中关村具备移动互联网和第四代移动通讯的先发优势，在产业链关键环节集聚了国内80%龙头企业，形成云到端的完整产业链”。“未来三年，中关村将打造全球技术和商业模式创新最活跃的移动互联网和新一代移动通信产业集群。到2015年，力争实现收入5000亿元。”读罢蓦地产生一种“万事俱备，只欠东风”的冲动。

纵观世界移动互联网的发展态势，移动互联网和移动应用的快速发展，不仅带动了移动产业的发展，也萌生了“移动经济”这一新概念。GSM（全球移动通信）协会发布的《2013年移动经济》报告披露：“目前，全世界移动通信产品用户人数已经达到32亿，到2018年将增至40亿。”“据统计，由设备生产商、网络运营商、内容供应商和基础设施制造商构建的移动生态系统共创收1.6万亿美元，占世界总产值的2.2%；其中移动通信运营商所创造的财富约占全球经济的1.4%。预测认为，移动生态系统未来有望为全球经济贡献10万亿美元。”

《人民日报·经济透视》刊文指出：移动通信行业塑造了“移动经济”，并已渗透到全球数十亿人的日常生活中。预计到2017年，该行业资本开支将超过万亿美元，整个移动生态系统在全球范围将为近1000万人提供就业。

面对“移动经济”来之凶猛的发展态势，中国移动互联网应该“吹响集结号”，团结一致与世界“移动经济”争锋，用更好的成绩，实现移动互联网的“中国梦”。不无遗憾的是中国IT业的“大佬们”仍在传出不和谐的声音——各执一词，莫衷一是。

国人中有识之士发出质问：拥有超过3亿用户的微信，蚕食了中国电信运营商的重要收入来源——语音通话和短信服务，但同时也给电信运营商带来流量收入的增长。电信运营商面临的选择，是找微信的麻烦，还是与微信等互联网合作、向数据流量业务转型？

让人遗憾的是“三大运营商各怀心事”。首当其冲的是中国移动，他们在微信问题上遭到猛烈冲击。“尤其是OTT企业对传统运营商的挤压非常严重，这些业务使得运营商原来的短信、语音甚至包括国际电话业务都受到了很大挑战。”其次中国电信发出怨声，“微信的致命问题，是其技术机制要求频繁发出‘心跳信号（信令），已经造成无线电话掉线现象更加频繁，影响到通信安全。”还有中国联通“响鼓不用重锤”的敲边鼓，“微信确实给运营商业务带来严重挑战。”敢于直接“击打”腾讯的是中国移动的头面人物——“全世界运营商网络被即时通讯系统干扰，甚至出现大规模阻断案例的不少，如果没有沟通、没有相互合作的好机制，所提供的服务就不能长久，不能优质。”在指责中示好也是一种积极态度。

《南方周末》的文章《电信运营商暗战微信》叫板——“火拼还是合作”？最佳的选择还是“双赢”为上策。马化腾高屋建瓴地表示：“微信大大增加了运营商的数据流量，与运营商的关系应该是双赢。”“运营商应该从语音业务转向数据流量业务为主，腾讯每日产生大量流量，与运营商的关系应该是合作。”工信部直言，“微博、微信等新型移动服务对短信的替代作用非常显著，从发展趋势看短信业务会呈继续下滑趋势。”于是才有中国移动掌门人的“好声音”，“腾讯等渠道服务商将帮助中国移动开拓未知新客户，只要处理得当，两者可营造双赢局面。”

旁观者清。不希望看到“3Q”从“暗中过招”、“江湖骂架”，到诉诸法律的闹剧持续上演；乐见的是“君子交绝不出恶声”，联袂共舞唱响“中国梦”，摘取“移动经济”桂冠。国之幸甚，民之欢颜。