奥运会田径项目金牌区域归属的动态演变

王玮等

摘 要：运用文献资料、数理统计等研究方法，对第22～29届奥运会田径各项目金牌的区域归属进行统计分析，结果表明：田径各项目金牌强势板块为欧洲、北美洲，较强势板块为非洲，弱势板块为亚洲、大洋洲及南美洲。强势板块中，欧洲各项目发展较为均衡，连续性稳定性较好，但随着时间的推进，其整体竞技实力呈减弱趋势；北美洲在速度性项目中，以绝对优势占据不可撼动的霸主席位，而且稳定性连续性较好，快速力量项目上有明显的性别差异。较强势板块中，非洲军团在奥运会田径竞赛项目上比较单调、各项目发展不均衡，主要以耐力性项目为主。弱势板块中，亚洲、大洋洲及南美洲没有形成连续稳定的发展项目，整体处于低发展水平。

关键词： 奥运会；田径项目；金牌区域；聚类分析

中图分类号： G 811.21 文章编号：1009783X（2013）05044105 文献标志码： A

奥运竞技是一个全球范围内的综合竞技，各个国家或地区之间竞技实力相互制衡，某一区域的国家之间亦是如此。田径作为奥运会第一金牌大户，倍受各个国家的高度重视，由此田径得以“得田径者得天下”的美称。田径各项目金牌的区域归属代表着某一区域或某一国家的田径竞技实力。根据我国学者任海教授对现代奥林匹克运动历史阶段划分理论[1]，奥运会的发展可分为4个阶段，本研究将着重研究奥运会发展的第4阶段，即第22～29届奥运会。试图通过对这8届奥运会田径各项目金牌数量及其区域归属进行统计分析，揭示全世界范围内田径各项目竞技实力整体分布情况以及各大洲强势项目的分布特点，深入探讨当今世界田坛的竞争格局，对我国田径项目的整体规划与未来发展具有重要的理论意义。

1 研究对象

以第22～29届夏季奥运会上各国所获田径项目金牌情况及所获金牌国家所归属的区域为研究对象，包括前苏联、独联体和民主德国、联邦德国。

表 1 第22～29届奥运会田径项目设置数量一览表

2 研究方法

2.1 文献资料法

通过登录中国奥委会官方网站，搜集了第22～29届夏季奥运会田径各项目及其金牌区域归属的有关资料，同时，通过中国知网及万方数据库，以“田径项目”并含“金牌”为主题词检索文献127篇，以“奥运会田径项目”并含“金牌”为主题词检索文献95篇，详细阅读所查文献，了解该研究方向的最新进展和动态，为构建本研究的基本框架和内容体系奠定了理论基础。

2.2 数理统计法

本研究分别对世界各国田径各项目分获金牌总数进行统计，以地区及项目群体为单位，统计各地区范围内田径各项目群体的金牌总量，并以金牌总量为根据探讨各项目群体在不同时间、不同区域上的竞技实力，最后运用SPSS 16.0（英文版）及Excel 2003对整理的数据资料进行处理，并对统计结果进行归纳与分析。

3 研究结果与分析

3.1 奥运会田径各项目金牌区域归属的整体特征分析

从表2可以看出，第22～29届夏季奥运会田径各项目共产生347枚金牌，全球共有来自6个大洲的49个国家分获这些金牌。从金牌数量上来看，欧洲以177枚金牌高居首位，而以美国为首的北美洲分获105枚金牌屈居第二，非洲则以46枚金牌总数位居第三。虽然欧洲在金牌数量上占据相当优势，但是从分获国家数量上来看，欧洲共有24个国家分获金牌，而北美洲仅有8个国家摘获金牌。从项群分布上看，欧洲快速力量性项群依旧占据世界霸主地位，在投掷项目上，更是以绝对实力分获50枚金牌而高居世界首位；在速度性项目中，北美洲军团则以美国为核心，并以分获74枚金牌而位居榜首，充分展现出北美洲在短跨项目上的天赋及超强竞争实力；在耐力性项目中，除以肯尼亚、埃塞俄比亚为首的非洲在中长距离跑项目上占据优势外，欧洲则在超长距离项目上以绝对实力技压群雄占据霸主地位，显示出在该项目上的强劲发展势头；欧洲在综合性项目中依然以绝对实力位居高位，而北美洲与非洲各分秋色、势均力敌占据世界前列。从整体上看，欧洲在田径各项目发展上比较平衡，无弱势项群，反观其他大洲在分获金牌项目上则表现出极大的失衡。尤其是北美洲与非洲，优势项目的单一发展严重阻碍了其总体上的发展。

表 2 第22～29届奥运会田径项目金牌区域归属与项目归属分布表

3.2 奥运会田径各项目金牌区域归属的态势分析

图 1 6大洲在第22～29届奥运会田径项目中分获金牌数量走势

随着田径运动的不断发展，世界范围内的竞技体育格局也在发生着深刻的变化。从图1可以看出，总体上欧洲分获的金牌数量呈波浪式推进，第22届奥运会欧洲在田径项目上占据绝对优势，金牌数量位居高位，第23届奥运会欧洲分获金牌的数量急剧下降。原因是：一方面随着东欧集团的政治剧变而导致的世界政治格局多元化和全球经济一体化态势的形成，东欧集团的竞技体育体制面临着必须依托市场，走产业化和社会化的发展道路，从而使其竞技体育实力下降；另一方面德国在二战结束之后分裂成2个国家（德意志联邦共和国和德意志民主共和国），随着东欧剧变，原有2个国家逐步实现统一，其原有的竞技体育体制与竞技体育发展的潮流不相适应，以致完全摒弃，致使原有的竞技能力逐渐下滑，使欧洲在金牌总量上不能得以保持绝对优势。在洛杉矶奥运会之后，随着国家政治的逐步稳定、经济上的迅猛复苏，竞技体育体制的进一步完善，欧洲整体竞技体育实力也随之明显回升，在第24届奥运会出现新的巅峰，但总体上依然呈波浪式推进。北美洲在第22届奥运会之后金牌数量急剧上升，与欧洲形成鲜明的对比，除了东欧剧变的历史缘由外，美国始终是经济和科技异常发达的资本主义国家，强大的国家综合实力为其竞技体育的发展壮大提供了雄厚的物质基础。从第24届奥运会之后，北美洲的竞技实力呈现出相对稳定的发展态势，并出现与欧洲相互制约、相互制衡的势头，而非洲自从第22届奥运会之后，其金牌数量一直处于上升阶段，有着强劲的发展动力。亚洲除了在第28届奥运会出现高潮外，一直与大洋洲呈现出较低水平的发展态势，而南美洲始终处于最低发展水平。由于北美洲短跨项目与非洲中长跑项目的强势崛起，对欧洲长期垄断的项目优势产生强大的冲击，再者，越来越多的国家参与竞争，致使欧洲分获金牌总量上呈现出下滑的趋势。

3.3 奥运会田径项目金牌区域归属的系统聚类分析

为了使研究更为简便易行，现将第24届奥运会之后发生分裂的国家仍视为原来所隶属的团体，如苏联；将第24届奥运会之后合并的国家按新国家名称进行统计，如德国（德意志联邦共和国和德意志民主共和国）。最后，将分获347枚金牌的6大洲的49个国家进行系统聚类，并选择系统聚类分析中的Betweengroups linkage进行分析。

通过系统聚类分析，可将奥运会田径各项目金牌归属区域划分为强势板块、较强势板块、弱势板块3块区域。在对6大洲各国家进行系统聚类分析时，由于大洋洲和南美洲在奥运会中分获金牌的国家数量较少，因此，为方便研究只对4个大洲分获金牌的国家进行系统聚类分析。

由表3可知，欧洲与北美洲分别以177和105枚金牌划为强势板块，非洲则以分获45枚金牌列为较强势板块，其余各洲则被划分为弱势板块。从表4可以看出：在欧洲分获金牌的24个国家中，俄罗斯、前苏联分别以27、23枚金牌划为强势分布区，民主德国、英国、德国、意大利、波兰则划为较强势分布区；前苏联虽然已经解体，但原来的社会主义竞技体育体制依然焕发着朝气，使独联体在田径项目上仍然显示出强劲的竞技实力。在北美洲，速度性项目上占据绝对优势的美国以分获79枚金牌列为强势分布区，牙买加和古巴分别以9枚、8枚金牌的战绩位列较强分布区。以中长跑、耐力性项目著称的非洲国家中，肯尼亚、埃塞俄比亚以辉煌战绩列为强势分布区，摩洛哥则被划为较强分布区。在亚洲分获金牌的5个国家中，中国以5枚金牌列为强势分布区，日本则成为较强势分布区中的一员。

3.4 奥运会田径各项目强势板块金牌归属的动态分析

3.4.1 奥运会欧洲金牌区域归属的动态演变分析

从图2、图3可以看出：快速力量性项目是欧洲主要的优势项目群，在奥运会田赛场上表现出强大的竞技实力，男子项目呈现波浪式发展，而女子项目则呈现出大波浪式发展，中间只有1次波谷、1次波峰，在第27届奥运会上表现尤为出色，包揽了投掷项目的全部金牌，显示出较大的不稳定性；在速度性项群上，男子项目都在第22届奥运会后急剧下滑，之后便一蹶不振，在该项目上甚至出现“零”金牌现象，由于东欧政治剧变、东德与西德实现统一，女子项目也在第22届奥运会后竞技实力急剧下滑，但随后具有上升趋势，呈现出先突变后稳定的发展态势；在中距离项目上，男子项目虽有夺金的经历，但始终处于零边缘地带，表现出极大的不稳定性，而女子项目却表现出先稳定后波动的发展态势；在长距离项目上，女子项目在第24届奥运会前占据着较强的竞争实力。其后竞技实力逐渐削弱，男子项目则长期处于低水平发展状态；然而，在超长距离项目上，男子展现出超强的竞争实力。值得注意的是，在第22、28届奥运会上神话般地包揽了该项目的全部金牌，由此也可以看出：欧洲与非洲在该项目上的激烈抗衡，女子则表现出极大的起伏波动性；在综合性项目上，男子在第26届奥运会之前占据着霸主地位，之后便呈现波动式发展，女子在前几届上虽无收获，但在近几届上却表现尤为出色，显现出欧洲军团在综合性项目上的强大竞争力。从总体上看，欧洲军团各项目都处于均衡发展状态，随着时间的推进，参与竞赛的国家及地区的增加，其总体竞技实力会有所下降，但各项目始终呈现出稳定均衡的发展态势。

3.4.2 奥运会北美洲金牌区域归属的动态演变分析

根据统计结果可知，以美国为核心的北美洲整体竞技实力较为强大，但是各项目发展却呈现出不平衡性。从图4、图5可以看出：速度性项目是北美洲的主要优势项目，快速力量与综合性项目为辅优势项目，尤其是速度型项目显示出强大的生命力，男子在3届奥运会上垄断该项目的全部金牌，显现出其不可撼动的霸主地位，女子在第25届奥运会后竞技实力有逐渐增强的趋势；在快速力量项目上，男子项目呈现出大波浪式发展态势，但总体发展较为均衡，而女子项目发展较为缓慢且波动性较大，二者呈现出较为明显的性别差异；在综合性项目上，北美洲显示出强大的竞技实力，尤其男子项目，一直与欧洲相抗衡，而且一直受到欧洲在综合性项目上的压制，竞争异常激烈；然而，耐力性项目却成为北美洲在国际田径赛场上的一块伤疤，长期以来呈现出较低水平的劣势发展状态，即使偶尔个别项目有所收获，也是由于非洲运动员的移民或者优秀运动员的加盟使之在超长距离项目上占据一席之地，说明北美洲区域的运动员在耐力性项目发展上受到种族遗传的重要影响。从总体上看，以美国为首的北美洲在速度性项目上的霸主地位将会延续很长一段时间，但随着时间的推移，北美洲的整体竞技实力将会逐渐减弱。

3.5 奥运会田径各项目较强势板块金牌归属的动态分析

从统计结果来看，近8届奥运会上非洲男子综合竞技实力优于女子，项目发展呈现出极不平衡性。从图6、图7可以看出：以肯尼亚、埃塞俄比亚为核心的非洲国家在奥运会田径赛场上的竞技项目比较单调，主要以耐力性项目为主，尤其男子项目，在奥运会中距离和长距离项目上几乎垄断着该项目的全部金牌，显示出强大的连续稳定的专项竞技能力；女子也只有在这2项目上显现出相应的超强竞争实力，在第26届奥运会之后，女子在长距离项目上呈现出稳中有升的发展态势，但中距离和超长距离项目发展较不稳定，二者具有明显的性别差异。然而，在速度性和快速力量性以及综合性项目上，总体竞技实力处于弱势状态，虽偶尔有所建树，但总体一直在较低水平线上缓慢发展。从总体上看，非洲军团在耐力性项目上虽以绝对优势登上该项目的霸主席位，但其他项目发展却极为不平衡，没有形成连续稳定的发展态势。

3.5 奥运会田径各项目弱势板块金牌归属的动态分析

3.5.1 奥运会亚洲金牌区域归属的动态演变分析

由图8、图9可知，在奥运会田径竞赛中亚洲军团的整体竞技实力表现出极不平衡性，波动起伏性较大，不能形成一个既连续稳定又较为均衡的优势项目。由统计数据可知：亚洲军团在第25届奥运会田径超长距离项目上首先实现突破，男子在马拉松项目上分获金牌，而我国选手陈跃玲在女子10 km竞走项目上摘金，但其发展态势不连续且震荡较为明显；在速度性项目中，以中国为首的亚洲军团长期以来处于劣势发展状态，然而，2004年雅典奥运会上刘翔的卓越表现，又让我们看到了亚洲黄种人在短跨项目发展上的潜在优势；王军霞、邢慧娜在奥运会田径长距离项目上的出色表现，使得亚洲人在非洲和欧洲的强力压制下得到一席之地，为亚洲跻身于世界田径耐力性项目行列奠定了良好的基础。在快速力量项目上，亚洲军团一直处于发展低迷阶段，但在世界田径锦标赛中我国选手黄志红的出色表现，说明亚洲在该项群上还具有一定的发展潜力；然而，在此之后却一蹶不振，一直没有新秀崛起，这无疑在提醒我们对我国优势及潜优势项目运动员的培养以及训练理念、手段等重要问题上的深度思考。

3.5.2 奥运会大洋洲及南美洲金牌区域归属的动态演变分析

据统计，在第22～29届奥运会上，大洋洲军团只有澳大利亚和新西兰2个国家摘获金牌，在8届奥运会上共获得5枚金牌（澳大利亚分获4枚、新西兰分获1枚），说明大洋洲在整个世界田坛中处于弱势地位。由图10、图11可以看出：大洋洲女子综合竞技实力强于男子，在分获的5枚金牌中，女子4枚，而男子只有1枚；在速度性项目上呈现出明显的性别差异，并且在速度性项目上所获得的2枚金牌全部来自女子；二者在快速力量项目上没有显著的性别差异，并且2枚金牌都是在第29届奥运会上收入囊中，说明大洋洲在快速力量项目上有重大突破；然而在耐力性项目上却始终无金牌入账。总之，大洋洲在速度性及快速力量项目上始终处于动荡不稳定的发展态势之中，其他各项目基本处于无力参与竞争的低迷发展状态。而南美洲只有在中距离和超长距离以及快速力量项目上分获过金牌，基本无实力参与竞争，整体上处于6大洲中最低发展水平。

4 结论与建议

4.1 结论

1）奥运会田径竞技格局正在向多元化发展方向转变，金牌区域归属可划分为3大板块：强势板块、较强势板块、弱势板块；金牌区域归属的强势区域、较强势区域、弱势区域随着时间的推进将会有所改变，但可能在相当长的一段时间维持原有布局。

2）欧洲军团在奥运会田径赛场上夺金点较多，各项目发展较为均衡，连续性稳定性较好，在快速力量项目上，投掷项目以绝对实力占据世界霸主地位，但随着时间的推进，欧洲整体竞技实力呈现下降趋势。

3）以美国为核心的北美洲军团各项目发展表现出较大的不平衡性，但是总体竞技实力较强。在速度性项目中，北美洲以绝对优势占据不可撼动的霸主席位，而且稳定性和连续性较好，在快速力量项目的发展上呈现出明显的性别差异，男子发展较均衡，而女子发展较缓慢。

4）以肯尼亚、埃塞俄比亚为首的非洲军团在奥运会田径竞赛项目比较单调、各项目发展失衡，主要以耐力性项目为主，男子在中长距离项目上几乎垄断所有奥运金牌，呈现出连续稳定的发展态势，但女子在该2项目上发展不稳定，二者具有显著的性别差异。

5）竞技实力极不平衡，波动起伏性较大，优势项目连续性、稳定性较差是亚洲军团田径各项目发展的主要特征。在长距离项目上虽有所建树，但其发展态势震荡明显且不具有连续性；在速度性项目上一直处于被欧美国家重重压制的劣势状态；在女子超长项目上，尤其是马拉松，展现出一定的竞技实力。

6）大洋洲军团女子综合竞技实力强于男子，在速度性项目上呈现出明显的性别差异，快速力量项目有所突破，但整体处于低水平发展态势之中；田径项目竞技实力较差的南美洲军团，其整体处于6大洲最低发展水平。

4.2 建议

通过第22～29届奥运会田径项目金牌区域归属横向与纵向的发展变化可以看出，世界田径竞技格局正在向多元化方向转变，这种多元化格局可能将在很长一段时间继续维持。鉴于上述分析，为了加快推进我国田径竞技运动的发展，提高我国田径项目整体竞技实力，争取在以奥运会为主的世界大赛中取得更大的突破，应该在大力发展我国潜优势项目的基础上，继续发展我国优势项目，尤其是女子马拉松项目。此外，还应重点关注男子110 m栏以及女子中长跑项目的发展，除了展现我国现有的技战术特点之外，还应积极地学习国外科学的运动员培养理念以及先进的训练手段、方法和训练理念，找出不足、缩小差距，进一步提高我国田径运动的整体竞技水平。

参考文献：

[1]任海.奥林匹克运动[M].北京：人民体育出版社，1993.

[2]吴长稳，于奎龙.大阪世界田径锦标赛金牌的区域分布与项目的分布特征[J].吉林体育学院学报，2008，24（2）：4748.

[3]曹景伟.第24～26届奥运会各竞技体育强国优势竞技项目研究[J].体育科学，2001，21（1）：3943.

[4]曹景伟，李军.百年奥运世界田径竞争格局及发展态势[J].体育与科学，2000，21（1）：2330.

[5]中国奥委会官方网站[EB/OL].[20130520].http：//www.olympic.cn/.

[6]罗智.奥运会区域竞技格局的动态演变研究[J].体育与科学，2005，26（3）：6872.