巧解病句十二法

华如意

辨析和修改病句考查考生对病句的识别、分析和修改能力，是综合了语法、逻辑、修辞、标点符号等知a识的一项必考内容。2012年高考试题与前两年高考真题在命题形式、特征上都保持一致，并无大的变化，考生也仍“一如既往”得分不高。只要我们认真分析，会发现病句的“病症”是十分突出的，而且也有一些规律可循。如果找出句子本身标志性的词语（或特点），抓住这些“病症”，顺藤摸瓜，就很容易判断出该句是不是有语病，是何种语病。

一、句中有多个词语并列时，很可能考查能否并列，能否都搭配，语序是否恰当等。

【例1】（2012江西卷）贫困市民和下岗职工不再把干个体看作是丢脸的事，他们已经坦然地加入到个体户行列中来。

解析：“贫困市民和下岗职工”有交叉部分，不能并列。

二、句中有多项定语、状语修饰时，很可能考查语序不当、语意不明确（有歧义）。

【例2】（2012四川卷）近年来世界艺术品拍卖价格屡创新高，许多有眼光的国际大商人纷纷购买、收藏有价值的艺术品，希望以这种投资方式实现资产保值和增值。

解析：语序不当，“大商人”有多个定语，“许多有眼光的国际大商人”应改为“国际上许多有眼光的大商人”。

三、句中有连续的多个分句或是并列、递进、因果等复句时，很可能考查分句语序不当、不合事理，要注意逻辑关系。

【例3】（2012广东卷）今年广东天气形势复杂，西江、北江可能出现五年一遇的洪水；省政府要求各地要立足防大汛、抢大险、抗大旱，做到排查在前、排险在前、预警在前，确保群众的生命财产安全。

解析：逻辑顺序错误，“排查在前、排险在前、预警在前”应改为“预警在前、排查在前、排险在前” 。

四、句首是介词（如“通过”“使”“关于”等），很可能考查主语残缺。

【例4】（2012江西卷）关于《品三国》， 粗粗一看，似乎与其他同类的书没有多大的区别，但反复品读，就会发现其意味深长。

解析：“关于”淹没主语，应去掉“关于”。

五、句中有“能否”等两面词时，很可能考查两面对一面。

【例5】（2012安徽卷）对涉及百姓健康和公共利益的研发活动能否进行科学伦理的评价把关，是防止技术滥用、纠正科技应用偏差的重要保证。

解析：一面与两面搭配不当，“能否”有两面，而后文只有“好”的一面。

六、句中出现关联词时，很可能考查关联词与主语的位置不当，关联词是否配套使用，是否多余、恰当，是否强加关系（如因果、递进）。

【例6】（2012广东卷）专家认为，我国人均饮茶量每天不足10克，加之大部分农药不溶于水，茶叶中即使有少量的农药残留，泡出的茶汤中也会农药含量极低，对人体健康影响不大。

解析：关联词语使用不当，前一分句的主语是“茶叶”，后一分句主语为“茶汤”，主语不一致，那么就应该关联词在前。故将“即使”调至“茶叶”的前面。

【例7】（2009天津卷）植物营养学就是研究如何通过施肥等措施提高作物产量、改善农产品品质的，因此植物营养不仅对粮食质量安全，而且对粮食数量安全至关重要。

解析：从与上文对应的角度讲，“质量”与“数量”应交换一下位置；从逻辑关系上讲，“因此”表示前因后果，而原句上下句之间不存因果关系。

七、句中带有否定意义的词，如“以防”“防止”“劝阻”“避免”“忘记”“切忌”等，常考查语意是否合乎逻辑（有可能将作者原意说反了）。

【例8】（2012山东卷）近视患者都应当接受专业医师的检查，选择合适的眼镜，切忌不要因为怕麻烦、爱漂亮而不戴眼镜。

解析：不合逻辑，属否定失当。“切忌不要”，“忌”本身就含有“不要”的意思；将“忌”改为“记”或将“切忌不要”后的“不要”删去。

八、句中出现两个或两个以上否定词，很可能考查否定失当。

【例9】在国际金融危机的影响下，谁能否认中国的经济不会受到国际经济局势的影响呢？难道我们不应该迅速采取相关的措施吗？

解析：将前一个“不”去掉，否则意思说反了。

九、句中有“这”等代词，很可能考查指代不明。

【例10】（2010全国Ⅱ卷）对于那些指责这些学说缺乏理论支持、说她不以实验而以先验方式作一般性推理的人，这表明他们对这一学说缺乏深入认识，还没有掌握其精髓。

解析：“这”指代不清，应将前半句改为“一些人指责这些学说缺乏理论支持、说她不以实验而以先验方式作一般性推理”。

十、句中有“是”时，很可能考查主宾搭配不当或宾语缺失。

【例11】凭借对研发的专注和对用户需求的朴素尊重，丁磊被业内人士视为最正宗的互联网人，而他所掌舵的网易，也因崇尚技术而被资深互联网从业者谢文认为是最接近美国硅谷主流气质的人。

解析：主宾搭配不当，“网易……是……人”错误。

十一、数量词出现的句子，很可能考查语意重复，自相矛盾，倍数用错等。（如数词有确数、概数之分，概数前面不能加上“至少”“最多”“最高”“最低”“超过”一类词；也不能说“减少了……倍”“达……以上”“超过……以上”“平均七八百”等。）

【例12】（2009天津卷）90个有特殊编号的“奥运缶”在北京结束了网络竞价，以总价1283.65万元成交，每个缶的均价都超过了14万元。

解析：“每个”和“均价”“都”在表意上有赘余，因为“均价”就是每个的价格，与“每个”“都”重复，只保留“均价”。

十二、句中出现“……目的，是为了”“的原因……是因为”“是因为……所致”和“发现”“表明”……很可能考查句式杂糅。

【例13】（2012北京卷）依据欧洲银行已完成的压力测试结果显示，各国接受测试的91家大小银行，只有7家未能符合规定的6%的一级资本比率。

解析：“依据……结果”或“……结果显示”保留一个即可，句式杂糅。