中国技术贸易的国际比较

李瑞

国际贸易是世界生产力持续强化的体现，也是国际分工的直接表现。总体来说，货物贸易占据绝对优势，服务贸易与技术贸易比例较小。为了解我国技术贸易比例与可比国家的差距，有必要将我国技术贸易比例进行横向比较，并根据结果对我国提升技术贸易提供参考建议。

一、中国技术贸易比例国际比较

高技术出口贸易是一国技术水平的直接体现，也是一国参与国际分工的主要体现，同时也是一国后续经济产业发展的重要衡量指标。因此根据世界银行统计的高技术出口贸易额进行计算技术贸易比例。虽然对各国的技术贸易比例计算结果偏小，但对各国技术贸易比例的横向比较不会引起偏差。各国技术贸易比例如表1所示。

1.“金砖四国”技术贸易比例比较

巴西、印度与俄罗斯三个国家与中国并称为“金砖四国”。这四国作为发展速度较快、发展前景广阔的发展中国家受到全世界的关注，并且“金砖四国”都是以参与国际分工来作为经济发展的主要手段，因此国际贸易成为这四个国家经济发展的主要失去力。因此“金砖四国”的技术贸易比例的横向比较有助于认清我国技术贸易的地位，有助于促进我国技术贸易的发展。

由表1可以看到，我国技术贸易比例在改革开放后一直处于上升趋势，在横向比较中也遥遥领先，这与我国改革开放后一直重视技术引进与研发有着重要的关系。

巴西和俄罗斯的经济发展主要依靠技术水平不占主导的初级产品及轻工产品的国际贸易，尤其是俄罗斯近年来以出口石油作为经济腾飞的主要支柱。

印度在最近一次腾飞前是一个农业国家，因此技术水平本身不占优势。近年来的发展主要依靠软件外包业（服务贸易）的飞速发展，从而带动印度整体经济的发展。

因此就“金砖四国”的技术贸易比例而言，我国技术贸易比例较高，在四国中处于领先地位。根据新古典经济学理论，我国的经济发展具有更广阔的发展空间和前景。

2.亚洲主要国家技术贸易比例比较

我国整体国际贸易在亚洲处于第一，但就技术贸易的比例来说并不占优势，尤其是与韩国、新加坡等发达相比，更是无法与日本相比较。因此比较亚洲相仿国家的技术贸易比例有助于确定我国技术水平在亚洲的地位，有助于我国整体经济的持续发展。

由于日本的技术水平处于世界领先地位，因此在本文研究过程中只选择韩国与新加坡两个国家进行横向比较。

通过表1数据发现，新加坡的技术贸易比例一直处于较高速的发展之中，2007年达到峰值，之后有所下降，但仍处于亚洲领先地位。韩国的技术贸易比例一直较为平衡，并没有太大起伏，这与韩国在电子业、汽车业和造船业等行业的领先地位是有直接关系的。

与新加坡与韩国的技术贸易比例横向比较后，我国技术贸易比例较之两国都高，但这只是数量上的优势，在具体的技术水平上并没有太大优势。这主要是因为我国的电子行业等代表现代技术水平行业的加工贸易规模较大，体现在国际贸易的技术比例上，但实际上对于我国技术水平的提升作为有限。

3.结论

通过主要国家的技术贸易比例的横向比较可以发现，我国的技术贸易在数量上占据着绝对优势，但总体质量不高。技术贸易对于我国技术水平的提升作用并不明显，因此为了促进我国技术贸易的发展，也为了提高技术贸易对我国技术水平的促进作用，有必要针对我国技术贸易质量不高的现状分析其中的问题，并提出相应的建议。

二、我国技术贸易存在的问题

1.技术引进与开发缺乏长远利益眼光

在技术引进过程中更看重技术设备的即时生产能力，对于长期技术创新与开发没有顾及或很顾及。对引进项目有很大的热情，但只重数量而不重质量，这主要是利益驱动的结果。为了追求本地区的政绩而不惜一切代价，盲目引资。甚至有些地区只重视引进的数量而不重视引进的质量，导致盲目引进甚至重复引进。

2.知识产权保护不力

虽然在加入WTO之后，我国加快了关于知识产权保护的相关立法，但在具体执行过程中存在着许多问题，因此这也是我国技术贸易发展不力的主要原因。

三、提升我国技术贸易的建议

1.统筹安排技术的引进与消化吸收

在技术引进之前需要合理安排引进与消化吸收的资金，逐步强化技术消化和吸收的能力。同时对于技术的引进与消化吸收必须具有长期的统筹安排，避免低水平的重复引进。

2.加强知识产权保护力度

知识产权保护必须从政府层次进行强化：一方面，加强知识产权保护的立法工作，结合我国具体的国情和国际流行的知识产权保护规则，制订出符合国国情的法律法规；另一方面，强化知识产权保护的执法力度和水平，唯有如此才可以体现立法的作用，规范我国技术贸易行为，保护知识产权。

基金项目：本文为浙江越秀外国语学院2013年校级科研项目《基于技术扩散理论的浙江纺织产业竞争力升级研究》（N201338）成果。

（作者单位：浙江越秀外国语学院）