我国医药产业内贸易面板数据回归分析

张昊　褚淑贞

摘 要： 研究了我国医药产业内贸易情况，将产业内贸易的影响因素与医药产业内贸易指数进行计量经济学分析，证明各影响因素对产业内贸易指数的影响及原因。

关键词： 面板数据；产业内贸易

中图分类号： F74

文献标识码： A

文章编号： 16723198（2013）06006001

0 引言

产品特征和国家特征共同影响产业内贸易。产品方面包括产品差别成度、规模经济、市场结构、国际直接投资等。国家特征包括国家规模和发展程度以及人均国民收入和分配方式。

1 我国医药行业产业内贸易情况

选取GL指数用于我国医药行业产业内贸易的衡量方法。根据GL指数法分别计算历年医药行业6个子目2002至2011年的产业内贸易水平，并以各个子目进出口总额占当年钢铁行业全部进出口额的比例为权数，计算我国医药产业内贸易的总体水平。计算结果显示，我国医药行业产业内贸易指数历年在0和1之间，这说明我国医药产品均存在产业内贸易与产业间贸易的共存。但这10年来我国医药行业的产业内贸易指数普遍高于0.65，说明我国医药行业产业内贸易水平较高。从产业内贸易水平的发展趋势来看，总体上我国医药行业产业内贸易水平是下降的，从2002年的0.82下降到2011年的0.69。

2 我国医药产业内贸易的回归分析

选取变量：BL（产业内贸易指数）；AGDP（市场平均规模）；DGDP（市场规模差异）；DPERSON（人均收入差异）；SE（规模经济）；OP（对外开放度）；FDI（国际直接投资）；DISTANCE（两国间距离）。选取与我国医药贸易额较大的10个国家为研究对象，分别是意大利、美国、日本、韩国、德国、法国、瑞士、英国、荷兰和印度。在时间选取上，本文选取2002年至2011年这十年的贸易数据为研究对象。通过回归分析可知，模型整体拟和情况较好，R达到0.86，F值为80，对方程的回归效果较好。回归结果及回归结果系数分析如下：

LN（BL？）=9.65-0.31LN（AGDP？）-0.10LN（DGDP？）-0.22LN（DPERSON？）+0.31LN（FDI？）+0.53LN（SE？）+0.18LN（OP？）+0.01LN（DISTANCE？）

Agdp：从出口国来说，市场规模大，其差异化产品的供给能力越强；对进口国来讲，市场规模越大，其需求能力也就越强，即市场规模能够促进产业内贸易。而专利保护性好医药产品，市场规模越大的医药强国往往以极高的价格大量向我国出口专利药品与工艺高的高端药品，较大的市场规模下彼此之间进出口贸易数量越大在进出口价格的影响下进出口贸易价值差距越大，导致我国药品的进口额严重大于出口额，使得产业内贸易系数反而越小。

Dgdp：贸易双方市场规模相差较大，则其生产同一产业内差异化产品的能力可能性会越小，而更多地依照传统比较优势从事自身具有优势的产品的生产，从而贸易双方之间进行产业内贸易的可能性越小；而当贸易双方市场规模相差较小时，其生产同一产业内差异化产品的能力较强，双方进行产业内贸易的可能性也就越大。因而我国医药产业内贸易指数与市场规模差异负相关。

DPERSON：贸易双方的人均收入相似，则其消费者的需求结构越趋于相似，从而对贸易伙伴国的相似产品的需求也就越大，发生产业内贸易的可能性也就越大。而与我国的人均收入差距，代表了资本技术等要素差距，使得我国药品在国际分工中处于低端，这种差距促进了我国的药品的出口。同时我国需要外国高质量的药品，也促进了我国的药品进口。当进出口数量同时扩大时，进出口价格的差异，决定了我国产业内贸易指数的降低，呈负相关。

FDI：国际直接投资在我国的能过扩大国外药品市场份额，成为母国向我国出口药品的代替品，导致降低产业内贸易水平；当国际直接投资出于降低生产成本时，在我国这种发展中国家发生，由我国完成生产环节后将药品销回母国，这种国际直接投资促进我国产业内贸易的发展。我国在两种情况下相背离的结果的共同作用下，最终确定了外商直接投资对我国医药产业内贸易的促进作用。值得注意的是，用以上FDI与我国药品出口量进行回归。我国的出口量与FDI负相关，原因是我国医药外商直接投资近十年波动较大，呈现了一个先上升后下降之后又小幅波动的情形，并没有对我国医药贸易出口构成稳定的促进。但这种反向相关的作用很微小，证明我国外商直接投资对我国医药贸易出口影响小。同时该系数的显著性检验并不高，证明外商直接投资在我国的发展未达到稳定状态，尚未对我国的药品出口产生稳定的作用。外商直接投资在我国仍处于发展阶段，如何正确引导外资与外资企业，加大对医药企业的整合，同时提升自身的生产技术与设备，以发展我国药品贸易与医药产业以及提升国际竞争力仍值得研究。

Se：当我国医药行业形成规模经济，通过专业化分工降低生产成本，并产生比较优势，差异化的产品则通过产业内贸易获得。行业规模经济越强，其产业内贸易水平越高，因而对产业内贸易有促进作用；Op：贸易双方之间的贸易壁垒越多，则其产业内贸易水平越低。因而对外开放度，对产业内贸易有促进作用；Distance：两国距离越远，运输成本越高，而产业内贸易的进行受贸易距离的影响进行贸易的可能性就越小。因而距离对我国医药产业内贸易负相关。

参考文献

[1] 王锡诚.我国钢铁行业产业内贸易研究[D].武汉：华中科技大学，2010，（5）.

[2]张永昌.产业内贸易：国际贸易最新理论[M].上海：复旦大学出版社， 2002，（9）.