公司治理对银行借款的影响

张婧文

摘要：本文以中国食品业上市公司为样本，检验了公司治理水平在银行借款中的影响与作用。发现公司治理因素对银行借款融资起不到主要影响作用，不如企业的经营状况影响大。

关键词：公司治理；借款融资能力；借款融资成本

一、引言

公司在治理过程中离不开资金的支持。目前公司在资金方面主要通过内部与外部进行筹集。内部资金融资主要来源于所有者权益投资，但这筹集的金额有限。只有外部资金，即借款、债券与股票方式才可以满足企业资金运作的需要。而目前，我国企业90%的融资都来自于银行借款。但由于骗取贷款的案例，银行对贷款风险管理的重视程度逐渐加强。因此，本文将研究公司治理因素对我国食品业上市公司融资能力和融资成本的影响。

二、研究理论假设与研究设计

（一）研究假设

银行在发放贷款必须充分考虑各种影响因素，进而评价企业的综合风险高低，从而决定是否发放贷款。而在公司风险影响因素中，公司治理情况是企业风险的重要影响因素。首先，公司治理的优异成效可以提高企业经营业绩，增强企业在市面的价值，从而减少企业的破产风险。其次，公司治理越优异的企业，其传递的信息质量越高，使投资者对企业信心不足，而进一步提高企业风险，降低企业贷款信用，使企业筹资困难。

如果我国银行在发放贷款时已经考虑到公司治理的好坏而导致的还款风险的不同，那假设其他条件相同时，银行会由此作为依据，按照不同限额的贷款、高低不等的利息率和还款时间贷放给公司治理等级不同的公司。因此，给借款公司带来了借款融资能力和融资成本的不同。

因此我们提出本文的假设：

假设1：公司治理水平越高，企业的银行借款融资能力越强。

假设2：假设2：公司治理水平越高，企业的银行借款融资成本越低。

（二） 研究设计

1.公司治理与贷款融资能力

我们检验企业基期公司治理水平对下一年贷款融资能力的影响。选取企业基期新增银行借款中总借款额来评价企业的银行借款融资能力。由于银行长短不同借款的决策可能根据不同公司治理效果有不同策略，因此分别检验基期新增长期借和新增短期借款受不同公司治理效果的影响。用方程（1）考察企业银行借款融资能力受公司治理水平的影响：

AMOUNTt+1=B0+B1NBoardt+B2Indt+B3NMonitort+B4H1t+B5ZIndext+B6SOEt+CONTROLSt+Et+1

其中，因变量（AMOUNT）分别是企业t+1年新增借款中总借款金额/基期总资产，新增长期借款总金额/基期总资产，和新增短期借款总金额/基期总资产。解释变量中公司治理特征用董事会、监事会和股权三个方面来度量。其中，董事会特征包括董事会规模（NBoard）），董事会人数，和独立董事在董事会中所占比例（Ind）；监事会特征是监事会规模（NMonitor）监事会人数；股权特征包括股权集中度（H1）第一位大股东持股比例的平方，股权制约度（ZIndex）第一大股东的持股比例除以第二大股东的持股比例。

同时加入了一些控制变量（CONTROLS）。分别是公司规模（SIZE），资产负债率（LEV），盈利能力（ROA），利息保障倍数（INTCOV）。其中，SIZE是总资产的自然对数；LEV是负债总额除以资产总额；ROA是净利润除以年平均总资产。如果经营活动现金净流量与本期投资活动现金净流量之和小于等于0，那么CASH=1，否则CASH=0。

2.公司治理与贷款融资成本

我们采用企业新增贷款利率（RATE）来考察银行贷款融资成本。公式（2）：

RATEt+1=B0+B1NBoardt+B2Indt+B3NMonitort+B4H1t+B5ZIndext+ B6SOEt+C1SIZEt+C2LEVt+C3ROAt+Et+1

公司治理因变量同方程（1）。控制变量包括公司规模（SIZE），资产负债率（LEV），盈利能力（ROA）。

（三）实证研究

根据样本公司从2010至2012年新增银行借款的分布表（表略）可以看出上市公司向银行借款的趋势。从新增借款数量可以看出每年的新增借款以长期借款为主。借款数量尤其短期借款起伏变化大。其中， 2010年新增借款总额最大，除此之外，新增借款额度下降很多。另外总体来讲，新增长期借款总额的均值和中位数要远大于新增短期借款总额。

描述性统计表（表略）列示了样本中有关变量的具体情况。上市公司的平均借款成本为3.19%，与银行一年期平均存款利息率3.57%相距较少。上市公司董事会人数平均为8人，监事会人数平均为5人，各公司之间的差异不显著，董事会人数从25%分位数7到75%分位数9，监事会人数从25%分位数到75%百分位数都为3人。上市公司股权结构方面，第一大股东和第二大股东股权制约的平均比率为9.53，但是各个公司之间差异显著，从25%分位点的1.65上升到75%分位点的8.395。平均股权集中度为14.73%，股权分散。其它财务指标显示，样本公司的平均资产负债率为37.57%，并且大部分公司有融资需求（CASH众数为1）。

（四）实证结果

根据公式（1）得出的变量描述统计表（表略）得出结果。公司治理因素对贷款融资能力均没有显著影响，公司治理变量的系数估计值均不显著异于0。从新增贷款总额栏可看出，公司现金流越好，企业银行借款融资能力越强。此外，资产负债率对企业长期借款能力为消极影响，资产负债率越大，企业新增长期银行借款总额越低。

由公式（2）得出的变量描述统计表得出在公司治理与借款成本方面，被解释变量为企业新增贷款利率（RATE），检验公司治理水平对企业银行借款融资成本的影响。银行在做出贷款计划时会对公司治理中的董事会特征和股权集中进行考虑。董事会规模越大，企业贷款融资成本越低；上市公司的股权集中度越高，企业银行借款成本也越高。而且公司盈利能力越大，企业银行借款融资成本越小。

三、结论

以上结果说明公司治理因素在我国银行放贷决策中的作用是有限的。可能因为以下两方面。一是我国银行的风险辨别、管控机制尚不健全。尽管我国银行业的风险管控已初具规模，但仍有不完善的地方。其次，我国上市公司治理并不能真实有效地反映企业的风险情况。很多公司治理机制都还是流于形式，诸如独立董事不独立，董事会形同虚设等问题。导致银行信贷决策中根本没有必要也不会依据本文中代表公司治理水平的特征变量来识别和判断企业风险。（作者单位：贵州财经大学会计学院）