贵州城乡居民收入差距的实证研究

刘雪

摘要：改革开放以来贵州经济发展取得显著成效，但城乡发展不平衡问题日益突出。城乡居民之间的收入差距不断扩大，已经成为收入分配领域最突出的问题，并影响和制约经济社会持续稳定增长和进一步发展。本文运用绝对差距和相对差距测算贵州省城乡居民收入差距的现状，采用实证研究的方法验证了经济发展水平、政府政策、农民因素、制度因素等四个方面因素对贵州省城乡居民收入差距的影响并对其结果进行分析。

关键词：贵州；城乡居民；收入差距

一、引言

城乡关系始终是中国现代化进程中面临的一个根本问题。改革开放以来，随着市场经济体制的确立和逐步完善，城乡居民的生活水平也得到很大的提高和改善，整体上由温饱向小康型转换。与此同时也出现了一系列社会问题，其中城乡收入差距的不断扩大，已经成为当代中国社会一个无可回避的现实问题。

改革开放以来贵州经济发展取得显著成效。但由于市场经济分配方式实行效率优先使得贵州低收入群体增长缓慢，收入差距不断扩大，与和谐社会的构建相背驰。因此，研究贵州城乡居民收入差距状况，深刻剖析产生这一现象的原因，对促进贵州社会经济的发展，缩小城乡收入差距，具有重大的现实意义。

二、贵州城乡居民收入差距状况分析

2.1 绝对差距和相对差距

绝对差距与相对差距是描述城乡居民收入差距的指标，绝对差距的计算方法是城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差，相对差距的计算方法是城镇居民人均可支配收入除以农村居民人均纯收入。运用从 《贵州省统计年鉴》中查阅到的1991年—2012年贵州省城乡居民收入的数据，对绝对差距和相对差距进行计算，绘制出绝对差距和相对差距的走势图。

根据图 1、图 2 可以看出贵州省城乡收入差距的变动轨迹分为四个阶段。 第一阶段： 1991年—1994年，城乡居民收入绝对差距、相对差距均表现出快速逐步扩大的趋势。主要原因在于随着城市经济改革的逐步推进，城市经济的活力开始激发出来。个体户、私企等的大量出现，增加了城市居民的工作机会。因此城市居民的收入增长迅速，明显高于农村居民收入增加速度，导致城乡居民收入差距不断拉大。

第二阶段： 1994年—1996年，城乡居民收入绝对差距缓慢扩大，而相对差距则表现出小的趋势。两者者呈现出不同的变化特点，绝对收入差距继续扩大的原因在于城镇居民收入的增加额远比农村居民收入的增加额多；相对差距缩小的原因在于农村居民收入增加速度比城镇居民收入增加速度快。

第三阶段： 1996年—2006年，城乡居民收入差距绝对差距和相对差距再次迅速扩大。主要原因在于城市经济日益繁荣，而农村经济发展缓慢，农民增收缓慢，导致城市居民收入增长速度远远超过农村居民收入增长速度。

第四阶段： 2006年—2012年，城乡居民收入绝对差距仍在缓慢扩大，但相对差距开始缓慢下降。主要原因是政府开始调节收入差距，加大财政对民生的投入，农村居民受益较大，但是由于基数差距太大，城乡之间的差距难以在短时间内迅速缩小。

三、影响因素的实证分析

3.1模型建立及变量说明

回归系数的正负与理论分析一致。农村从事非农工作人数比重（X3）的回归系数为负说明农村剩余劳动力转移到二三产业就业对缩小城乡居民收入差距有显著作用。公有制经济比重（X4）的系数为负说明在市场经济条件下，公有制经济对缩小城乡居民收入差距具有很重要的作用。GDP 增长率（X1）的系数为正说明我国经济发展水平还没有达到收入差距转变的拐点，收入差距将随经济的发展进一步扩大。财政收入占GDP比重（X3）的回归系数为正，这说明尽管财政可以通过对农村居民的转移支付来缩小城乡居民收入差距，但由于政府掌握过多的经济资源干预了市场机制的作用，反而导致了城乡居民收入差距的扩大。

四、研究结论

1. 1991年至今，根据贵州省统计年鉴现有的数据，贵州省城乡居民收入虽然均有大幅度增加，但城镇居民收入增加的速度总体上远远高于农村居民收入增加的速度；近几年来虽然农村居民收入增长率高于城镇居民收入增长率，但由于基数相差太大，城镇居民收入增加额仍然远远多于农村居民收入增加额。而贵州省城乡居民收入的相对差距大体经历了 “扩大—缩小—扩大—缩小”的变化过程。目前相对差距表现出缩小的趋势，预测今后将逐步下降。

2. 实证研究表明，农村从事非农工作人数比重和公有制经济比重对城乡居民收入差距起着缩小的作用，而GDP 增长率和财政收入占GDP比重则对城乡居民收入差距起扩大的作用。这些研究结论对缩小贵州省城乡居民收入差距有着重要的政策启示意义。（作者单位：贵州财经大学）