《最危险的游戏》中的矛盾冲突及人物特点分析

杜海芳　王海波

摘要 《最危险的游戏》是美国著名短篇小说家理查德·康奈尔的代表作。小说叙述了美国著名的大动物猎手瑞斯福德在加勒比海一座小岛上与俄国沙皇时期的哥萨克将军扎洛夫之间的生死较量。各种矛盾冲突贯穿于小说情节之中——人与自然之间的矛盾冲突，自己与他人之间的矛盾冲突，自己与自己之间的矛盾冲突。本文试从这些矛盾出发，分析小说中的两个主要人物特征及小说的主题。

关键词：《最危险的游戏》 矛盾 人物特征

中图分类号：I106.4 文献标识码：A

《最危险的游戏》（The Most Dangerous Game）是美国著名短篇小说家理查德·康奈尔（Richard Connell）的代表作，小说一经出版就受到读者的好评，并在1924年获得欧·亨利短篇小说奖。这篇小说曾经几次被拍成电影，并受到广大观众的称赞。

小说篇幅不长，但是构思巧妙，情节跌宕起伏，人物形象栩栩如生，并巧妙地融入了哥特式小说、恐怖小说和冒险小说等元素。《最危险的游戏》主要讲述了美国著名的大动物猎手瑞斯福德在乘船去往亚马逊河流域打猎的途中，船意外撞到礁石，沉入大海，船上的船员除瑞斯福德外，无一幸存。瑞斯福德凭借非凡的毅力和勇气，游到一座附近的荒岛——“捕船岛”，在那他遇到了荒岛的主人——前沙皇俄国哥萨克将军扎洛夫。扎洛夫爱好打猎，但是性格怪异、凶残，他买下这座岛屿，并以那些因船沉而逃生到岛上的人为打猎的对象，以猎“人”为乐，以这种生死较量的游戏作为生活下去的精神力量。瑞斯福德是一名有着丰富打猎经验的猎手，他智勇双全，虽然单身一人进入孤岛，没有任何武器、没有任何帮手，但是他仍然冷静而沉着地面对残酷的对手——扎洛夫将军，最终，瑞斯福德化险为夷战胜了将军，赢得了这场游戏，并赢得了生存的权利。

在《最危险的游戏》这部小说中，作者精心设计了多个矛盾冲突，包括人与自然之间的矛盾冲突，人与人之间的矛盾冲突，也有个人自身的矛盾冲突。在这些矛盾冲突中，给读者留下深刻印象的有三大冲突——瑞斯福德与扎洛夫将军之间的冲突，瑞斯福德自我的冲突以及扎洛夫将军自我的冲突。小说情节正是在这三大矛盾冲突中不断的推进，生动塑造出各个人物形象，展示出人物的性格特点，并深刻地反映出小说的主题。

一 瑞斯福德自我的冲突

瑞斯福德是小说中的主要人物之一，他是美国著名的大动物猎手，专门在世界各地猎取最危险和最大的猎物。在他心中，打猎是世界上最美好的事情，世界上只有猎人和猎物两种东西。他认为自己是一个伟大的猎人、一个经验丰富的猎人，他对自己的打猎经历和狩猎能力充满自信，引以为豪。

瑞斯福德此次打猎的目的地是南美洲亚马逊河流域，几位猎手乘船同行，当同是猎手的好友怀特尼说“猎物至少懂得一件事情——害怕，对疼痛和死亡的害怕”时，瑞斯福德不屑一顾地说道：“别胡说了，怀特尼，你是一个大动物猎手，不是一个哲学家，谁管美洲豹会有什么感觉呢？这个世界是由两类人构成的——猎人和猎物，幸运的是你我都是猎人。”他一直认为世界上最高级的动物就是人类，他把大自然看作是一个可以供人类随意索取的原料库，人类可以为了满足自己的任何需要而毁坏自然或灭绝自然界中的其他任何物种，没有任何事物的存在比人的存在更高。这充分体现了他典型的人类中心主义人生观。作为著名猎手的瑞斯福德神气十足、傲慢自大、藐视任何对手、丝毫不觉得猎杀动物是野蛮的行为。然而，这次狩猎的经历却不是十分顺利，他还没有到达目的地就变成了被捕猎的对象，比那些美洲豹先一步尝到了对疼痛和死亡惧怕的滋味。

当到了“捕船岛”，见到扎洛夫将军后，他意识到一场严峻的考验在等着他——被迫加入到将军发明的猎“人”游戏中——自己的生存法则要遭遇挑战。一个闻名世界的大动物猎手竟然成了别人的猎物，还受到了曾经是他的猎物的猎狗追击，在这场和将军的生死较量中，瑞斯福德以他的机智勇敢、睿智机敏，以及他曾经在战场上实战的经验来迷惑对手，想尽办法战胜对手：他从他曾经猎取的动物中学习躲避猎人的方法——学习狐狸一圈一圈兜圈子，打乱扎洛夫将军的视线；他学习猫爬到树上休息，藏于茂密的枝叶中；他在松软的土地上挖了缅甸捕虎坑，杀死了将军最好的猎狗。他不停地与扎洛夫将军、与他的仆人伊凡、与他的猎狗周旋，把人类的智慧和勇气全都巧妙地发挥出来。三天的逃亡让瑞斯福德对猎物被追捕的感受有了深深的体会——紧张、焦虑、绝望、走投无路，以及对死亡的恐惧等，无疑对他之前所坚持的人类中心主义思想来说是极大的挑战，与之前他所认为的猎物根本没有感受的想法产生了悖论，这是他自身矛盾的体现。

二 扎洛夫将军自我的冲突

小说中的另外一位主要人物是扎洛夫将军，他是一个表面上有着文明的言谈举止、高雅的格调，受过良好教育并且身份地位极高的贵族，他对瑞斯福德十分热情，服务周到。但实际上，他是一个极其残忍、血腥的凶险人物。他的思想哲学、人生观和世界观是异常野蛮的，让人难以理解。

扎洛夫将军也是一名世界顶级的专业猎手，专门猎杀大动物。在扎洛夫的眼中，自己生来就是要當猎手的。他曾经说过：“上帝让一些人成为诗人，让我成了猎人，我的手天生就是用来触发扳机的。”在此之前，他早已经走遍世界各地，猎杀过各种大型动物的动物，包括北美落基山脉的大灰熊和非洲的犀牛、野牛等。他之所以来亚马逊流域是因为他想猎捕美洲豹。“我听说他们不是一般的狡猾，但是事实证明他们并不狡猾。在智勇双全，全副武装的猎人面前，他们根本不是对手，为此我非常失望。”因此，“我必须得发明一种新型的猎物去猎杀。我需要一种新的猎物，我已经找到了这种新的猎物。”“这种猎物给我提供了这个世界上最令人兴奋的捕猎方式。猎杀这种猎物的过程是其他任何一种过程都无法比拟的。”这就是扎洛夫在厌倦了常规的打猎之后，发明的一种新的打猎游戏——猎人游戏。

人对于扎洛夫而言，就是他作为猎人捕猎的猎物，不再是我们理解意义上的人了。为了获得他的“猎物”，他精心设计了一个骗局：他花钱把这个被船员们称为“捕船岛”的地方占为己有。他之所以选择这里，是因为这里独特的航道特点：暗礁遍布，海流捉摸不定，很多船只在此航行十分艰难，船只触礁、船员遇难的例子比比皆是。他买下此处的目的是给那些经过此地的船只导航，只不过他的导航是引导船只触礁沉没而不是驶离此地，一旦船只触礁，幸存下来的船员不得已只能投靠他。表面看来，是扎洛夫救了这些船员，但实际上，这些船员已经成为了他的猎物。这些游戏规则看上去很公平，但是结果只有一个，扎洛夫自己才是最后的胜利者，每当看着那些在“公平”的游戏中死去的“猎物”，他就有一种无言的快乐和满足。由此可以看出，扎洛夫内心何其阴险，他的人性已经泯灭。在他看来，杀人和狩猎没有区别，人的生命价值还比不上一匹马或者一只猎狗，而且通过这种“游戏”所获得的快感是远强于真正的狩猎的。

在扎洛夫看来，丛林中的生存之道在于竞争，即：强者生，弱者亡。在他眼里，弱者就是要为强者而死，但是这个过程是让强者享受的，因此他发明的游戏就是让那些根本不可能胜利的船员，也就是他眼中的弱者，在他的公平的折磨中，在不断满足他的变态的内心需要中，为他失去自己的生命。为了达到他的这种疯狂的目的，他可以显示出自己是多么慷慨大方、多么善良——让那些毫不知情的船员先出发，而他自己则是早已控制了整个局面，那些无辜的船员只能是更快一些走向自己的死亡。扎洛夫内心已经完全变态，比赛只不过是他为了杀人而设计的圈套，杀人也只不过就是为了使他获得成就感，这种对人的生命的蔑视是他产生这种做法的根本原因。

扎洛夫的言语行为尽管表面上极其礼貌，但他的内心是极其野蛮的，是血腥的。扎洛夫的谈吐言语和内心思想之间形成了显著的矛盾：言谈礼貌，但思想野蛮；举止优雅，但行为残忍。这种外表表现出的细致周到、关怀体贴、彬彬有礼、温文尔雅，并不能掩盖住扎洛夫邪恶野蛮、残忍血腥的本性。事实上，扎洛夫所标榜的文明是极其野蛮的文明，而自诩高明的扎洛夫最终成为自己精心设计的猎人游戏的牺牲品，落得一个玩火者自焚的下场。

三 瑞斯福德与扎洛夫之间的冲突

这篇小说呈献给我们两个不同的人物形象——美国大动物猎手瑞斯福德和哥萨克将军扎洛夫，他们两人之间冲突矛盾始终在推动着小说情节的发展。扎洛夫是前沙皇政权中的哥萨克将军，瑞斯福德则是退役的美国战士，平民猎手；扎洛夫具备天时地利的条件，拥有精良的装备，并且有强壮的打手和良种猎犬帮忙；而瑞斯福德则是孤单一人，落难到孤岛，赤手空拳；一个是狩猎者，一个是被猎者。扎洛夫和瑞斯福德两人间的权力和地位关系表现出双重的不对等。

虽然瑞斯福德在以前打猎中不会去考虑猎物的感受，会随意地去猎杀动物，但是他只是在猎杀动物，从未想过要把“人”也当做猎物，在思想上，他是非常反对把人作为狩猎对象的，他是反对这种变相的谋杀行为的。而扎洛夫将军则不同，他早已厌倦了狩猎动物，从而发明了一种新的狩猎方式，把人作为猎捕对象，因为人不同于一般的动物，人是高级动物，人会思考、会推理，这种高难度捕猎过程能给他带来更多的刺激性和趣味性。这里所进行的是一场道德方面的冲突——瑞斯福德的人性道德观同扎洛夫的非人性的道德观之间的冲突。瑞斯福德一直认为，无论自己捕猎技术多么精湛，自己捕杀的猎物始终是自然界中的动物而不是自己的同类。这种冲突也表现出两人性格上截然不同的特点：扎洛夫痴迷于狩猎，对即将开始的狩猎充满期待，有疯狂的嗜血欲望，视杀人为家常便饭，揭示出他的独断专行和残忍，以及他对其他人的极端蔑视甚至无情迫害；而瑞斯福德是一位自信满满的著名猎手，他本来是前往亚马逊河流域狩猎，但是船沉后，游到岛上的他却成了被迫接受挑战的无助的狩猎对象，成了扎洛夫将军的猎物。正是这样鲜明的反差，引起了读者强烈的阅读兴趣。

瑞斯福德是一位热忱、正直而又乐观的青年，在面临各种惊心动魄的险境时，他总是抱着强烈的求生欲望，保持了充分的自信和冷静。虽然身处劣势，但是他凭着自己的沉着冷静，机智英勇，转劣势为优势，最终化险为夷，转危为安，赢得了胜利，得到了生存的权利；而扎洛夫却不同，在“猎人游戏”刚刚开始时候，他虽身处优势，但却骄傲自负，对对手不屑一顾，认为自己胜券在握，而且心理上极度空虚失衡，除此之外，他的猎“人”游戏本身就是不人道的、非正义的，是天理不容的，这也注定了他最终的失败。

四 结语

小说《最危险的游戏》通过对瑞斯福德和扎洛夫这两个人物细致入微的描写，向人们展示了惊险的斗智斗勇场面，也揭示了被推翻的落魄贵族的腐朽、堕落的生活，高度赞扬了瑞斯福德与凶残的扎洛夫不断地抗争所表现出来的自信冷静、足智多谋、无比英勇的精神。

小说虽然篇幅不长，但结构和情节相辅相成，相得益彰，給我们带来无尽的思考，引发了我们对人类乃至世界的深思和反省。如果我们人类失去了理性，继续扮演像扎洛夫一样的角色，把弱肉强食的丛林法则发展到如此极端的程度，最终人类社会将重蹈扎洛夫的覆辙，自取毁灭。所以，只有当人类尊重自然界的发展规律，尊重其他物种，尊重人类自己，同情弱者时，人类社会才能得以和谐发展。

参考文献：

[1] [美]理查得·康奈尔：《最危险的猎物》，花城出版社，1981年版。

[2] 王守仁、赵宇：《英美小说》，南京大学出版社，1997年版。

[3] 杨晓琼：《〈最危险的猎物〉的象征意义分析》，《名作欣赏》，2010年第12期。

[4] 宋鑫：《浅析〈最危险的猎物〉中的人物》，《成都师专学报》，2002年第3期。

[5] 郭爱竹、苑新法：《短篇小说〈最危险的猎物〉的情节赏析》，《河北大学成人教育学院学报》，2007年第12期。

作者简介：

杜海芳，女，1978—，河北秦皇岛人，本科，讲师，研究方向：英美文学，工作单位：河北外国语职业学院。

王海波，男，1978—，河北承德人，本科，副教授，研究方向：英语教学，工作单位：河北外国语职业学院。