被误读的夕阳产业

中国经济正处在一个正常的“成长的烦恼”期。2012年5～8月政府批的一些项目真正起作用是2013年，如今，过去一些过热导致的问题基本清理到了一定程度，所以中国经济已经“软着陆”。而“百分之八”是一个正常稳定的增长，这很好，更高的过热反倒是风险。

在这样的背景下，中国的中小企业面临的问题其实不是产业的问题，而是“回归”的问题——

制造业远未“夕阳”

未来二三十年，中国还将会有持续的高增长，动力就是大家仍然很穷。我们70%的劳动力，也就是几亿人，都是低收入阶层，其中一半是农民工，一半是农民。这一半的农民挣的钱只有农民工的一半，可能还不到。美国经济只剩1.7%的农民，日本则还不到4%，法国出产那么多葡萄酒，但只有2.4%的劳动力是农民。我们离农民收入赶上农民工的收入，还有很远的道路要走，这些都是增长的动力。但是二三十年的增长，不是两位数字的过热增长，而是有百分之八，过几年是七，再过几年是六，这样一个比较高的增长潜力存在。

但一有动力，也容易冲动。如果再过热，造成矛盾集中，形成危机。我们可能将失去+年，也许就是永远出局了。所以我们要调控。我们怎么能够走出这个阶段？不掉入中等收入陷阱，不出大的经济危机、金融危机、社会危机、政治危机？所以只能是一种渐进式的、持续发展的一个过程。

因为落后，发展中国家总想赶超。但在两百年前，英国也在我们这个水平的时候，它不用赶超谁，因为处在第一梯队，比较从容。所以它可以平平稳稳的，几百年的时间慢慢走。发展中国家第一是穷，第二技术上又不如人。跨国公司老压着我们的企业，技术又总是比我们先进，因为他们知识存量、教育水平都比我们高。我们不在根源上下功夫，反倒只想着在产业方面赶上，这一轮第三次浪潮没赶上，第四次浪潮我非要赶到前面去，都是这种冲动。冲动中扭曲了很多东西，如过度地耗费，甚至浪费了很多资源，结果反倒使增长更慢。

回到产业上，大家都鼓励、追求支柱产业，甚至不惜“补贴”出一个支柱产业，都是发展的冲动。这些年很多人在唱衰制造业，结果它还在发展，支撑我们的就业。我们的农民没上过大学，不可能去当电脑工程师、金融操盘手……如果没有制造业的工作，他们做什么工作去？如果还想社会稳定，还想削弱贫富差距，还想工业化、城市化，却又唱衰制造业，只能说这是荒唐，是只知其一，不知其二。只看到了发达国家的皮毛，看到他们这个阶段的现象，但没有想到它是怎么过来的，它早期的经历是什么，没有想到你处在什么样的发展阶段，你发展的历史是什么，这些东西是我们要认识的。

以史为鉴，那些唱衰制造业、认为应该向更高端的高科技产业服务业转型的说法，其实是靠不住的。至少在现阶段，中国还没有真正的夕阳行业。

劳动密集仍有竞争力

我们先来看看什么是夕阳行业？前些年老说钢铁水泥是夕阳行业，我们一搞建设，钢铁水泥就起来了，现在还有点过热。如今钢铁水泥的消费量已经是全世界最大的；说制造业，皮鞋袜子是夕阳行业吗？中国多少人以前不穿皮鞋、不穿袜子，但现在要穿皮鞋和袜子？而且世界上多少国家，多少穷人，现在开始穿皮鞋和袜子？我们现在的市场不光是我们自己的市场，整个新兴国家市场都是我们的市场。

回到中国，有这么多人要等着就业、这么多的企业正发展，中国的消费市场刚刚起步，所以中国至少需要一个非常宽广的产业链。我们现在还做不了高端的东西，当然我们也会努力去做，但是有做高端的目标，并不等于就要放弃一般的制造业。从这个意义上来讲，中国现在的企业完全没必要转产。所谓提高产业的竞争力，提高企业的生产力，各个部门各行各业都可以提升。

劳动密集型也仍然可以提高竞争力。现有的例子是，中国的企业到越南去，越南人的工资是中国人工资的1/4，但是这个企业过去之后却又回来了，为什么？虽然工资是1/4，但是他们千的活是我们的1/10。就是这个道理，即使工资提高，如果劳动生产率也在提高，就仍然有竞争力，仍然可以做得比别人更便宜。比别人更好。

那么再说服务业。像中国这样一个多人口的国家，制造业是根基。如果没有制造业的发展，如何发展服务业？服务业是为制造业服务的行业，金融也是服务业——为实业服务的行业。如果连服务对象都没有了，还怎么服务？所以从这个意义上来讲，我们作为长期的国策也应该积极鼓励这些制造业的发展。

再谈困境。这两年，我们有的企业出局了，或是有的要倒闭破产了。其中一个重要原因，就是过去几年企业天天想着转产。心思没用在实业上，资金也转移到外面去炒楼、去搞现代的新兴工业。在激烈的竞争当中，你根基就不稳，一旦风吹草动，肯定你先倒。这能怪行业不好吗？行业你不专注去做，它肯定就不好。

从产业的角度看，即使是毛利特别薄、靠着廉价劳动力作为最大竞争优势的企业，仍然有一定的规模，有很多低效率的企业都在里边。那它就一定会有整合，形成优胜劣汰的机制，最后好的企业生存下来。没有经过整合的产业怎么能叫夕阳产业？产品有市场，人们要使用，那它就不是夕阳产业。

最后，真正可能称上夕阳的，是我们过去很多高耗能、高污染的产业。但要注意，高耗能和高污染都是相对的，目前如果产业的技术决定了同样的能耗和污染，但大家同样用一百美元的一桶油，你的成本却比别人高，卖的东西比别人贵，那你就一定出局。这是企业效率低下，竞争力不如别人的问题，所以也不能怪罪到产业上。而高污染是在国家之间转移，哪个国家还没禁，它就转移到哪。我们可能还需要这种产业，还做不到现在马上清理这些污染。但我们国家现在越来越严，很多污染型产业在我们国家就成为夕阳产业，有些就要转移到国外去，最近就有些污染性产业转移到了我们周边的国家。

创新要靠“养”

综上而论，现在企业面临的是“被夕阳产业”的问题。要如何摆脱？我们同样可以看看发达国家的例子。

为什么在意大利的工厂，皮鞋和袜子就是时尚产业？为什么我们企业的皮鞋和袜子时尚产业不起来？不是因为别的，人家一个家族干了几代，专注地、认真地做皮鞋和袜子才走到今天，那需要积累。创新能力也是需要一个过程才能够培养起来的。如果企业不专注。永远也发展不出创新能力。所以企业真正能够专注，有没有核心竞争力才是根本的问题，做哪个产业不重要，哪个产业都能上市。火锅店都上市好几家了，洗脚都能上市，只要专注地、好好地做，能够盈利、能够占领市场份额才最重要。

转产并不是出路，不专注永远也发展不出创新能力。所以从这个意义上来讲，我们应该鼓励这些企业。我们的政府也好，学者也好，媒体也好，都应该鼓励企业培养一种长期专注、专业发展的精神。从企业的角度来看，中国企业还有很大的发展前途，但是一定得专注、专业地发展，不能老想着多元化。

想要赶超，也需要积累，需要一定阶段的自然过渡。比如前面提到的钢铁行业，我们到了城市化阶段，到了人均中等收入阶段，我们不动声色地就成为了世界最大。所以在发展阶段，我们需要做的是基础的东西，回归根本。比如说科技不行，那就要发展教育，就要发展企业。企业专注于发展，创新能力就能逐步培养出来。

总体而言，这会是一个很慢的过程。很慢，但却是持续性的。

过热只会带来浪费。很多产业由于政府补贴，企业进入的动机变得扭曲，一窝蜂挤进去，结果堆出了一个个过剩的产业。最后还要淘汰一大批企业，减少、消灭一大批产能，才能平衡市场。所以经济学者有时比较保守，就是希望不要盲目追求一些立竿见影的效果，也许长远来讲，它能够支撑更稳定、更扎实的增长。

（根据樊纲先生新浪《财经面对面》访谈节目整理，未经本人审阅）