浅谈春秋小霸主之郑庄公

摘 要：郑庄公作为春秋时期的第一位小霸主，他的行为受到了后世很多学者的置疑。有人称其为雄图伟略的一代霸主，有人认为其是阴险狡诈的小人，本文就对郑庄公颇受人争议的几个大事件做一具体的分析，认为人们应该肯定郑庄公小霸主的地位，也应该认清楚其身上的缺陷，站在公正的角度解读历史人物。

关键词：春秋时期 郑庄公 霸主

《左传》，又名《春秋左氏传》，相传是春秋末年左丘明为解释孔子的《春秋》而作。它起自鲁隐公元年（公元前722年），迄于鲁悼公十四年（公元前453年），以春秋时期鲁国的重大事件为主线，记载了各个诸侯国之间的内政外交等一系列重大事件。《左传》中记载了很多个性鲜明的人物，有成就霸业的诸侯，有善于策略的谋士，有忠君爱国的臣子，有识人之慧的女子，其中描写的人物多达三千人，这些人物可谓是各有千秋。

《左传》虽与文学著作相差甚远，但从它的体例来看，可算得上是中国第一部大规模的叙事性作品。比较之前的《国语》、《尚书》等著作，它的叙事能力较强。许多变化多端的历史事件，都能描写得有条不紊，繁而不乱。在描写人物时注重生动有趣的细节刻画，将人物的一系列性格通过一些大事件来描写，通过对事件的条分缕析，可以得到一个大致的人物形象。《左传》这种描写人物的手法对后世小说中刻画人物形象产生了深远的影响。

在所有描写的这些人物当中，郑庄公是一个最为特殊的存在，他作为春秋小霸主，刚开始出现时却是以一个反面角色的形象出现，本文通过《左传》中记载的一系列事件，对郑庄公做一个比较公正的分析。

一、郑伯克段于鄢

《左传》是从鲁隐公元年记起，这时是郑庄公二十二年，作者却在其开篇的第一篇记载了《郑伯克段于鄢》的事迹，使人不得不对郑庄公这个人心生悬念。对于郑庄公的身世，《左传》中有着详细的记载：

初，郑武公娶于申，曰武姜，生庄公及共叔段。庄公寤生，惊姜氏，故名曰寤生，遂恶之。爱共叔段，欲立之。

由以上记载可以看出，郑庄公，名寤生。在这里，我们有必要解释一下“寤生”的含义，在杨伯峻先生编写的《春秋左传注》当中的解释是：“寤生尤言逆生，现代谓之足先出”，可见郑庄公出生时难产，吓到了母亲姜氏，因而遭母亲厌弃。这短短的几句话就可以想见郑庄公的童年生活该是多么的悲惨。在古代社会都是“子凭母贵”，郑庄公既得不到母亲的喜爱，那么他的童年时期一定不会像其弟弟一样过得很开心。这也就养成了他以后冷酷、阴晴不定的性格。

《郑伯克段于鄢》这个故事记载的是郑庄公和他弟弟共叔段之间的一场权利斗争。作者把战争原因一直追溯到姜氏生郑庄公，庄公因难产而遭到姜氏的厌恶，姜氏偏爱其弟共叔段，先是让武公废掉庄公，改立共叔段为太子，武公没有答应。接着姜氏又强迫庄公为共叔段封封地，意在积聚力量，蓄意谋反。共叔段达到封地后，加固城池，扩大封地，招兵买马，暗中布置好一切谋反的准备。姜氏作为内应，积极支持共叔段兵变。结果被庄公察觉后一举粉碎，共叔段逃到了共国，姜氏被软禁。郑庄公发誓不再与母亲想见，后因颖考叔的一番话母子和好如初，这就是此故事的始末。古人在评价郑庄公时都是从这个故事出发，说他是阴险狡诈、老谋深算的反面人物，例如在金圣叹的《天下才子必读书》中对于《郑伯克段于鄢》就有这样一段描写：

通篇，要分认其前半是一样音节，后半是一样音节。前半，狱在庄公，姜氏只是任性偏爱妇人，叔段只是娇妻失教子弟。后半，功在颖考叔，庄公只是恶人到贯满后，却有自悔改过之时。

但是，不得不说，郑庄公这样做在情理之中，而且他非常有胆识，有谋略。他先是骄纵共叔段，使其行为引起国人的公愤，然后在恰当的时机一举歼灭其势力，真可谓是干净利落。作为一代霸主，心狠手辣、冷酷无情是必须的，尤其是在那个礼崩乐坏的春期末期，只有这样的君主才能保护他的子民不受其他诸侯国的侵犯，才能使国内长治久安。如果他不处置共叔段，那么郑国就会陷入内乱，生灵涂炭，或许就不会有郑国以后的繁荣富强了。郑庄公在处置这件事时，唯一的不足就是他对于姜氏的态度过于强硬。不过，郑庄公在那种环境下长大，对于母亲心生怨恨也是难免的。评价一位历史人物不能因为他是一位君主，就太过苛责他。每个人都有发泄自己情绪的权力，我们应该站在他的角度考虑，而不是将其作为圣人来考量。

《左传》在后世能被纳入“十三经”当中，主要是因为它表达的是正统的道德观念，其思想接近于儒家，强调宗法伦理秩序，重视长幼尊卑之别。同时作者认为作为国家的统治者，应该施行“仁政”，承担相应的国际责任，遵礼守法。所以左丘明对郑庄公此事的做法持批评的态度，其评价是“称郑伯，讥失教也”。由此看来，将《郑伯克段于鄢》的故事放在《左传》的第一篇也就不足为奇了。

二、郑国霸业初成

作为郑国第三代君主的郑庄公，对郑国的贡献很大。在他作为郑国君主的43年期间，郑国国力强盛，与周边的诸侯国有战有和，对周天子的态度也以强硬为主。而且，郑国在战争中大多处于获胜方，所以郑庄公可以称得上是春秋时期最早的一位小霸主。

为什么将其称为“小霸主”？主要是因为他的霸业比不上“春秋五霸”当中的任何一位君主，他既没有齐桓晋文的魄力，也没有越王勾践的智慧，但又比其他诸侯国的国君强很多。下面，本文就从以下两个方面来论述此观点：

（一）周郑关系

1、鲁隐公三年，周郑交恶。

后世的很多学者用此事来否定郑庄公，认为他违背礼仪等级秩序，对周天子不敬。如吕祖谦在《东莱博议》中写道：“左氏叙平王、庄公之事……并称周、郑，无尊卑之辨，不责郑之叛周，而责周之欺郑”。真有甚者，认为春秋时期礼崩乐坏局面的形成，郑庄公要负首要责任，如吴闿生《与李右周进士论左传书》中指责“周纲之坠，郑伯罪之首也”。在这里，我们不得不为郑庄公来辩解一下。《史记·郑世家》记载“郑桓公友者，周厉王少子而宣王庶弟也。宣王立二十二年，友初封于郑。……二岁，犬戎杀幽王于骊山下，并杀桓公。”由此事可以看出，郑国国君历来都为周王卿士，帮助周王执掌周室政权，而且郑桓公有功于周王室。可是由于郑的势力日益强盛，周平王便起了二心，试图削弱郑庄公的权力，欲将郑伯的权力一分为二，让虢公与郑伯分别掌管。这件事情处处透露着周王室对于郑国的不信任，庄公则因此怨恨平王，为了保存自己的实权，这才有了之后的“周郑交质”事件。平王死后，周桓王更准备将周室政权全部交付虢公，庄公一怒之下，就派军队先取温之麦、后取成周之禾以示愤懑。从根本意义上来说，这件事根本谈不上“叛周”，郑庄公只是以这种方式来表达对周王室的不满。郑庄公认为自己既是周的同姓之族，又是功臣之后，周王凭什么将自己的权力分给对周王室没有任何贡献的虢公？这件事如果放在春秋任何一位君主的身上，他们或许会比郑庄公做的还过分，所以，人们大可不必用此事来丑化郑庄公的形象。

2、鲁桓公五年，周郑繻葛之役。

春秋时期，天子亲征的战役就是周郑繻葛之役，而且仅此一役。这就说明了周王室的地位日渐衰微，郑国的实力已十分强大。在这一战中，郑庄公作为郑国军队的指挥官，先指挥郑军大败诸侯联军，后来郑大夫祝聃“射王中肩”。当周桓王战败，祝聃请乘胜追击之时，郑庄公则说：“君子不欲多上人，况敢陵天子乎？苟自救也。社稷无陨，多矣！”抗击王师，目的是出于“自救”，只要社稷能保得住，就满足了。郑庄公不仅不乘胜追击，反而使人连夜“劳王，且问左右”。从此事可以看出，郑庄公还是有尊周之礼的，他并不想“取王而代之”，只要周王室不再步步紧逼，不再干涉郑国的内政，他还是会做一个安分的臣子。

对于周郑繻葛之役，旧时学者对郑庄公大肆批判。如马骕《左传事纬》卷一《周郑繻葛之战》云：

郑伯何人！而挟王质子，两掠京畿，天子震怒，敢抗王师，鱼丽拒战，有若敌国，天威不行，伊谁咎与？……其于君臣、母子、兄弟、邻国之间，莫不内肆奸贪而外为恭顺，设有圣天子出，必以郑庄公为首诛焉。

在古代的学者看来，郑庄公已是作恶多端，十恶不赦的大恶人了。其实，郑庄公不过是站在了风口浪尖之上，成为了第一个敢于挑战周王室权威的人。也正因为是“第一人”，后世学者批判的声音也就越高，郑庄公所受的不公平待遇也就越多。

（二）郑国与其他诸侯国的关系

隐公二年，郑人伐卫；隐公四年，击败宋、陈、蔡、卫等国联军；隐公五年，宋郑长葛之战；后又御燕、侵陈，大胜；伐许、御北戎，都以胜利告终，可谓战绩显赫，使得郑国空前强盛，就连当时的大国——齐国也跟着郑国东征西讨。郑国与其他诸侯国的盟会有：隐公三年“齐郑盟于石门”；隐公七年，“宋郑盟于宿”、“陈郑结盟”；桓公二年，“蔡侯、郑伯会于鄧”。从以上这些记载可以看出，郑国与诸侯国的关系有战有和，以战为主。

郑庄公具有高度的政治眼光和军事才能，他一方面看到了周王室日益衰弱，积极为自己的国家寻找出路；另一方面加强与各诸侯国的交往，增强自己的军事实力，尽可能利用一切可以利用的政治力量。郑国在郑庄公的治理下日渐强盛，虽为小国，可周围的诸侯国也不敢对其小觑。

三、庄公戒饬守臣

“庄公戒饬守臣”也是郑庄公这一生中争议较多的另一事件。清金圣叹的《天下才子必读书》中对这一事件的评价是：

细细读其计又远，心又孤，极欲瞒人，更瞒不得，于是乎遂成曲曲折折袅袅婷婷之笔。

其实这段记载，正表明了郑庄公有先见之明，他令公孙获在他死后离开许国，是因为他看到了周王室衰微，许必将兴起。而自己死后，郑国的霸业也许会走向衰亡，到时候无人再能阻挡许国兴盛的步伐。从“寡人有弟，不能和协，而使糊其口于四方”这段记载可以看出郑庄公仁慈的一面，他并没有将共叔段赶尽杀绝，而是言语之中流露出了对弟弟的惋惜，说明他身为兄长，也为没有照顾好弟弟而深表遗憾。

当然，郑庄公也有他不好的一面。在颖考叔死亡的这件事情上，他明知射颖考叔者是公孙阏，但据《诗经·陈风·山有扶苏》的记载，公孙阏其人貌美，是郑庄公的宠臣，所以他为了平众怒，竟然想出了在祭祀大典上，诅咒射杀颖考叔的人的蠢办法。这种欲盖弥彰、执法不严的做法，使得大部分跟随他的臣子寒了心，使他受到了史学界的严厉批判。而且，郑庄公在立嗣问题上犹疑不决，导致自己死后，郑国因争夺储位而长期处于内乱当中，使百姓生活苦不堪言，最终断送了郑国一代霸主的地位。

每个人对某一历史人物进行评价都是在其特定的社会背景之下，我们不能说古人对郑庄公的评价就是错的，因为古代社会重视“礼教”、“孝道”。我们现在认为郑庄公是一位雄才大略的君主，也是因为我们当下所处的社会环境容许我们从另外的角度审视他。但是，不管对其评价是好是坏，我们都不能抹杀他作为一代霸主的地位，正如现代史学家认为“庄公在中原称盛一时”，肯定其在周王室衰微之时 “郑初图霸”，第一个创造了“春秋霸业”的奇迹。

参考文献：

[1]杨伯峻. 春秋左传注. 中华书局出版社，2009年版

[2]司马迁. 史记. 中华书局出版社，1982年版

[3]桂军. 春秋初年的悲剧英雄——郑庄公形象分析[J]. 江苏教育学院学报（社会科学），2010（03）

[4]何新文，袁洪流. 一个“量力而行，相时而动”的图霸之君——郑庄公新论[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2002（06）

[5]解洪旺. 简评一代枭雄郑庄公[J]. 赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版），2009（03）

[6]李瑞. 谋略家还是阴谋家——试析郑庄公人物性格[J]. 职大学报， 2009（03）

[7]于成宝，王兆立. 论郑庄公的礼制精神——以《左传·郑伯克段于鄢》为中心[J]，长春理工大学学报（社会科学版），2009（02）

[8]曹丙燕. 阴险狠毒还是雄才大略——关于郑庄公的两种评价[J]，秦安教育学院学报岱宗学刊，2008（04）

作者简介：甄惠娟（1989.12-），女，甘肃定西，西北师范大学2011级文学院硕士研究生，古代文学专业，先秦两汉方向。