APP下载

浅薄病

2013-04-29王石川

杂文选刊·下半月 2013年7期
关键词:何以堪技术含量白领

王石川

据报道,国家统计局数据显示,2012年,外出农民工人均月收入水平为两千二百九十元。而根据教育咨询机构麦可思发布的调查,截至去年6月25日的2012届本科毕业生中,69%的毕业生起薪不到两千元,低于农民工。

又见比较大学毕业生和农民工的起薪。此前,在南昌一家国企工作的某女硕士抱怨,“年薪五万元,低于农民伯伯,叫我这个中文硕士情何以堪”;除了与农民工比工资,还有一些白领比工资的参考对象是保姆,感叹挣的还不如保姆,情何以堪。

这其实没什么不堪的,正如有学者所称,哪里有需求,哪里的工资就高,“大学学的东西和市场不对路,农民工的收入高,但是大学生不一定愿意干,不只是不愿意干的问题,而且专业也不对路,以后很多专业需要调整”。

不知何时坊间兴起一种浅薄而矫情的时代病,热衷于与农民工比工资了。这种比较有种高高在上的优越感、傲慢感,其心理原因是,其一,自己好歹也是念过十多年书的大学毕业生,居然挣的不如农民工多,弦外之音是农民工仿佛就该享受低工资;其二,农民工干的活没啥技术含量,哪比得上自己文化水平高;其三,农民工本是社会底层的人,自己是读书人,仿佛脑体倒挂。

别再拿大学毕业生与农民工比薪资了,因为可比性不大。试问,有多少农民工能拿到高薪?很多人不过两三千或三四千元,月薪一千多的也不少,有时刚过或靠近当地最低工资标准。他们还很辛苦,多数情况下每月只休息两三天;居住条件差,有的建筑工直接在工地上垒个窝就将就了;关键是他们常常遭遇集体性的权利贫困,连合同都签不了,更遑论五险一金,且他们没有话语权,即便有不满也只能闷在肚子里,哪怕遭遇亏待也通常一忍了事,总体上处于“经济上接纳、社会上歧视、文化上排斥”的境地。

大学毕业生不能与农民工比工资,还因为大学生的起薪也许低,但有很大的增长弹性,未来可期。一般情况下,过不了几年就能翻倍,而农民工工资往往是静态的。拿刚毕业的大学生与工作了十多年甚至数十年的农民工相比,是偏颇的,也是狭隘的。

退一步说,如果干了一辈子的农民工,其收入还不如刚毕业的大学生,才不正常、不公平。无论何时何地,一名拥有成熟技术的农民工,其收入都应远远超过一般的大学毕业生。

别光盯着人家赚的钱,而要看看人家下的力;别只羡慕人家的血汗钱,而要看看人家的一技之长。试问,大多数大学毕业生真能干好农民工的活吗?且不说那些有技术含量的活,如瓦工、木匠、漆工等,就是搬砖头,有多少人吃得消?

而另一方面,从不见农民工与白领比工资,农民工朴素,不矫情,更没有好高骛远的毛病。拜托别再与农民工比工资了,这种浅薄的时代病,具有感染性,一旦蔓延就会给大学毕业生造成误导。

其实,真要比工资,大学毕业生不妨与比尔·盖茨、乔布斯比,人家是肄业生,却成就辉煌;如果不敢比,那就与未来的自己比,先从小事做起、低工资开始,看看几年后自己有没有提高,对不对得起那份工资。

与其抱怨,不如苦干。只要优秀,何惧被低看?

【原载2013年5月29日《重庆商报·两江时评》】

插图/比“聘”/佚 名

猜你喜欢

何以堪技术含量白领
高校图书馆药物核磁共振技术含量测定文献信息化研究
有技术含量的欺骗
加油员变身都市新白领
情何以堪
情何以堪微软彻底放弃Office 2007
一线城市白领青年怎么住
白领“蜕变”农二代的华丽转身
实用白领
大通高科:技术含量很高的产品不走俏
情何以堪