多角度观照现实热点事件

曹振国

佳作华章需用上好素材来构建，材料是否新鲜与作文的高下有密切的关联。要想拥有新鲜材料，平时要注意扩大视野，多读书报，多关心时事，特别是关注现实社会生活中的热点事件，让自己的文章与社会的脉搏同时跳动。“问渠那得清如许，为有源头活水来”，面对社会大舞台、大变革，面对许多的社会矛盾，我们可以从不同的视角、不同的立场思考，借来表达自己的态度、观点和情感，用鲜活的材料充实文章，自然能够提升作文档次。

多角度运用热点事件，要注意以下几个方面。一是注意运用对比或类比思维，开阔视野，学会由此及彼地思考问题。某一个热点事件往往能带出一类事件，由此及彼地分析一类事件，往往更有典型意义，更有针对性。二是注意运用逆向思维甚至另类思维，摆脱趋同思维桎梏，学会独辟蹊径。逆向或另类思维往往见出新颖，因为热点话题往往具有内容广、范围大的特点，写作时应该避开“第一构思”，把目光投向其他方面，往往能使文章闪耀出创新的亮色。三是注意运用由表及里、由现象到本质的思维方式，抓住事件的本质，抓住根本点。四是注意化大为小，找准切入点，“大题小作”。一个热点事件，特别是大的热点事件，开掘的角度往往不止一个，应该有所选择，从众多头绪中抽出一个头绪，从一个小角度思考热点事件。多角度运用热点素材，最容易出现信息贪多的问题。信息点贪多求全，反而会造成内容主旨分散、缺少深度或力度等问题，所以务求找准适合自己的切入点。有了这几个方向的思考之后，再选择最适合自己的写作构思。

下面以“贵州毕节‘垃圾桶警示语事件”为例，谈一谈鲜活热点素材的多角度运用。

【素材呈现】

2012年12月19日下午，有网友发微博称，毕节市在“5名少年闷死垃圾桶”的事件之后，将“严禁人畜入内，违者责任自负”12个大字印在了当地的垃圾桶上，并附上了图片。该微博在短时间内，被转发和评论数百万次，很多网友在评论这则标语时，言语中都充满愤怒之情。“5个孩子才刚刚死去一个月，这是要他们后果自负么？”“孩子不识字，牲畜也不识字，这个标语到底是写给谁看的？”此时距离毕节市5名少年儿童闷死在垃圾桶内已有一个多月。

2012年11月16日，贵州毕节5名男童被发现因躲避寒冬在垃圾箱里生火取暖，不幸死于一氧化碳中毒。当地配备的这种垃圾箱体积较大，与专门的垃圾车配套使用。这一事件随即在全国引发关注，当地也就此展开相关的留守儿童关爱活动。

时隔一个月，贵州毕节再次因“垃圾箱警示语”被推上舆论的风口浪尖。毕节市七星关区区政府专门派出工作组对不当警示语进行调查，确认已喷制“严禁人畜入内，违者责任自负”不当警示语的垃圾箱共12个，全部位于七星关区何官屯镇，毕节市其他地区尚未出现类似警示语，而一个月前垃圾箱上的标语是“人人动手参与创建”。当地政府部门承认垃圾箱标语伤害了广大网友和社会人士的感情并表示道歉，相关责任人也被责令作出检查。

【素材解析】

这则素材是新近发生在我们生活中的热点事件。这一事件可以从四个角度分析：第一，从标语本身的特点和标语撰写者的角度看，标语撰写者要从这一事件中吸取教训，引起高度注意，防止出现荒谬、荒诞、荒唐的标语；第二，从地方有关部门工作作风这一角度看，“不当警示语”是一种不良政风的表现，工作方法简单粗暴，推卸责任，而且肯定缺少实际效果；第三，从事件反映出的人性因素这一角度看，警示标语态度冷漠荒诞，缺乏人性关怀，让人看出有关部门的无知和麻木；第四，从事件曝光后迅速引起当地政府重视、责令整改、效果明显这一角度看，在今天的网络时代，可见网络问政高效快捷，舆论监督效果明显。

【语段示例】

运用片段一：“不当警示语”是不良工作作风的表现。

贵州毕节市七星关区将垃圾桶上印上“严禁人畜入内，违者责任自负”的行为明显是不合适的。5名儿童闷死在垃圾桶内的悲剧，本身说明当地政府在公共管理上存在安全隐患，在保护和救助流浪儿童方面也存在不足。当地政府目前最重要的应该是进行反思，排除公共安全隐患，完善流浪儿童方面的相关政策。有关部门简单地将标语印在垃圾桶上，一是工作方法显得简单粗暴，态度蛮横无理。这种行为，是典型的“头痛砍头，脚痛剁脚”。二是这种行为推卸责任，缺少实际效果。要真正解决问题，需要做大量的实际工作，而在垃圾箱上喷制“不当警示语”，不免让人产生地方政府推卸责任的联想。有关部门要从这一事件中吸取教训，从群众反映强烈的问题改起，多听群众意见呼声，让人民群众看到实实在在的变化。

一句话点评：分析问题由表及里，全面中肯。

运用片段二：“不当警示语”冷漠荒诞，缺少人性。

近日，贵州毕节在垃圾箱上涂的“严禁人畜入内，违者责任自负”的警示标语，让人再度感到悲凉。不久前，毕节5名流浪儿童在垃圾箱内生火取暖中毒身亡。5名可怜孩子的尸骨未寒，毕节的垃圾箱就刷上了如此冷漠的标语。这标语缺乏应有的人性关怀，难免让广大网友和群众愤怒。一方面这种标语对杜绝悲剧毫无作用，另一方面倒是让人看出有关部门的无知和麻木。5个孩子的生命，在当地换来的不是制度的温情，而是这样没有人味的话语。这种现象其实也从另一个角度解释了流浪儿的悲剧何以会发生。对流浪儿的救助，最大的短板未必是相关制度，而是人的因素。事在人为，如果没有起码的同情心和人道情怀，怎能对弱势群体尽职尽力？当前，扭转有关部门这种冷漠待“人”的心态，是第一位的。

一句话点评：议论分析一针见血，颇有针对性。

运用片段三：网络问政方便快捷，舆论监督效果明显。

贵州省毕节市在5名少年闷死垃圾桶的事件之后，将“严禁人畜入内，违者责任自负”的警示语印在了垃圾桶上。这12个字引起网友热议，一些网友认为，“严禁人畜入内”反映出喷制该标语的部门对人性的蔑视，而“违者责任自负”则折射出相关部门推卸责任的心态。面对网友的口诛笔伐，毕节市政府也在最短时间内做出回应，对不当警示语的炮制者进行通报批评、责令整改，当地镇政府官员微博致歉，承认相关人员存在群众观念不强、工作方法简单、责任心不强等问题。在网络时代，人人都有麦克风，这对改善工作作风提出了更高的要求。一些官员的不当言行，政府工作中的不当做法，甚至过去习以为常的穿戴打扮，都可能成为舆论监督的对象。“不当警示语”事件在引起网络和舆论关注后，有关部门能及时作出回应、整改，可见当今时代网络问政的高效快捷，可见舆论监督的效果明显。

一句话点评：善于另辟蹊径，寻找切入点。

【佳作示例】

够威够力的标语

湖北枝江第一高级中学 王 战

近期，有两副标语格外引人注目。湖南邵阳，“谁不加快发展，谁就是邵阳历史的千古罪人；谁不加快发展，谁就是邵阳人民的不孝子孙；谁不加快发展，谁就是邵阳今天的混世魔王”，标语“正气盎然”，立在大道上空；贵州毕节，“严禁人畜入内，违者责任自负”，标语“威风凛凛”，刷在垃圾箱上。

因为毕节不久前发生了5个小孩躲进垃圾箱取暖死亡的事件，在垃圾箱上新刷警示标语，大概算是“举一反三，杜绝后患”的行动。可网友们说，小孩未必识字，牲畜不会识字，警示标语写给谁看？明眼人一语道破，标语意思是“谁如果进垃圾箱，死了政府不管”，推卸责任之意再明显不过。尤其令人不能忍受的是那种不通人性的冷酷：人和牲畜，难道是一回事，可以并举并论，一视同仁？“华人与狗不得入内”这句话一直可以激发受凌侮者、受歧视者的耻辱感，所以有关人员翻版一下，“严禁人畜入内”，真要把国人与牲畜进行同类管理吗？一则警示标语，可见有关部门简单粗暴甚至野蛮无理的工作作风，可见部分官员脱离群众、冷漠荒诞、缺乏人性的思想情感。

邵阳标语中的“千古罪人”、“不孝子孙”、“混世魔王”等，则是明显的诅咒之语——亏得汉语中的咒语丰富，足以让有的人信手拈来——看到这样的标语，虽能让人感受到一种快马加鞭的急促劲、紧迫感，也能让人想象到如果谁“发展不够”或“阻碍发展”，一定会有被时代车轮碾成粉末的危险——同样有一股蛮横劲。邵阳的标语采取了无限上纲的“创作方法”——人可以选择自己的生活方式和生活态度，他发展较慢或者不求发展，都无可厚非，何以要承担千古罪人、不孝子孙、混世魔王的道德贬斥？而且，事情往往难于评定，有时大干快上、一窝蜂，实为急躁病、“大跃进”，结果反而是加速倒退，这在历史上比比皆是。以“发展”为借口，谁说半句不是就整谁，实际上是一种野蛮行径，与毕节标语本质上类似。

这种标语情状，在全国各地处处可见，流行多年。多年前的超市有“莫伸手，伸手必被捉”的警示语，几年前湖南嘉禾县也有“谁影响嘉禾发展一阵子，我就影响他一辈子”的说法。标语作为一种公共场所的宣传形式，在中国成为习惯，司空见惯。标语，一方面应该目的明确、指向鲜明、用语铿锵，但另一方面要多一些人性化，不能超越道德甚至法律底线。现实中的标语，荒谬者有之，荒诞者有之，荒唐者有之，希望标语的撰写者引起注意。

【现场评析】

◆亮点精评：

1.文章从素材解析的第一个角度（标语本身的特点和标语撰写者的角度）运用素材，能够由此及彼，就某一类现象和问题谈深说透，体现了对现实热点事件的高度关注和开阔的视野。

2.引、议、联、结，全文结构思路明晰。中间部分并列展开，把两个标语事件放在一起来说，善于归结共同点，分析议论层次分明。

3.议论分析注重技巧方法。对毕节垃圾桶标语事件的分析，先运用反问句式增强语言气势，然后一针见血地指出实质；对邵阳标语事件的分析，不仅善于由表及里，而且分析全面中肯，颇有力度。

4.语言方面也不乏闪光之处。如“亏得汉语中的咒语丰富，足以让有的人信手拈来”、 “一定会有被时代车轮碾成粉末的危险”具有反讽意味，也为本文增色不少。

◆不足之处：

结尾部分的结论句显得过于狭小，与前文的分析不太对应，影响了文章结尾的表现力。

编辑/于智博