冯小刚能救得了春晚吗？

刘海洋

最近有两条新闻，放在一起看很有意思：一条是因为国足以1：5输给了临时拼凑的泰国队，中国足协炒了有史以来工资最高的西班牙籍主帅卡马乔；二是央视终于放下身段，聘来了一位有史以来身价最高、腕儿最大的春晚总导演——冯小刚。说起来，这几年，就让国人爱恨交加、哭笑不得的程度而言，国足和春晚还真是一对难兄难弟哦。

但是，和一路狗屎不上墙的国足相比，春晚可曾经风光八面，集万千宠爱于一身，何以沦落到了如此灰头土脸的程度？“聋子不怕雷，咱就导一回”，冯小刚导演的话，怎么听都有点跳火坑的意思。

春晚确实病了，而且病得不轻，这是事实。其症状是：内容说教、情感虚假、粉饰太平，用现在的官方语汇来说，就是严重脱离群众。

想当年春晚草创之时，曾致力于打造成一餐给全民带来欢乐的“文化年夜饭”。它搜罗华人世界的演艺精英，上观众想看的星，唱观众爱听的歌，时不时还说点老百姓的心里话，马季的“宇宙牌香烟”、侯跃文的“打牌”、陈佩斯的“吃面”等针砭时弊，直斥世道人心，至今依旧经典。而经过了30年的发展，这餐年夜饭早已变了味，前央视台长杨伟光说：“春晚是一台讲政治的文艺盛宴”。一讲政治，这事就大了去了，听着都怕，谁还能乐得起来呀！

我经常感慨：在中国做媒体，实在是一很悲催的事。媒体是要做影响力的，没有影响力，这个媒体没价值；可是影响力大了，你也就麻烦大了，必有你不能承受之重。就一个电视节目而言，其之所以能形成影响力，无不是由于创办之初准确把握了时代脉搏与观众需求，锐意创新，精益求精，从而扬名立万成了品牌。但是当有了影响力之后，领导就开始重视了，权力就开始介入了，表现为节目审查越来越严，审查者的级别越来越高，而且会抑制不住地想把它当个宣传工具用。而后，节目内容日趋平庸，公信力逐渐丧失，直至沉沦或者死亡。这样的生命周期，我们在央视以往的《东方时空》、《实话实说》等栏目上都见到过，见怪不怪，无理可说。

学者熊培云曾开玩笑说：中国男人有两种死法，一种死于国色，一种死于女色。如果用国色来形容权力，用女色来形容商业，那么这也是中国媒体品牌的两种死法。春晚的命运，向我们划出了一条成于草根、毁于庙堂的残酷曲线。春晚的历史，就是国进民退的历史，是政治权力越来越大、导演权力越来越小的历史。曾五次执导春晚的导演郎昆说：“春晚不是总导演的艺术”；七次参与春晚，两次担任总导演的袁德旺干脆说：“总导演就是总碎催（北京话，打杂的）。”我听到的一个最形象的说法是：春晚的总导演其实应该叫 “总场记”，就是负责把领导的意见当场记下来，并贯彻执行之。

其实，要救春晚并不难，去宣教化就是唯一的出路。冯小刚导演希望所有创作者都不要“自我阉割、自我审查”，也希望审查的领导能“高抬贵手，网开一面”，说的就是这个意思。

所以，不是冯小刚能不能救得了春晚的问题，真正的问题或许是：那些个神秘的“上头”真的想让冯小刚救春晚吗？

冯小刚执导春晚，肯定是一个好事情。我们希望冯小刚导演能坚守他接地气的本性，以他修炼多年的草根智慧和柔软身段化解一切困局，让马年春晚耳目一新。如果那样，以管控为主导的整个文艺界，或许都会有一些新鲜的变化。

当然，还有一条这几年在全国各地广泛使用并证明确有奇效的退路就是——如果今年的春晚不提气又被骂了，央视也可以名正言顺地说：众所周知，此事是一个临时工干的！