冠心病心绞痛临床治疗分析

王念龙

【摘要】 目的 对冠心病心绞痛的治疗方法进行探讨，积累治疗经验。方法 随机抽取我院自2006年3月——2008年6月经确诊为冠心病心绞痛患者68例，其中34例患者采用常规西医方法进行治疗（称为对照组），另34例患者采用中医与西医治疗相结合的方法进行治疗（称为治疗组），每组以15天为一个疗程，按照30天为一个治疗周期进行比对。结果 采用中医与西医相结合的治疗方法，34例患者治疗效果明显优于单纯采用西医治疗方法。结论 对冠心病心绞痛的临床治疗，采用中西医结合的治疗方法，可以强化对患者的治疗效果，减轻患者的病痛，比单纯采用西医方法治疗更具有价值，在临床实践中可以广泛的推广。

【关键词】 冠心病；心绞痛；临床分析

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.209 文章编号：1004-7484（2013）-08-4288-02

冠心病心绞痛，是心脑血管疾病中一种常见症状。近年来，随着生活水平的提高和生活、工作压力的不断加大，该病的发病率呈现逐渐增多的趋势，尤其是对中年人，该病的发生更为常见。如果该病能够早发现，早治疗，对症治疗，在症状的稳定及缓解方面可以较长时间得到保持；如果治疗不当，则非常容易复发，久之病情会进一步加重，加大了本病对身体造成严重后果的风险。因此，治疗方法是否得当对延长患者的生命，提高患者的生存质量及其重要[1]。从临床实践来看，外科手术治疗方式由于较多的受到患者的病情、年龄、体质、经济等因素的制约，而首选内科治疗方式。近年来，采用中医方法与西医治疗方法相结合的办法治疗冠心病心绞痛，逐渐应用到临床实践中，取得了较好的治疗效果。本文对我院收治的采用中西医结合治疗冠心病心绞痛的案例进行探讨，积累治疗经验。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机抽取我院自2006年3月——2008年6月经确诊为冠心病心绞痛患者68例，其中，男性患者36例，女性患者32例，年龄36-78周岁，平均年龄57.8岁。随机将68例患者分为对照组和治疗组，其中34例患者采用常规西医方法进行治疗（称为对照组），另34例患者采用中医与西医治疗相结合的方法进行治疗（称为治疗组），两组患者在年龄、性别、症状、体质、病史方面无统计学意义的差异，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 采用常规的西医治疗方法进行治疗：口服硝酸异山梨醇酯，用量：每天3次，每次5-10mg；酒石酸美托洛尔片，用量：每天2次，每次12.5-25mg；阿司匹林，每天1次，每次0.1g；在急性发作期则采用含服硝酸甘油片，每次含化0.3-0.6mg。

1.2.2 治疗组 在西医疗法与对照组相同的基础上，采用中医药物加以辅助：口服黄芪口服液，用量：每天2次，每次20ml；口服步长脑心通胶囊，每天3次，每次3粒。上述两组患者以15天为一个疗程，按照30天为一个治疗周期进行比对，观察心电图的改变情况、心绞痛症状的改善情况。

1.3 疗效评价指标标准 采用心电图检查时的疗效评判标准，显效：心电图显示正常或者与正常心电图接近。有效：治疗前检查ST段降低，经治疗后上升0.05mv以上，与正常水平间的差异为负值；以R波形为主，以倒置T波为辅，波形变浅达到25%或者T形波由平坦变直，房室或房内传导阻滞改变。无效：与治疗前的波形比，基本没有变化。采用心绞痛症状评判标准，显效：心绞痛症状基本消失，甚至消失。有效：心绞痛症状减轻，在发病次数、持续时间、发病程度上改善明显。无效：与治疗前的症状比较，没有改善或者加重。

2 结 果

经1个周期的治疗后，在临床症状表现、心电图复查方面对照组与治疗组的结果，见表1、表2。

通过上述统计结果可以发现，采用中医与西医相结合的治疗方法，治疗效果明显优于单纯采用西医治疗方法。

3 讨 论

冠心病心绞痛，是由于心脏冠状动脉狭窄或堵塞导致的心肌缺血、缺氧引起的心脏区域的疼痛。该病发病后对患者的精神造成了极大的压力。所以选择合适的治疗方式，对症治疗对于延长患者的生命，提升患者的生存质量非常重要。西医方法治疗冠心病的基本原理是通过扩张冠状动脉血管，增加对心肌的血液供应及养分供应，从而缓解心绞痛[2]。中医将冠心病心绞痛称之为胸痹，中医认为该病症的发生主要是由于心脉不足，本虚标实所致。

对冠心病心绞痛的临床治疗，采用中西医结合的治疗方法，可以强化对患者的治疗效果，减轻患者的病痛，比单纯采用西医方法治疗更具有价值，在临床实践中可以广泛的推广。

参考文献

[1] 杨秋玲.中西医结合治疗冠心病心绞痛临床分析[J].光明中医，2012，27（6）：1216.

[2] 鲍丽霞.中西医结合治疗不稳定型心绞痛51例[J].河南中医，2011，31（1）：8.