不要无条件纵容《小时代2》《小时代3》出现

自6月27日上映以来，截至7月13日，上映16天进账4.53亿的《小时代》不仅开创了“粉丝电影”新类型，也引发了“小时代火爆观影现象”和诸多社会话题。票房虽然火爆，但仿佛大部分影评人和观众并不买《小时代》的账，记者在时光网和豆瓣网上看见，前者有4万余人参与影片打分，平均分只有可怜的3.4分；而后者有12万余人参与打分，分数略高，也只有4.9分。从以往时光网和豆瓣网的打分情况来看，这无疑属于“超级烂片”一级。

片方日前正式宣布，原定年底上映的《小时代2：青木时代》将提前至8月9日上映，这就意味着《小时代》的“热潮”将延续整个暑期档。那么，《小时代2》能否延续第一部的票房奇迹呢？

网上掀骂战周黎明、史航PK郭敬明粉丝

电影公映后，各方评论呈两极化发展，一方面各路评论人、学者对于影片的质量和价值观提出质疑，而另一方面郭敬明和影片主创的粉丝们坚持维护偶像的利益，随即一场关于《小时代》好坏的论战在微博等社交媒体上展开。

论战核心：一篇评论文章引爆微博论战罕见的“双V”联手夹击粉丝

本次舆论战核心为内地著名影评人周黎明与著名编剧、学者史航，其二人对于影片《小时代》的批评引发了大量的粉丝围攻，截至发稿时间，周黎明的微博转发率最高的一条为60610条、评论49143条，而史航微博转发率最高一条为28051，评论达到13454条。通过本次论战的整体走势来看，起因是周黎明于6月27日，即《小时代》首映当天发表在新京报上的一篇名为《这是一个物欲横流的《小时代》吗》的评论文章，并在随后通过个人微博转发了该文章的链接，由此引发粉丝围攻。而鹦鹉史航则是在《小时代》首映当晚22时许发布了首条负面评论微博，但可能是因为时间偏晚或内容过于晦涩的关系，该条微博并未引起巨大的反响。次日8时许，史航再次在微博中讽刺影片《小时代》并瞬间引发粉丝围攻，使得此次舆论战达到高潮。

本次舆论战中很有趣的一点在于，周黎明曾在《小时代》公映两周前发微博调侃过该片，这或许是其先期对于内部人士的提前放映。但当时这两条微博并未引起任何反响。另外一方面，本次与粉丝的论战中，难得看到史航与周黎明“同仇敌忾”联手对抗粉丝的围攻，甚至两人会针对某一粉丝的评论进行“夹击”策略。6月29日下午15时许，周黎明更是在微博中称：“史航先生下班了，暂时由我接替他的工作。”如此这般双V接续挑战粉丝，可见史航与周黎明二人关系不错。这类的“大V联合论战”在微博热门话题史中极为罕见。

论战热点：年龄代沟PK普世价值观郭敬明回应“看到什么你就是什么”

通过对网络微博言论的整理过程中，不难看出，本次力挺影片《小时代》的网民基本上以郭敬明个人粉丝为主，其影片各主演的粉丝并未掀起太大的波澜。另外一方面，参与论战的绝大多数粉丝年龄段基本上在80末期到00初期，90后群体成为本次围攻史航和周黎明的主力军。而这其中不乏大量通过郭敬明同名原著小说转而关注影片《小时代》的青年读者群体。由此可见，《小时代》片方主打的90后观众群体的策略颇为成功，也的确在市场和言论上成就了《小时代》鏖战暑期档和对抗网络负面评论的底气。

而本次粉丝与周黎明、史航的微博论战中，最主要的言论矛盾点在于双方年龄“代沟”所导致的价值观差异。“老了”“out了”“落伍了”“该退休了”等言论是《小时代》粉丝们攻击周黎明与史航的常用词语。而对于这一点，周黎明与史航多以普世价值观和人格道德的底线进行回应。

6月28日上午11时许，周黎明发表微博称遭到郭敬明粉丝的围攻和辱骂，并再次在微博中抨击影片《小时代》的“隐含价值观”。对此，当天晚间郭敬明本人首次做出回应，除了在微博中解释了影片人物关系外，更回应周黎明关于影片《小时代》的价值观的抨击，称“你看见什么你就是什么”，《小时代》的论战再次达到高潮。

围观人群：林更新&一辈子买不起Coach的人

本次关于《小时代》的微博论战除去正反双方外，同时也引发了不少网民甚至加V人士的围观。这其中就有人因为参与论战及不当言论而惹火上身。演员林更新曾发出一条声援《小时代》的微博，并隐晦地攻击周黎明“穷酸得要命，怎么没找外国爹”，此微博随后引来了部分业内人士的抨击。而林更新在回应内地媒体人夏河的微博中称其为“京城第一GAY”并扬言派京城第一少“灭灭他”。此不当言论引发了大量的网民指责，称林更新公开抨击他人的性取向是不道德的行为。随后林更新先后删除了声援《小时代》和攻击夏河的微博并公开道歉，自称没本事，喜欢吹吹牛败败火，结果该条微博再次遭致网民的围攻。“诅咒你们这些诋毁郭敬明的一辈子买不起Coach（蔻驰）。”这是来自一名《小时代》粉丝的诅咒微博。就这样，一个据称并未在影片中出现的皮革品牌以横空出世的姿态一夜之间成为微博流行语。“我看了《小时代》，我发现我买不起coach。”“高考分数出来了，被老妈禁足了，我这辈子都买不起coach了。”“看到一大波买不起Coach的老不死的在那里疯狂的各种羡慕妒忌恨，我和我的小伙伴们都惊呆了。”对于此流行语的火速蹿红，想必连coach品牌官方也不会猜到，自己会在一部电影的舆论战中轰然躺枪吧。

《人民日报》：不能无条件纵容《小时代2》《小时代3》出现

7月15日，《人民日报》再次发表评论员文章《别让“小时代”遮蔽了大时代》，怒批郭敬明幼稚浅薄。文中说，在中国社会物质文明日益发达的今天，文艺作品对于物质和人的关系的探索是必要的和有价值的，但探索如果仅仅停留在物质创造和物质拥有的层面，把物质本身作为人生追逐的目标，奉消费主义为圭臬，是“小”了时代，窄了格局，矮了思想。

文中还提到，青春可掠单纯之美，但幼稚是她隐形的伤疤。幼稚之人或有美感，文艺的幼稚和浅薄阶段则是必须超越的。今天，充斥耳目的如果都是《小时代》们，或者因为票房有利可图，就无条件地纵容《小时代2》《小时代3》的出现，物质主义和消费主义引导社会思潮，小时代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大时代、大世界、大格局，个人或者小团体的资本运作或许成功了，但是一个时代的人文建设和传播却失控了。

最后，该文还表达了对郭敬明的批判，普通人或可目光和目标向下倾，作家和艺术家不能不为时代唱大风。作为先知先觉的人群，作家和艺术家要有勇气、有才华，更要有情怀、有格调。沽名钓誉、追名逐利者请出列，浑浑噩噩、碌碌无为者也请走开。

《人民日报》这篇文章一出，再次在微博上引起了网友的积极讨论，支持的一方普遍认为“评的好，文化自由不是让人向下无底线”。但也有对此表示质疑，认为“电影再不济也只是一个年轻作家玩票了一回，像《人民日报》这样的大党媒庄重严厉上纲上线地批判《小时代》，实在没必要”。

影片精彩点评：

@宁财神：《小时代》是类型清晰的小鸡电影，好歹能伺候人家自己的观众群。

@有肉吃：谁骂《小时代》，老娘就跟他拼了。

@Wanning_不忘初心：我也不粉郭敬明，可是为什么看电影就要有价值观呢？被洗脑还不够吗？什么都价值观价值观的。

@重耳：不用看就知道是烂片，不用吃就知道是大便。导演是门手艺，跟烧菜一样，要学的，更要实际操作，加勤学苦练。小说跟电影是两码事。

@我是小江：郭敬明拍给大众意淫的一个“阳春白雪”时代。

@海：听说《小时代》有个长镜头很牛逼，我在想是怎样一种牛逼呢，是郭敬明带着头套、披着黑斗篷，站在高塔上俯视着自己的城市——上海吗？镜头从左移向右，金属厚重的轰隆声伴着低沉的女声吟唱，远方霓虹灯照亮的笔直街道透漏出橙黄深红的色彩，映衬着小四的脸庞。片名出现：Tiny Boy Rises（长高）。

@饺子馅：花53块钱看四娘这部片子的首映，我还不如用来吃生蚝！

@宇文翮：赵薇说，长得好看的人才有青春；郭小四说，错，有钱的人才有青春。

@专门乱吐槽：什么《小时代》，这明明是《郭多利亚的秘密》时装T台秀，上影节首映那天，有个小姑娘出120块要买，我没卖，我现在后悔死了。

@桃桃林林：剧情基本就是杰娜小说的水平，各种意淫和浮夸。人物没有灵魂，不说人话，不干人事，全是些符号化的标签与假想。故事碎得要命，再用一些矫揉造作的独白以画外音串在一起。当然，很多人吃这套，她们还会把那些台词抄下来作为影评，寄托自己青春的哀伤。还什么“没落的贵族”，好可怕的台词。

@穷穷穷穷穷穷穷：是感动，是四娘，中国电影万岁，玩票儿万岁！

@_（彡：з」∠）_ ：大部分人的成长可分为两个阶段：喜欢四娘的阶段，唾弃四娘的阶段。郭敬明让我看到了作家到商人的完美转型——没见过一部电影宣传得这么到位的，你躲着它走，它都能蹦跶到你眼皮子底下，服了。但事实证明，宣传得越捧上了天，往往是越名副其实的烂片。《小时代》上映我很高兴，我终于能在豆瓣给它标上一星了。

@冬瓜冬瓜：影院内白富美一般都是，“啊……哇……好帅……哇喔……哦……好帅……哇……”陪着的男友心里想的是，“靠……傻X……妈的……娘炮……艹”

@芽芽：上海100分、郭采洁100分、郭碧婷100分、hold住姐100分，总分0分。

@二逼闪闪兔玩君：如果你没赶上《富春山居图》，那就去看《小时代》吧！

@戏烂人未死：居然有人打着五分说“想再看第二遍的电影不多，这部就是其中之一”，我和我的小伙伴都惊呆了。

@水月：豆瓣真不给力，时光网都3.4分了。

@spinas：幂幂居然没有用配音，差评！