利用“维基百科”进行学术出版之优势和挑战

左菲菲

〔摘要〕本文比较了同行评审文章在维基百科（Wikipedia）和开放获取期刊发表的不同过程，探讨了将维基百科用于学术出版的优势和面临的挑战，并就维基百科如何应对挑战提出了一些建议。

〔关键词〕维基百科；学术出版；开放获取；同行评审

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.09.016

〔中图分类号〕G2507〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2013）09-0080-05

1维基百科与开放获取期刊的比较

维基百科和开放获取期刊采用不同的方式支持同行评审这一过程。在本文中，将对开放获取期刊和维基百科进行以下几个方面的比较：同行评审过程、时效性、可靠性、著作权及成本。

1.1同行评审过程

维基百科和开放获取期刊的一个主要区别在于同行评审过程不同。术语“同行评审”是指聘请外部的专家或权威人士对文章进行评价，由他们决定文章是否可以出版，或者需要进行哪些修改[4]。根据最新的一项调查，同行评审的主要形式是单盲评审，其他常见的审查类型还包括双盲评审、开放式评审和出版后评审[5]。表1是不同类型的同行评审机制比较。

同行评审的类型1评审过程1在学术界的盛行程度单盲评审1作者姓名对评审者公开，但评审者姓名对作者不公开1同行评审的主要形式双盲评审1作者姓名和评审者姓名互不公开1日益普遍开放式评审1作者姓名和评审者姓名互相公开1不常见，但越来越受欢迎出版后评审1一篇已被编辑审核的草稿（可能已由相关专家进行预评审）已在线发表并等待被评论1比较少见

维基百科和开放获取期刊对于同行评审过程的管理也存在不同。在开放获取期刊模式中，同行评审过程是从作者提交稿件开始，然后由1个或多个期刊编辑对收到的文章做出判断，稿件是否属于期刊所属学科范围以及是否有发表的潜力。编辑会选择两个或更多的评审者，通常是期刊所属学科的专家，要求他们在6～8周内对文章进行评审。一旦评审者将他们的评审意见反馈给编辑，编辑会运用这些评论来决定文章是否会被完全接受，或者需要修改，还是被拒绝。期刊编辑可能会将盲审的结果，有时可能只有审稿总结，反馈给作者。

在维基百科发表的文章为了成为特色文章，必须经过“特色文章提名”（Featured Article Candidacy，简称FAC）过程。任何人都可以提名一篇文章，但提名者通常是文章的作者。文章被提名后，特色文章的主管和代表会确定“特色文章提名”过程的时间安排。与开放获取期刊的编辑模式相比，特色文章的主管并没有指派一个单独的代表去管理特定的文章和进行文章评审。特色文章的主管及其代表的职责是确保“特色文章提名”过程有序进行，并就文章是否适合推广共同做出判断。图1显示了维基百科的“特色文章提名”过程。