参数MIN_RLF_TIME_DL修改与影响

程华应

摘 要：提高MIN_RLF_TIME_DL参数设置能够有效的降低掉话率、提升KPI指标、改善用户的感知度，而且对网络并没有任何负面的影响。

关键词：GSM通信；网络优化；参数MIN_RLF_TIME_DL

1 背景分析

根据2012年移动集团公司对坏小区比例的最新定义，除了对传统的语音类坏小区进行考核外，从2013年开始对数据坏小区的考核力度也开始重视，其中数据坏小区分别定义如下：

⑴单PDCH承载下行流量>=4Mb/h且下行TBF建立成功率<60%；

⑵单PDCH承载下行流量>=4Mb/h且下行TBF掉线率>15%；

⑶单PDCH承载下行流量>=4Mb/h且下行高阶编码（7＼8＼9）占比<20%；

⑷单PDCH承载下行流量>=4Mb/h且PDCH复用度>7；

只要在8：00-23：00之间，上述的任何一个条件满足，都定义成一个数据坏小区。故在日常优化过程中，必须对TBF建立成功率低、掉线率高、下行高阶编码比例低、PDCH复用度高的小区加大监控和处理力度，才能使整体的数据KPI指标达到考核要求。在具体的优化过程中，我们发现由于GPRS的业务相对语音业务来说对无线环境的要求要高，只要无线环境稍差，就容易导致小区掉线率的提高，但在目前的网络情况下，频率复用度较低，无线环境复杂，通过传统的修改频点，降低干扰，控制天线的覆盖范围等优化手段降低掉线率效果不是非常明显，故掉线率的优化又是整个数据优化的难点，针对这个情况，本文将专门阐述通过参数的修改来降低小区的掉线率，进而达到提升KPI指标的目的。

2 影响掉线率的几项指标的介绍

与TCH掉话率用以衡量语音业务保持能力相对应，TBF掉线率是衡量数据业务保持能力的一项网络指标。由于GSM数据业务的应用特点，下行业务量远大于上行业务量，上行TBF建立后会很快释放，其持续时间较短，其掉线率一般较低，参考意义较小，下行TBF则会保持较长时间，下行TBF掉线率更能反映数据业务的保持性能。

下行TBF掉线就是用户在进行数据业务时，下行TBF的异常中断释放行为。下行TBF掉线次数多，用户会感觉到下载数据断断续续，阅读网页经常提示打开页面失败等异常情况，严重影响用户的数据业务使用体验。

掉线率的公式如下：

下行TBF掉线率=（p11+P302b+p303a+p385a）/（p90a+p90b+p90c+p90d+p90e+p90f）

其中：

P11表示BVC（GB接口问题）无效导致下行TBF释放；

P302b表示无线失败导致上行TBF释放；

P302b包括P302b_1/2，分别表示N3105超时、过低的发射效率造成的无线失败；

P90a/b/c/d/e/f分别表示在pccch+DRX模式、下行数据传输模式、ccch+DRX模式、pccch+NO-DRX模式、PACCH+T3192模式、ccch+NO-DRX模式情况下的下行TBF建立成功次数。

根据上述掉线率公式的构成，同时结合扬州目前现网的指标，我们发现影响下行掉线率指标的主要因素是P302b_1，如下图所示：

故我们将进一步对计数器P302b_1进行分析。

根据设备提供商资料，对P302b_1解释是由于无线链路失败次数达到了N3105所规定的门限，进而导致了下行TBF的释放。所谓的N3105就是监听下行TBF链路质量一个计数器，该计数器超时，说明是由于存在无线原因导致了触发非正常的下行TBF异常释放，但是在决定下行TBF释放前，必须要等待min_rlf_time_dl所规定的延迟时长后才能得到释放，具体解释下图所示：

那么根据上面的分析，我们进一步对参数MIN_RLF_TIME_DL的解释进行了详细了解，该参数的意思是由于无线原因导致的下行TBF释放前的最短等待时长，一般由N3105或NstagnatingWindowDL计数器进行触发。这个参数存在的主要目的是为了避免由于突发的无线环境恶化导致了非正常的下行TBF释放，如快速阴影衰落等现象。具体解释如下图所示：

那么修改该参数所定义的时长，对掉线率的改善究竟有何影响呢，下面我们将进一步对该参数的时长进行修改并进行验证。

3 相关案例验证

MIN_RLF_TIME_DL系统所定义的默认值是40*100，单位是MS。我们首先以江苏扬州宝应兰亭1小区为例，根据话务报告宝应兰亭1存在持续高掉线率的情况，我们首先更换GPRS业务承载的载频，效果不明显；把N3105计数器的值改大，效果依然不明显，后把MIN_RLF_TIME_DL值从40更改成200后，查看相关的掉线率指标，发现该小区的掉线率指标得到了明显的降低，不再成为网优平台上的坏小区了。具体指标趋势图如下：

通过指标趋势图，我们发现在DL TBF请求次数差不多的情况下，小区的掉线率得到了明显的好转，从平均30%左右下降到0.02%左右，DL TBF正常释放率从70%左右提升到95%以上，与此同时，DL TBF建立成功率和下行高编码比例变化不大。这说明从系统侧，把该参数的时长改长，对改善掉线率的指标是有效果的，而且对用户的感知度是有提升的。那么在实际情况中又是什么样的呢？针對这个问题，我们对存在掉线率高的玩具二厂进行了测试，首先要说明的是：玩具二厂D2目前有4块载频，2块承载语音业务，2块承载数据业务，目前发现承载数据业务的载频存在隐性的硬件故障，不管是语音业务和数据业务，在该载频上发起业务时都会有较大的概率存在不成功的情况，但从系统侧，我们依然发现把MIN_RLF_TIME_DL改大后，掉线率指标得到了降低，下行TBF正常释放率得到了提升，指标趋势如下：

在实际测试中，我们分别针对MIN_RLF_TIME_DL=0，MIN_RLF_TIME_DL=40，MIN_RLF_TIME_DL=200的情况进行拨测，拨测的情况如下表所示：

下面为MIN_RLF_TIME_DL为不同值时，手机终端在下载业务的表现

从路测的结果，我们可以看到，在MIN_RLF_TIME_DL的值比较小的时候，掉线的概率比较高，手机在连续PING FAIL后，没有下载的流量，3分钟左右产生掉线的现象，事件为FTP DOWNLOAD FAIL。但是在MIN_RLF_TIME_DL=200的时候，手机虽然有PING FAIL的事件产生，但手机下载依然有流量，直至FTP DOWNLOAD SUCCESS后，才进行了正常释放。故从路测结果中，我们也可以判断把MIN_RLF_TIME_DL的值改大后，可以有效的改善掉线事件的发生，改善用户对数据业务的感知度。

4 总结

综上所述，我们认为把参数MIN_RLF_TIME_DL的值改大是有效果的，可以有效的降低高掉线率小区的数量并改善用户的感知度，而且对网络并没有任何负面的影响，在江苏扬州区域进行推广后，目前数据坏小区的数量得到了有效的控制，建议可以考虑全网推广，趋势图如下：

当然，由于目前的时间和条件所限，本次参数研究和验证的数据采样点还不够，还有待今后进一步进行深入的研究。