外国文学理论科学性的弹性与历史性浅析

张颂华

摘 要：外国文学理论最基本的特性就是科学性，而科学性主要包括弹性和历史性两方面内容，本文主要分析外国文学理论科学性的弹性与历史性的表现及成因，从理论的角度来考察外国文学理论的科学性，希望对今后外国文学理论科学性方面的研究有所帮助。

关键词：外国文学理论；科学性；弹性；历史性

1 弹性的表现及成因

1.1 弹性的表现

外国文学理论科学性中弹性的表现有很多种，主要可以从三面进行分析。第一，外国文学理论不同于自然科学，自然科学的研究对象只是客观存在的自然现象，而外国文学的研究对象既包括客观事物也包括主观事物。第二，外国文学理论不同于生理学、心理学、人口学等一些社会学科，这些学科把人作为客观的存在而进行研究，单纯地只是研究人本身，而外国文学是把人作为社会的一部分进行分析和研究，研究人在所处的环境中的生理和心理状况。第三，外国文学理论不同于哲学、美学等具有缜密逻辑推理结构的学科，这些学科需要确保具有规范、严格的陈述内容，而外国文学可以说是一门科学的的文艺学，更加注重陈述内容的艺术性。总的来说，外国文学理论的科学性具有弹性的特点，而且其弹性特征体现在诸多方面，主要表现在与其他学科的不同，从而使我国文学理论的科学性更具现实意义。

1.2 弹性的成因

1.2.1 研究对象的价值因素

外国文学理论科学性中弹性的成因的最关键因素就是研究对象的性质，其价值是同精神性紧密结合的，不但有助于增长见识，而且是价值观以及情感需求的重要表现。很多专家学者将文学理论归属到认识论之中，认为是一种并不高级的感性认识而已，有的人也将文学理论看作是一种形象思维，将文学看作是知识体系，忽略了文学自身的精神性特征。而实际上，文学是具备精神性特点的，但是并不影响对文学进行系统科学的研究，这也是文学最具特色的特性之一。正像一些专家学者所说的，一门学科只有在保证有自身独特的特征且不与其他学科有过多的相同点的情况下才能成为一门科学，各个学科之间有不同的研究对象、有清楚的界限划分，这样就有了不同的性质，有了各自的特征。

1.2.2 理论主体的方式

从理论主体的思维方式角度来讲，收敛型思维对文学理论科学性的产生有着十分积极的影响，然而其并不是唯一的思维方式。发散型思维能够让理论主体从文学作品中总结出很多理论方法，由于发散型思维有开拓自由的特点，因此理论主体总是不能满足于现有的文学理论，要不断学习和借鉴国内外的成果和经验，及时更新理念和价值标准以及调整体质结构，尤其是对一些教条老套的部分，通过发散型思维将其彻底改变，逐渐形成具有创新内涵的文学理论，这样就符合了理论主观性的要求，也是外国文学理论科学性具备弹性和历史性特点的关键性心理因素。

从理论主体的演说方式角度来讲，文学理论如果能够有效地减少主观因素的影响和制约，那么研究的结果也就更加接近真理。文学理论的主体主要是处于社会中的人，可以说研究对象就是理论主体本身。所以说文学理论不像自然科学那样可以通过实验或多媒体等辅助手段进行研究，而是要通过研究对象身临其境的将自身情感、感悟、价值观等体现在研究结果中。从这一角度来考察文学事实的话就能够产生创新的思考方式，使文学理论话語由于这种主观性而显得更加鲜明。

1.2.3 研究方法的非惟一性

只用分析法和说明法来研究文学理论是不够的，解释法能够准确体现研究对象的心理、情感等具有特殊性及不确定性的方面，因此成为研究外国文学理论主体的重要方法之一。泰勒认为解释法所要解释的对象必须符合三个要求，第一是要有含义，第二是该含义能够与其表达方式分开，第三是含义要针对某个具体的主体来说。根据泰勒对解释法的说明我们可以看出其与分析法和说明法有很大的不同。然而，不论是哪种方法，都是文学理论研究所不能缺少的，过分重视一种方法而忽略了其他方法都会造成文学理论研究结果的不准确。因此，我们要充分意识到各种研究方法之间的关系是相互依存、相互补充的，而不是相互排斥的，只是针对不同的研究对象选用不同的研究方法而已。各种研究方法不但能够同时使用，而且还能交替应用，从而使人们对文学理论的认识更加全面及准确。

2 外国文学理论科学性的历史性

外国文学理论科学性的历史性是指不同历史时期人们对科学的理解不同从而使对文学理论科学性的认识也产生不同。文学理论是一种关于话语的表述，对历史话语也要进行研究，因此也可以称文学理论为历史的理论。文学理论的科学性是在历史发展的进程中形成的，也随着历史的变化而变化，因此在考察和研究外国文学理论的过程中要时刻注重文学理论科学性的历史性因素，这样才能使研究更加全面和准确。

专家学者认为研究内容以及科学的定义是决定学科及理论科学性的两个重要因素。文学学科是把文学的结构、语言、形式等作为文学理论的研究对象，狭义上来看文学似乎不属于科学领域，然而从广义上来看，科学可以指的是反映自然、社会、思维等客观规律的分科的知识体系，那么文学就包括在内了。现如今我们所说的外国文学理论的科学性是撇开科学的定义以外所得出的科学结论，第一，尽管称之为科学但其研究也许并不科学，常常出现片面真理的现象；第二，文学理论的非科学性主要体现在主观主义方面，很多个人批判的文章都体现了个人印象式的主观想法，外国文学理论的科学性是不允许出现这样的情况的；第三，注重科学性不代表否认其他特性，需要科学性与其他特性能够协调统一、相互影响和补充，这样才能更有利于外国文学理论科学性的发展。

但是，文学理论的研究对象被西方一些抱有极端态度和思想的科学及人文主义者给割裂和肢解了。科学主义者把文学看作是一种物理的、生理的现象，更加注重文学的真实性，试图找到其中的客观规律，而人文主义者注重的是社会中生存的人，想要研究文学理论对人们精神领域的影响。双方都犯了同样的错误，过分强调自身的方法论特点，使文学理论的研究未步入正轨。因此我们可以知道，文学理论是一种客观的科学，在研究的过程中要将分析说明以及理解体验等方法进行综合运用，这样才能使文学理论更具科学性。

3 总结

综上所述，外国文学理论的科学性是具有弹性和历史性两大特征的，通过对弹性表现和成因以及历史性方面的分析，我们可以更好地了解和认识外国文学理论科学性的特征，从而对其进行深入的研究和探索，最终使外国文学理论得到更好的发展和进步。

参考文献

[1]杨会.中学外国文学作品教学中比较文学理论的运用【D】.华东师范大学.2011（4）：13-15

[2]刘友龙，袁彬.试谈外国文学理论科学性的弹性与历史性【J】. 攀枝花学院学报.2004（8）：38-40

[3]周晓明.梁启超与外国文学理论【J】.外国文学研究.1998（1）：30-32

[4]蒋益.外国文学对中国现代小品文之影响【J】.长沙大学学报.2005（1）：62-64

[5]祝学剑.论外国文学对延安文学的影响【J】.沈阳师范大学学报（社会科学版）.2012（4）：85-87