防盗窗破坏方式及其痕迹特征研究

2013-04-24震涂海波

中国刑警学院学报 2013年1期

关键词：防盗窗遗留管子

王震涂海波

（1 中国刑警学院辽宁沈阳 110035；2 重庆市公安局九龙坡区分局重庆 100039）

防盗窗破坏方式及其痕迹特征研究

王震1涂海波2

（1 中国刑警学院辽宁沈阳 110035；2 重庆市公安局九龙坡区分局重庆 100039）

防盗窗作为阻碍犯罪嫌疑人进入现场的障碍物之一，常常在入室案件中成为破坏对象。通过对不同入室案件现场中破坏的防盗窗窗枝上工具痕迹进行分析，总结出防盗窗常见的破坏方式、常用的工具类型及其痕迹特征，为分析犯罪嫌疑人的入室手段、串并案件、推断工具种类提供技术支持。

防盗窗工具痕迹破坏方式

防盗窗，又称为防盗护栏，其主要作用为阻止非法人员进入到室内，从而达到保护当事人生命及财产的目的。在我国关于居民住宅的防盗窗并没有相应的规定，若参照国家关于公安场所防盗窗的规定，至少要满足三点要求：

（1）不锈钢管子里一定要加插钢筋，以提高强度；

（2）每隔50cm就要用铁膨胀螺丝固定在墙壁上，以提高附着力；

（3）螺丝一定要拧在墙壁的内侧，最好进行点焊，以提高脱卸的难度。

这样的防盗窗，使用破坏工具撬开的时间，一般都能达到国家规定的标准，即不低于15分钟。

因此，防盗窗成为入室盗窃案件中犯罪分子破坏主要对象，也是判断现场出入口的主要依据，也是现场中寻找工具痕迹的重点部位。本文主要通过对现场中防盗窗上遗留的工具痕迹特点的分析及模拟实验，总结出了防盗窗常见的破坏类型、工具种类及其痕迹特征。

1 防盗窗破坏方式分析

根据不同防盗窗所用材料机械性能及直径大小的不同，采用不同的破坏方式。通过模拟实验及对现场中防盗窗窗枝上的工具痕迹特征研究，针对于防盗窗的破坏方式主要有撬压、钳剪、割削、焊割及绳索破坏、手动破坏等其他破坏方式。

2 撬压破坏方式

在撬压破坏防盗窗时，常用的工具主要有如下几种类型：

（1）杆状工具，如撬棍等；（2）夹持类工具，如管钳、活扳手等；（3）千斤顶类工具，如机械式千斤顶；（4）其他自制工具，如“F”形撬棍、“丁”字形工具。

2.1 杆状工具撬压痕迹特点

利用撬压破坏方式对防盗窗进行破坏时，主要发挥工具的杠杆作用，以防盗窗的某个局部为支点，使得防盗窗的局部分离或间隙增大，达到进入现场的目的。在利用杆状工具撬压破坏防盗窗时，往往以一个窗枝或边框为支点进行撬压破坏（见图1）。依据撬压痕迹的特点，一次动作，产生两处痕迹，一处在支点处，一处在重点处，因此，在相邻的两个窗枝上会发现有杆状工具遗留其杆部及头部的痕迹特征，呈凹陷状，分别反映出工具留痕部位的结构特征（见图2、3、4）。

图1 杆状工具撬压破坏防盗窗示意图

图2 撬压破坏整体形貌图

图3 杆部遗留的痕迹特征

图4 头部遗留的痕迹特征

2.2 夹持类工具撬压痕迹特点

夹持类工具指具有夹持功能的工具，具有两个对称分布的片体，并具有夹持部位，如鲤鱼钳、钢丝钳、尖嘴钳、水泵钳、管钳、活扳手等。

在利用夹持类工具撬压破坏防盗窗窗枝时，主要发挥工具的夹持撬压功能，利用工具的夹持部位夹住一根窗枝，同时再施加上下的作用力，使得窗枝局部发生断裂（见图5），在窗枝的正反两个面上会遗留下夹持工具夹持面的结构特征（见图6、7）。通过检验，依据齿纹印压痕迹形态及齿间距、夹持面痕迹宽度的大小，可以推断出夹持工具夹持面的结构特征及工具种类。

图5 管钳破坏防盗窗示意图

图6 痕迹整体形貌图

图7 管钳夹持面痕迹特征

2.3 千斤顶撬压痕迹特点

千斤顶是一种用钢性顶举件作为工作装置，通过顶部托座或底部托爪在行程内顶升重物的轻小起重设备。按照千斤顶结构不同，可以分为齿条千斤顶、螺旋（机械）千斤顶和液压（油压）千斤顶3种。在现场中，常见的为螺旋（机械）千斤顶（见图8）。

图8 剪式螺旋千斤顶

在利用剪式螺旋千斤顶破坏防盗窗时，将剪式螺旋千斤顶放在两根窗枝之间（见图9），对两侧窗枝施加相等的力。因此，相邻的两个窗枝变形呈对称式，变形量基本相同，在与千斤顶基座和支撑座的部位形成印压痕迹，痕迹特征如图10、11、12所示。

图9 千斤顶破坏示意图

图10 痕迹整体形貌图

图11 基座痕迹图

图12 支撑座痕迹图

3 钳剪破坏方式

利用钳剪破坏方式对防盗窗进行破坏时，主要发挥工具的钳剪功能，对防盗窗的一个或几个窗枝进行剪切，使得窗枝与防盗窗产生分离，一次剪切形成两个断头，断头呈双坡形，两个断头都会遗留在现场中（见图13）。通过检验断头的侧面形、正面形特征，可以推断出所使用钳剪工具的咬合角大小、咬合位置情况、刃侧加工花纹种类、刃顶的宽度大小及刃口上的个别特征形状及数量，从而推断出工具刃部具有的特征及工具种类。

由于防盗窗窗枝的直径及机械强度较大，剪切防盗窗的钳剪工具主要为断线钳和液压钳。

图13 防盗窗窗枝剪切痕迹图

4 割削破坏方式

犯罪嫌疑人在利用割削破坏方式时，主要发挥工具的层次切削功能，对防盗窗的一个或几个窗枝进行破坏，经过多个行程，达到窗枝与防盗窗分离的目的，形成两个断头，断头呈单坡形或楔形，并在断头的下方可能会出现屑片，主要涉及的工具有“工”字形钢锯和管子割刀。

4.1 钢锯破坏防盗窗的痕迹特征

钢锯作为锯割客体的工具之一，为一种多齿、线状工具。锯割破坏客体时，形成两个断头，每个断头呈单坡形，并在断头的下方，往往会有锯屑出现。在断头坡面上，往往会出现阶梯纹、展平面，及在锯终端会有被破坏客体的残留物存在（见图14、15）。

通过对断头痕迹及附加痕迹（如跳锯痕）检验，可以推断出工具的种类及犯罪嫌疑人的持械习惯（即左右手持械）。对于犯罪嫌疑人持械习惯的分析，通过分析阶梯纹的指向、展平面的位置等，判断出起锯端，即起锯端在断头的右侧，犯罪嫌疑人为右手持械；若起锯端在断头的左侧，犯罪嫌疑人为左手持械（参考位置为房屋的外侧）。

图14 防盗窗窗枝锯割破坏痕迹

图15 坡面上痕迹形态图

4.2 管子割刀破坏防盗窗痕迹特征

管子割刀作为切割金属管材的一种专业工具，具有切割速度快、无声响及价格便宜的优点。因此，犯罪分子常常用来破坏防盗窗，达到其犯罪目的。

在利用管子割刀切割防盗窗窗枝时，往往只有一根窗枝被切割分离，两个断头呈对称关系，两个断面组成的夹角反应出刀片刃口角的大小（见图16）；在断面两侧遗留有管子割刀滚轮的印压痕迹，反映出滚轮表面加工花纹种类及滚轮的宽度（见图17）。俯视观察断头的断面（见图18），其上为螺旋切割痕迹（见图19）及径向切割痕迹（见图20）；依据径向切割痕迹，通过检验，可以认定嫌疑管子割刀。

图16 管子割刀切割痕迹断头侧面形

图17 滚轮印压痕迹

图18 割刀切割痕迹俯视图

图19 割刀螺旋切割痕迹

图20 割刀径向切割痕迹

5 焊割破坏方式

焊割破坏主要是利用乙炔气体和汽油气体与氧气按照一定的混合比，产生高温火焰，把准备切割钢铁件的切割处烧到红热程度，然后吹入高压纯氧气流，使被切割的部分在氧气中剧烈燃烧，熔化成液体，并被气流冲掉，从而达到切割目的。在防盗窗的切割处，往往会形成烧蚀附加痕迹，对其进行理化检验，可以分析出使用的气体成分；并且在切割处形成熔融的金属颗粒（见图21、22、23）。

图21 防盗窗破坏痕迹

图22 窗框上的烧蚀痕迹

图23 熔融金属颗粒

6 其他破坏方式

在刑事案件现场中，针对于防盗窗的其他破坏方式主要由绳索或其他物品拉伸破坏（见图25）、手拉伸破坏方式（见图24）及利用焊割、撬压等方法破坏防盗窗固定点的破坏方式，造成防盗窗窗枝弯曲变形、焊点或固定点的脱离（见图26、27、28）。而绳索、手动拉伸破坏方式主要针对无内衬的不锈钢防盗窗和严重锈蚀的防盗窗。