暗战IPLV

文/徐 燕

不知曾几何时，综合部分系能系数IPLV这个数值在越来越多的多联机产品推介会中，广泛地被提及、且数值在不断地升高。在这个追求绿色节能减排的时代，似乎不提及IPLV相关数值，你都不好意思开新品推介会似的。

要说IPLV，就不得不先说一下我国建筑能耗。目前，我国建筑能耗占社会总能耗的25%，其中空调、供暖能耗又占建筑节能的2/3。这几年来，在国家相关经济政策的刺激下，新兴房地产、商业地产以及公共建筑得以大规模的投建，中央空调相关产品得到了大规模的运用。

而在此之中，由于多联机产品适用性广泛，市场占有率得到了大幅提升。据《中央空调市场》2012年行业总结报告显示，中国中央空调市场总体销售量为555亿元，其中多联机占比超过了37%。因此，如何追求节能减排、积极响应国家绿色建筑的号召，多联机产品节能问题就被推到了人们的面前，本文仅就多联机产品IPLV指标值进行相关阐述。

从2012年下半年三星的新品DVM S IPLV进入6.0时代到2013年初，LG新品多联机mulitiV4综合能效比达到6.47，再如美的MDVX的IPLV6.55。行业多联机新品不断面世，期间IPLV数值不断被刷新。

可以说，行业多联机产品不约而同地围绕IPLV指标值各自进行暗潮汹涌的角力。事实上，国内中央空调企业围绕IPLV数值做文章是事出有因的。从前些年国家颁布实施的相关规范标准，进一步肯定了IPLV数值对于相关产品的意义。这给业内厂家更加明确的要求——通过IPLV数值的提升，更好地实现节能减排。该指标值规范的实施，也给客户即消费者更为简单直观的产品研判标准，“IPLV数值越高就越节能”。

无论是相关规范的出台还是客户消费者对于节能产品的追求，这对于厂家或者整个行业来说，意味着已经步入了比拼研发能力、比拼技术的时代。在此契机下，我国自主品牌多联机产品技术得到了快速发展。同时，对于行业品牌来说进入了优胜劣汰的整合过程，整个行业得以更加成熟地向前发展。

2013年初，国务院办公厅转发国家发展改革委和住房城乡建设部《绿色建筑行动方案》：要求城镇新建建筑严格落实强制性节能标准，要求“十二五”期间完成新建绿色建筑10亿m2；到2015年末，达到绿色建筑标准要求的城镇新建建筑达到20%。绿色建筑的配套离不开节能环保的中央空调产品，作为衡量多联机节能性能的指标之一，IPLV理所当然地成了衡量产品节能性能的重要指标。

随着“十二五”规划的陆续实施，节能环保产业在政策的推动下，促使着中央空调产业的新一轮变革。高效节能环保的多联机产品无疑将会在激烈的市场竞争中取得胜利。

作为神一样指标值的IPLV，也存在其不足之处。无论是行业专家、设计师还是产品销售人员对于IPLV数值纷纷表示应当采取一分为二的态度。首先，IPLV数值是判断单一产品标准工况综合部分能效比的指标，但是在实际使用过程中，更多的是非标准状况下使用。其次，包括多联机在内的中央空调产品追求节能、不断提升IPLV数值是无可厚非的。可是回归产品本身，对于客户来说，节能只是对于产品要求的一个方面，对于产品静音、柔和送风等舒适性方面厂家也应当给予更多的引导。

因此，笔者认为，品牌对于IPLV指标值的角力，一方面切实推动了我国多联机产品的技术发展。另一方面，在各自暗自较劲的同时，能否在产品差异化性能方面做做文章，从而正确引导客户进行产品选择呢？