《现代汉语词典》第5版“V单+NP”语块中NP的出条与释义及其改进建议*

2013-04-02李慧

辞书研究 2013年4期

李慧

语块是指在语言运用中作为一个整体储存、提取和使用的语言单位。“V单+NP”语块是指由单音节动词与名词性成分构成的语块，这里的NP包括名词、名词性词组或者由其他成分与名词性成分构成的非独立成分。(李慧2008)《现代汉语词典》第5版(以下简称《现汉》)中收录了一部分“V单+NP”语块，其中，有的NP与“V单+NP”语块同时出条，有的NP则不出条，对NP的释义也采取了不同的方式。相同类型的“V单+NP”语块，《现汉》一般做了相同的处理，但是也存在不一致与不合理之处，为了更好地考察《现汉》对NP处理是否一致，本文首先将对“V单+NP”语块的类型进行梳理，然后探讨其存在的问题，并提出改进建议。

一、《现汉》中“V单+NP”语块类型

根据“V单+NP”语块中NP结构的不同，《现汉》所收录的“V单+NP”语块的类型可归纳为以下几种:

(1)名词性成分为可以单独运用的名词［1］，语块结构为“V单+N”。如:

摆架子走钢丝说闲话走后门挖墙脚上述语块中的“架子”“钢丝”“闲话”“后门”“墙脚”都是独立的名词，语块由单音节动词与名词构成。

(2)名词性成分由名词、形容词或其他成分修饰名词构成，为一个词组，语块结构为“V单+名词性词组”。如:

抱佛脚喝西北风抱粗腿碰一鼻子灰

上述“佛脚”“西北风”都由名词修饰名词构成，“粗腿”则是由形容词修饰名词构成，“一鼻子灰”则是数词“一”与名词“鼻子”修饰“灰”所构成。

(3)名词性成分由一个形容词或名词修饰一个名词性成分构成，二者组成的名词性成分不是一个独立的名词或名词性词组，我们将其称为非独立成分。语块结构为“V单+adj/n+N(非独立成分)”，如:

喝闷酒拉偏架守活寡睡懒觉打嘴仗敲边鼓夸海口

这类语块是在原有语言成分——“喝酒”“拉架”“守寡”“睡觉”“打仗”等的基础上嵌入了一个成分，从而形成了一个三音节或三音节以上的固定结构。(周荐2004;杨书俊2005)但是嵌入成分与动词和名词没有直接的语义组合关系，如“闷”与“酒”、“活”与“寡”在语义上并不是直接修饰关系，这类嵌入成分只与“V单+N”所表示的事件有关。因此，“嵌入成分+N”并不能独立使用，只能与动词搭配使用，是一个非独立成分。

《现汉》收录了上述三种结构的“V单+NP”语块。从数量来看，NP为名词或名词性词组的语块最多。

二、“V单+NP”语块与NP的出条

《现汉》对“V单+NP”语块与NP的出条可以分为以下三种情况:

1．“V单+NP”语块与NP皆出条

《现汉》不仅收录了“V单+NP”语块，而且还收录了NP。例如:

戴高帽子比喻对人说恭维的话。也说戴高帽儿。

《现汉》不仅收录了“戴高帽子”，还将“高帽子”单独出条。一般而言，这些NP都可以独立成词，所以《现汉》予以收录。

此外，有的NP原为词组或非独立成分，但后来发生了词汇化，《现汉》也予以出条，如:

“后门”本是一个词组，意为“后面的门儿”，由于其常出现在“走后门”“开后门”等语块中，久而久之，引申出一个新的意义，从而发生词汇化。“冷箭”本是一个非独立成分，用于“放冷箭”“发冷箭”等语块中，随着这些语块使用频率的增加，“冷箭”也逐渐发生词汇化，最终衍化为词。鉴于此，《现汉》收录了“后门”“冷箭”等词条。

2．“V单+NP”语块出条，NP不出条

例如:

抱粗腿比喻攀附有权势的人。

打嘴仗指吵架。

这些语块中的NP之所以不出条是因为这类NP不是词。有的NP是词组，如“抱粗腿”中的“粗腿”;有的NP是非独立成分，如“打嘴仗”中的“嘴仗”，所以《现汉》不予出条。

3．NP出条，“V单+NP”语块不出条

例如:

笔墨官司指书面上的争辩:打～。《现汉》收录了“擦边球”“笔墨官司”，未收录“打擦边球”和“打笔墨官司”，但是有的语块在词典中也有所反映，如用“打擦边球”解释“擦边球”，“打笔墨官司”则出现在释义后的语例中。

《现汉》作为一部中型语文性词典，主要收录词，酌情收录了部分常用语块，因此，只收录独立性较强的NP，不收录这些NP与动词组成的语块符合其收录原则。

由以上分析可知，在三种结构的“V单+NP”语块中，“V单+N”中的N一般在词典中出条，而“V单+名词性词组”与“V单+非独立成分”语块中的词组与非独立成分是否出条，还要看这两类成分是否发生了词汇化。

三、《现汉》对NP的释义方式

《现汉》对“V单+NP”语块中NP的释义有四种方式:

1．直接释义

该类释义方式是最为直接、最为清晰的释义方式，也是《现汉》最常见的处理方式。如:

吃现成饭比喻自己不出力，享受别人的成果。

2．直接释义，辅以“参看某”，如:

打前站行军或集体出行的时候，先有人到将要停留或到达的地点去办理食宿等事务，叫打前站。

《现汉》对这类NP除了直接释义外，同时提示读者参看NP与动词所构成的语块。

3．“见某”

对于某些“V单+NP”语块中的NP，《现汉》没有直接进行释义，而是采用“见某”的方式，这里的“某”指NP与动词组成的语块，下文直接称作“见语块”。《现汉》采用这种方法主要是引导读者去参考语块的释义，如:

吃闭门羹被主人拒之门外或主人不在，门锁着，对于上门的人叫吃闭门羹。

上举的“闭门羹”，《现汉》并没有对其直接进行解释，而是让读者去参考“吃闭门羹”的释义。

“闭门羹”是单义词，有的“V单+NP”语块中的NP不止有一个义项，如:

冷门 (～儿)?原指赌博时很少有人下注的一门，现比喻很少有人从事的、不时兴的工作或事业等。?见54页爆冷门。

爆冷门 (～儿)指在某方面突然出现意料不到的事情。

守空房指丈夫长期外出，妻子一人住在家里。

“冷门”“空房”都分别具有两个义项，其第二个义项是与相应的语块对应的意义，都仅注“见语块”。

采用该类释义方式的其他NP还有“夜作”“天窗”“通关”“冷战”等。

4．用语块的意义解释NP

吃长斋信佛的人长年吃素，叫吃长斋。

吹牛皮吹牛。

上述NP都是用语块的意义进行释义。其中，“长斋”“牛皮”同时收录了相对应的语块“吃长斋”“吹牛皮”，而其余的NP，《现汉》未收录与之相对应的语块。值得注意的是，“长斋”与“吃长斋”释义完全相同。

上述第三、四种处理方式，即见语块与用语块解释NP，韩敬体(2001)称之为“以释语代释词”，并指出采用这种释义方式的NP，一般是难以释义或者独立性不强的词语。

四、对NP出条及其释义方式的改进建议

《现汉》“V单+NP”语块中NP的出条，基本上遵循了是否成词的原则，但是若NP只出现在语块中，那么NP是否还需要出条，或者其出现于语块中的意义是否还需要单列义项，对于NP的释义采用何种方式更为恰当，这些问题均有探讨的必要。

NP是否出条或者单列义项都与NP的独立性有关，即决定于NP除了可以与动词搭配构成语块以外，是否还可以单独使用，是否还可以与别的动词搭配使用。因此，对NP的处理并不能实行一刀切的方法，而应当根据NP的不同性质而采用不同的处理方式，下面分类进行具体分析。

1．NP不出条

(1)NP一般只出现在语块中，在词典中则不必出条。

一般而言，只出现在语块中的NP，《现汉》可不出条。对于这一问题，《现汉》在修订第5版时已经意识到，如《现汉》2002年增补本收录了“小差”和“开小差”:

小差见702页开小差。(2002年增补本)

开小差 (～儿)?军人私自脱离队伍逃跑。?比喻思想不集中。(2002年增补本)

在2005版中删掉了“小差”，因为“小差”只能出现在“开小差”中(谢永芳2009)。虽然2005版做了一些改进，但是仍存在一定的遗漏。如:

打夜作夜间工作;做夜工。

“夜作”作为名词时，一般只与动词“打”搭配使用，出现在“打夜作”这一语块中，因此，“夜作”作为名词不必出条，词典只需收录“打夜作”即可。

(2)有些NP本身可以单用，同时又与动词组成语块，但NP还未发展出与语块整体意义相对应的新义，那么可以不必为NP新增义项。如:

打折扣 ?降低商品的定价(出售)。参看1725页折扣。?比喻不完全按规定的、已承认的或已答应的来做。“打折扣”原义为买东西降价，后来引申为“不完全按规定的、已承认的或已答应的来做”，引申义是在原义的基础上整体引申而来的，虽然“打折扣”的意义发生了引申，但是“折扣”并未同步发生引申。因此，本文认为，不必为“折扣”新设义项。

除“折扣”外，“擦边球”(打擦边球［2］)、“秋风”(打秋风［3］)、“毛毛雨”(下毛毛雨［4］)、“空房”(守空房)等也与之相类。

一般而言，《现汉》都未为这类NP单列义项，如:

拍胸脯表示没有问题，可以担保。

“胸脯”在语块中并未发展出新的意义，因此，《现汉》并未为其单列义项。可见，《现汉》的处理不尽一致。

(3)有的NP为非独立成分，未发生词汇化，不能单独使用，因此不必单列义项。如:

远门 ?(～儿)离家到很远的地方去叫出远门。?属性词。远房。

“出远门”是在“出门”的基础上，嵌入“远”而形成的，“远门”实际上是一个非独立成分，与义项②的“远门”并不是一词多义，仅同音同形。在实际应用中，非独立成分的“远门”只能与“出”搭配使用，还未发生词汇化，不能单独使用。因此，我们认为，《现汉》应当收录“出远门”，同时取消“远门”的第一个义项，只列义项?即可，“远门”变为单义词。又如“海口”(夸海口)也是如此。

2．NP出条

具体可分为以下几种情况:

(1)随着“V单+NP”语块使用频率的增多，NP逐渐词汇化，《现汉》一般收录NP，但是释义应当采取直接释义的方式。如:

吃偏饭在共同生活中吃比别人好的饭食，比喻得到特别的照顾。也说吃偏食。

“吃偏饭”是在“吃饭”的基础上嵌入“偏”构成的。虽然该类语块中的嵌入成分与动词、名词都没有直接的语义组合关系，但是有些非独立性成分在语块凝固的基础上又发生了词汇化，即随着语块的发展，由一个非独立成分发展成为一个独立的词。如“偏饭”。“偏饭”不仅仅可以与“吃”搭配使用，还可与“给”等动词搭配使用，单独使用的例子也很多。这表明，“偏饭”已具有独立的意义，发展成了一个独立的词。既然“偏饭”已经发展为一个独立的词，对“吃”的依赖性已经没有那么强，因此，《现汉》采用“见语块”这种释义方式略显不当。

对于“见”这一释义词的使用，吕叔湘先生(1958)做出了说明:“‘见’用于:(A)异体字。(B)成语第一个字不同。(C)只在一个合成词或成语内出现的单字。”若NP采用这种释义方式应当解释为:NP只出现在这一语块中。

对于单字，无论可否单用，都在《现汉》的收录之列，而对于双音节或多音节的语言单位，《现汉》收录的一般是独立的词或者词组，不能单独使用的多音节语言单位通常不在收录之列。若NP只能出现在某一语块中，不能独立使用，那么NP则不必出条，因此，“见”的使用与NP的出条存在相悖之处。其次，用语块去解释一个名词，语法性质不同，读者对NP的语义不能有一个清晰的把握。其三，“见语块”的释义方式不能彰显NP的独立性。因此，“见语块”的释义方式还值得商榷。笔者认为对于独立性很强的NP不应当采用这种方式，可以直接将“偏饭”释为“额外给予的照顾或者优惠的政策”。再如“哑巴亏”“倒好儿”都已经由非独立成分词汇化为词，都可以采取直接释义的方式。

当然，词典采取“见语块”这样的方式目的之一是，引导读者查阅NP与动词组成的更大的语言单位。鉴于此，在对NP直接释义后，再注“参看语块”，亦可彰显NP与动词组合而成的“V单+NP”语块仍是一种强势组合。基于此，“偏饭”释义可改为:

其他的NP如“洋相”(出洋相)、“后悔药”(吃后悔药)等都在《现汉》中出条，但是需要修改释义。

(2)有的NP本身是一个词，在语块的使用中，发展出了与语块整体意义相对应的新的意义，可单独使用，因此可单列义项，并采取直接释义的方式。如:

冷门 (～儿)?原指赌博时很少有人下注的一门，现比喻很少有人从事的、不时兴的工作或事业等。?见54页爆冷门。

爆冷门 (～儿)指在某方面突然出现意料不到的事情。

“冷门”在语块中的意思是“让人意料不到的事情”，不仅可以出现在语块中，也可以单独使用，因此，对“冷门”也可以做直接的解释。又如“短见［5］”(寻短见)等。

(3)有的NP可以独立使用，但是与动词具有语义内含关系，也就是说，NP的语义包含了动词的语义。对于此类，NP出条，语块可不必出条。如:

“耳光”除了与“打”组成“打耳光”外，还可以与“扇”“抽”“吃”“挨”等搭配［6］。“扇”“抽”是“打”的下位词，都含有“打”的语义。而“吃耳光”“挨耳光”与“打/扇/抽耳光”的行为主体不同，前者的行为主体是动作的承受者，后者的行为主体则是动作的发出者。

虽然“耳光”被看作名词，但是“耳光”却承载了“打(扇、抽［7］)耳光”的意义。“吃耳光”的实现是以“打耳光”动作的发出为前提的。因此，“吃耳光”中的“耳光”包含了“打”。即使“耳光”单用时，虽然“打”没有出现，但是已内含其中。“耳光”内含了“打”的语义，并不是一个纯粹的名词，这使我们无法使用名词的释义模式对其释义，因此，可以借助语块进行释义。又如“牛皮”(吹牛皮)等。《现汉》用语块的意义解释这类NP，为了避免重复释义，相对应的语块一般不再出条。但是“牛皮”与“吹牛皮”同时出条，建议删掉“吹牛皮”。

《现汉》对“V单+NP”语块中NP处理的不一致之处，还可以从一些具有聚合关系的NP中看到，如“白饭”与“干饭”:

吃白饭 ?吃饭时光吃主食不就菜。?吃饭不付钱。?只吃饭而不干活(多指没有工作)，也指寄居别人家里，靠别人生活。

吃干饭光吃饭不做事，多用来比喻人无能或无用。

“

白饭”与“干饭”属类义词，且都与动词“吃”构成语块“吃白饭”“吃干饭”。但是《现汉》的处理却存在不一致之处。《现汉》并未为“白饭”增添新的义项，却为“干饭”单列义项?，必要性不大。

希望本文对现代汉语词典中“V单+NP”语块中NP的出条与释义有所助益。

附注

［1］词的界定以《现汉》第5版为准，即《现汉》出条且标注词性的视为词，未出条或未标注词性的视为非词单位。

［2］《现汉》对“擦边球”的解释为:“打乒乓球时擦着球台边沿的球，后来把做在规定的界限边缘而不违反规定的事比喻为打擦边球。”未收录“打擦边球”。我们认为，应当收录“打擦边球”，把“擦边球”后半部分的释义删掉。

［3］“打秋风”中的“秋风”不必单列义项，“秋风”?的解释为“秋天的风”，为词组义，也可不收录，因此“秋风”不必出条。

［4］《现汉》没有收录“下毛毛雨”，当补收。

［5］《倒序现代汉语词典》将“短见”解释为“指自杀”，该释义较为准确。