思想市场联动产权交易行业振兴之梦

■ 王双林（中国企业国有产权交易机构协会，北京100011）

思想市场联动产权交易行业振兴之梦

■ 王双林
（中国企业国有产权交易机构协会，北京100011）

存在决定意识，思想观点是工作实践在头脑中的反映。本次为文的起意，就是有感于近来产权经济领域的两件要事——交易成本学说创始人罗纳德·哈利·科斯（Ronald Harry Coase）谢世、中国企业国有产权交易机构协会召开“两会”（推进产权交易市场“四统一”座谈会、二届一次常务理事会）。两件要事发生的间隔不过3天，前者为当地时间9月2日，后者为北京时间9月6日。

享年102岁的科斯先生终其一生没有来过中国。交易成本学说中的多少元素在参与着产权交易机构的业务运作，其主要创立者竟未能现地亲眼目睹。这，成了科斯身后留下的遗憾。但是，就中国产权交易行业与科斯先生的缘份而言，称得上是异国知音，神交已久。上世纪90年代初，建立中国特色社会主义市场经济体制的伟大构想浮出水面。在改革开放总设计师邓小平倡导的“解放思想，实事求是，一切从实际出发”的思想路线指引下，产权交易行业随着改革开放的潮汐涌动奋力抢登市场经济滩头，科斯在大洋彼岸用自己的学说给予呼应。他的研究成果获1991年度诺贝尔经济学奖，他的奠基之作《企业的本质》、《社会成本问题》被中国经济学人群体列入必读书目。其中的精华部分——交易成本概念和机理，机缘巧合般地由书斋牵手实务，渗透和影响到产权交易制度安排和政策设计，使踉跄试水状态下的产权交易行业受益非浅，借风启锚。当年听起来艰深晦涩的科斯定理，如今已经变成业内人士耳熟能详、刻骨铭心的经济学“ABC”：只要财产权是明确的，那么，无论开始的时候将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优——交易各方都得到改善而没有遭受损失。

不断地，科斯定理的适用性被中国产权交易制度改革的实践验证着。为此，科斯先生曾以“中国的奋斗就是全人类的奋斗”这样的豪言壮语来表达欣慰和祝福（原文是“The struggle for China is the struggle for the world”。见科斯2008年在芝加哥大学举办的“中国改革开放30周年讨论会”上所致的闭幕辞）。但是，他不太情愿接受别人用“科斯”冠名一种学说的做法。他低调地解释科斯定理：“说白了，就是人以价值最大化的方式利用资源。就这么简单”（语见9月13日北京青年报载国际问题专家夏文辉《人物·科斯·中国经济探灯》）。其实，不待科斯先生解释，中国产权交易行业人士也能心领神会。因为，产权交易制度完善与市场化改革的目标和主旨，正是“以价值最大化的方式利用资源”。如此看来，产权交易行业流行语中的“国有资产保值增值”、“发现价格、发现投资机会”等，究其滥觞所出，就不难索定一个大概的范畴了。

如果说，早年交易成本学说与产权交易行业的实务需求不期而遇，在惺惺相惜中成功派对，那么，当前“思想市场”之说正在翩翩走来，试探着产权交易行业的视野和眼缘，期待早结百年。

“思想市场”一语，最早出自科斯1973年写的论文《商品市场与思想市场》（《The Market for Goods and the Market for Ideas》）。这篇论文是被用来参加翌年举办的美国经济学会“第一修正案经济学”专题讨论会的。当时的美国社会知识界、媒体界流行歧视观念，认为思想市场用于高尚人士从事活动，应保障足够的自由；商品市场等而下之，充斥了低级诉求，应施以法律和管制。科斯先生的论文对此给予辩驳，指出商品市场与思想市场有共通之处，应使用同等标准、同一框架加以善待。商品市场上有需管制的东西，思想市场上也有需管制的东西。究竟什么东西该管制，什么东西不该管制，要以市场管制成本和代价而论。此后，科斯始终力挺“思想市场”之说，并不断推介给中国同行，他热忱期待“思想市场”之说在中国开花结果。

今年1月，中文版《变革中国——市场经济的中国之路》发行。在这部史实性、思辨式、散文体、新角度的中国改革开放与现代化进程研究专著中，科斯集中表达了他对于中国经济变革的忠告和看好。其中专注于“思想市场”或“思想的市场”的文字，不下70处。深刻而又直白，深情而又贴切。字里行间展现了足够纵横驰骋、持续反思与向往的天地。实际上，该书的诸多亮点中最引人注目的，是理论和实践双重意义兼而有之的命题——思想市场中国化。那么，中国产权交易行业从中可能获取哪些启示并为我所用呢？本文拟模仿该书的话语风格和形式，将其有关思想市场中国化的主要观点，尝试进行移植和改写，谨慎提出“产权交易思想平台”这个说法，融以个人的阅读心得，冀与业界同仁切磋分享。

1 产权市场与资本市场、劳动力市场一样，作为一个生产要素市场，同时也是一个思想、知识、学术、文化交流平台。

2 一个生机勃勃的产权交易思想平台是产权经济不可或缺的道德基础和知识基石。这个平台的形成，将使产权交易行业的成长变得更加稳健和可持续。

3 在产权交易思想平台上，知识能够得到开拓、分享、积累和应用，新企业的成立速度、新产品的开发速度和新行业的创立速度，都将借助于这个平台的运作。

4 产权经济并不是一个终止的状态，而是一个开放式的集体学习与自我转型的演变过程。在以知识为主要推动力的当代产权经济领域，没有什么比思想平台更能影响人力资本的质量和表现。产权交易行业长久健康发展，取决于一个开放的产权交易思想平台。

5 当今世界面临着诸多的挑战——从贫困与疾病到战争，从能源与水资源的短缺到环境保护，因此急切呼唤新产品和新行业、新思想与新实践，以及灵活与创新的组织机构。活跃的产权交易思想平台更能解放行业中人的思想。如果没有完备的思想平台，任何“解放思想”的行业行动都难以成功。

6 尽管产权交易市场化改革取得了引人瞩目的成绩，但也因思想平台某些功能的短缺而存在风险。思想平台某些功能的短缺早些年就已经成为产权交易行业的软肋。

7 随着高等教育和现代信息网络技术的发展，21世纪的中国产权交易行业将见证产权交易思想平台的繁荣；21世纪的中国将见证另一次文化复兴，重现汉唐时期的辉煌。

8 我们每个产权交易行业中人，生活经历也许只是沧海一粟，但借助开放的思想平台，我们独特的个性和丰富的多样性使得产权经济领域变得丰富多彩而活力无限。当产权市场改革与产权交易思想平台羽翼丰满之时，两者便能相互支撑，相辅相成。产权交易行业的福祉和创造力将达到前所未有的高度。

9 假以时日，产权交易行业将成为发展多层次资本市场的骨干力量和方面军，行业振兴的梦境已然可期。前提当然是，以产权交易思想平台来策动和引导产权交易制度持续改革完善。

10 和谐，顾名思义，呼唤着不同声音的共存。只有不同的声音在思想平台中相互交流沟通，和谐才能产生。社会和谐是如此，行业和谐也是如此。

行文至此，该就文首提起的产权交易行业“两会”做个接续了。因为，“两会”精神与产权交易思想平台、与产权交易行业振兴之梦多有交集和联系。“两会”的主旨是：贯彻落实国务院提出的相关改革发展任务，即改革完善国有产权交易制度，推进产权交易市场化改革，实行统一信息披露、统一交易规则、统一交易系统、统一过程监测（简称四统一）。完善产权交易行业标准，健全协会工作机制。“两会”的具体内容有：研究“四统一”的4个专项工作实施方案，审定理事会、常务理事会2个议事规则，审议5项行业标准（从业资格、职业资格标准，从业人员行为准则，风险防范管理办法，综合检查评价办法，实物资产交易规则）。“两会”的主旨如此重大，内容如此集中，为本行业史上所少见。不过倒再次印证了事繁则业兴、业兴即事繁的规律。稍带提及的还有民主、务实、团结、简朴的会风，以及会前广泛酝酿、会上集思广益、会后跟进落实的做法，让人在耳目一新之间隐约捕捉到“产权交易思想平台”的端倪抑或意境。

最后，特别加以说明的是：基于对科斯先生的中国情怀和思想市场中国化命题的感知、感悟、感念，结合行业工作经验特别是近期“两会”精神，本文提出了“产权交易思想平台”这个说法，意在积极主动探讨学问，为“思想市场”之说引入产权交易行业领域而尽绵薄。但是，如果将“产权交易思想平台”作为一个新概念新观点来定义、阐释和运用，本文的笔力实在难以企及，切盼各方专家学者不吝赐教；如果将“产权交易思想平台”付诸实务操作，那就更加需要躬行实践，更加需要时间磨合，更加需要聚行业之智、举行业之力来创造工作条件了。总之，“思想市场”也好，“产权交易思想平台”也罢；探讨学问也好，实务操作也罢；本文若能自况为引“玉”之“砖”，则足愿矣。

（作者为中国企业国有产权交易机构协会副秘书长兼信息部主任）